Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/667 E. 2022/526 K.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR ESAS NO : 2021/667 KARAR NO : 2022/526 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... .. VEKİLİ : Av. ... DAVALI ... VEKİLİ : Av. ... - .. DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İ...ile davalı işveren ... ...lanının inşaatı hususunda sözleşme imzaladığını, Fehmi Egin'in de bu işte alt taşeron olarak çalıştığı ve bu sözleşmeden kaynaklanan alacağını, ....'ye temlik ettiğini, temlik alan müvekkili şirketinde alacağın tahsili için davalı şirket aleyhinde ...esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini , davalı borçlunun borcun olmadığını iddia ederek icra dosyasına haksız itirazı üzerine takibin durduğunu , davalı şirketin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmeyerek taraflar arasında imzalanan anlaşmaya aykırı davrandığını, fatura bedelinin ödenmesine ilişkin banka ödeme dekontu da sunmadıklarını belirterek; borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, ve takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere davalı aleyhinde inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki eser sözleşmesi kapsamında yapıldığı iddia edilen işin bedelinin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 147/6. maddesi uyarınca 5 yıl içinde talep etmesi gerekirken, müvekkili şirkete gönderilen ihtarname tarihi olan 11.12.2014 tarihinden itibaren 5 yıl geçtikten dolayısıyla zamanaşımı süresi dolduktan sonra 02.08.2021 tarihinde icra takibi başlatılmış olmasından dolayı davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, davacı tarafın uyuşmazlığın sebebini yasa ve usule aykırı olarak değiştirdiğini, bu hususa muvafakatlerinin bulunmadığı gibi hukuken kabulünün mümkün olmadığını, fatura aslının iadesine ilişkin müvekkili şirket tarafından keşide edilen ihtarnamede de müvekkili şirketin davacı tarafla her hangi bir hukuki ve ticari ilişkisinin bulunmadığını, şirketin unvanından ilk kez ihtarname ile haberdar olunduğu, hiçbir hukuki ve ticari ilişki bulunmamasına rağmen şirket unvan, adres ve vergi dairesi bilgileri öğrenilmek suretiyle fatura tanzim edilmesinin ve alacak talebinde bulunulmasını kabul edilmediklerini , icra takibine ve davaya konu faturanın müvekkili şirket kayıtlarında yer almadığını, her müddei iddia ettiği vakayı ispatla mükellef olduğunu, davacı tarafın bahsi geçen faturada belirtilen işin yapıldığını ispat etmesi gerektiğini belirterek; davanın reddini talep ve cevap etmiştir. GEREKÇE:Dava eser sözleşmesi kapsamında yapılan iş bedeline dayalı olarak temlik alacaklısı tarafından düzenlenen faturalara dayalı ilamsız takipte itirazın iptali istemine ililşkindir. Davacı vekili delili olarak: icra dosyasına , alacağın temliki belgesine , taşeron sözleşmesine ..vs dayanmıştır. Davanın dayanağını teşkil eden taşeron sözleşmesi (tedarikçi ve uygulamacı sözleşmesi) incelendiğinde; işverenin...,tedarikçi ve uygulamacının ..., iş adının ... yapılmasına ilişkin olduğu ve sözleşmenin bu taraflar arasında imza edildiğ görülmüştür. 20/11/2014 tarihli alacağın temliki sözleşmesi başlıklı belge incelendiğinde; .... hususunda yapılan sözleşme gereğince ...'in alacaklısı bulunduğu Net 647.840,36-TL bedelli,....' ve ...arafından imzalandığı anlaşılmıştır. Dava dayanağı ... esas sayılı dosyası incelendiğinde, D...yüklenicisi borçlu firmaya kesilmiş, 30.11.2014 tarihli 764.451,62-TL bedelli ...nolu açık ...sahibi olarak müşterek ve müteselsil borçlu konumundadır. '' açıklaması ile toplam 1.372.565,62-TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlattığı, davalı...'in süresi içerisinde borca itirazı üzerine takibin durdurulduğu, iş bu davanın yasal süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Takip ve dava dayanağı faturaların,....ye 30.11.2014 düzenleme tarihli ve KDV dahil 764.451,62-TL olarak (...ve beton işleri işçilik toplam hakediş bedeli) düzenlenmiştir. Taraflar arasındaki temlikin, takibin ve davanın dayanağını oluşturan hukuki ilişkinin TBK'nın 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmıştır. Eser sözleşmesinin taraflarının....olduğu, davacıya bu sözleşmeden kaynaklandığı iddiası ile 20/11/2014 tarihli alacağın temliki sözleşmesi ile alacağın temlik edildiği ve davanın konusunu eser sözleşmesinden kaynaklanan gerçek kişi alacağı oluşturduğu görülmüştür. Davanın temelini oluşturan icra takibinde alacağın dayanağı olarak gösterilen taşeron sözleşmesi / eser sözleşmesi olup, itirazın iptali davasının takibe sıkı sıkıya bağlı dava olduğundan uyuşmazlığın takibe dayanak yapılan sözleşme kapsamında sözleşmenin bağlı olduğu hukuki düzenleme kapsamında çözümlenmesi gerekeceği, alacağı temlik alanı sıfatı nedeniyle görevli mahkemenin belirlenemeyeceği ve değiştirilemeyeceği, bu kapsamda görevli mahkemenin temlik edenin gerçek kişi olması ve temlike konu alacağın dayanağının eser sözleşmesinden kaynaklanması da gözetilerek Asliye Hukuk Mahkemesinde çözümleneceği anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde mahkememizin görevsizliği yönünde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın mahkememizin görevli olmaması nedeniyle usulden REDDİNE, Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın ... Mahkemelerine tevzi için ... tevzi bürosuna gönderilmesine, 2-Yargılama giderlerinin görevli ve yetkili mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE, 3-6100 sayılı yasanın 20/1 maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra 2 haftalık süre içerisinde taraflarca dava dosyasının görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesi için talepte bulunulmadığı taktirde, mahkememizce re'sen davanın açılmamış sayılacağına karar VERİLECEĞİNE, Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı tarafın yokluğunda oy birliği ile verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/06/2022 Başkan ... ✍e-imzalıdır Üye ... ✍e-imzalıdır Üye ... ✍e-imzalıdır Katip ... ✍e-imzalıdır