Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/243 E. 2025/510 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/243 Esas KARAR NO : 2025/510 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... (T.C Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI :.... DAVA : Öz sermaye Tespiti ( Ticari Şirket) DAVA TARİHİ : 27/03/2025 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Öz sermaye Tespiti ( Ticari Şirket) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ... nezdinde kayıtlı .... Şirketinin tek pay sahibi olduğunu, tek pay sahibi olduğu şirkete ayni sermaye koyarak şirket sermayesini artırmak istediğini müvekkili adına kayıtlı .... Parselde kayıtlı arsa niteliğindeki taşınmazın ayni sermaye olarak şirketin sermayesine konulmak istendiğinden taşınmaz üzerinde değer tespiti yapılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Dava hasımsız olarak açıldığından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Talep; Hukuki niteliği itibariyle sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti talebinden ibarettir. Talebin dayanağı 6102 sayılı TTK 'nun 342 ve devamı maddeleridir. .... Parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmadığı, talep edenin taşınmazın tapu maliki olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce davacı...dışı .... Şirketine sermeye olarak konulacak olan taşınmazın değerinin tespiti amacıyla yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda alınan bilirkişi raporunda özetle; .... Parsel 6.930,11m² alanlı tamamı ... adına kayıtlı arsa nitelikli taşınmazın bulunduğu, bölgenin konumu, mevkisi, alanı, ulaşım imkanları, tapu kayıt bilgileri, nitelikleri ve keşif mahallindeki halihazır durumu, yapılan piyasa araştırmaları göz önünde bulundurulduğunda değerinin 300.000.000,00TL olacağının hesap ve takdir edildiği bildirilmiştir. Rapor talep eden vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, talep edenlerin rapora karşı herhangi bir itirazının olmadığı mahkememizce tespit edilmiştir. Açıklanan maddi ve hukuki olgular karşısında talebin kabulüne karar vermek gerekmiş, bilirkişi tarafından mahkememize sunulan raporun TTK'nun 343 ve devamı maddeler gereğince onaylanmasına, kısa kararda sehven 300.000.000,00TL yerine daktilo hatası ile 300.000,00TL yazıldığı anlaşıldığından bu hususun gerekçeli kararda HMK 'nun 304. Maddesi gereğince düzeltilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin Kabulü ile ; ... Şirketine ayni sermaye olarak konulacak .... parselde kayıtlı taşınmazın değerinin değerinin 300.000,000,00-TL olduğuna, taşınmazın değeri ile ilgili bilirkişinin 22/05/2025 tarihli raporunun TTK 343. Maddesi gereğince onaylanmasına , 2-Raporun bir örneğinin ... gönderilmesine, 3-Alınması gereken 615,40-TL harcın dava açılışında peşin alındığı anlaşıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına , 4-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Gider avansı tarifesinin 5/1 maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacılara iadesine, Dair, davacı...vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/07/2025 Başkan ... E-İmzalıdır Üye ... E-İmzalıdır Üye ... E-İmzalıdır Katip ... E-İmzalıdır