Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/221 E. 2024/551 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/685 Esas - 2024/562 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/685 Esas KARAR NO : 2024/562

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 KAR.YAZ.TAR. : 18/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile: "... Müvekkili şirket ile ... arasında 01/05/2021-31/12/2021 tarih aralığını kapsayan ... ihale kayıt numaralı Güvenlik Hizmet Alımı sözleşmesi imzalandığını, dava konusunun taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında davalı idarece müvekkili şirketin hak edişlerinden kesilen asgari ücret destek primi tutarı kesintilerinin iadesi istemine ilişkin olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin sona erdiğini, müvekkilinin hizmet alım işini sözleşmede belirtilen hükümler çerçevesinde yerine getirdiğini, söz konusu sözleşmede müvekkiline fiyat farkı ödemesi yapılmadığını, müvekkili şirketten iade alınan 214.378,00-TL asgari ücret destek tutarının yasal düzenlemelere aykırı bir şekilde tahsil edilmesinden ötürü davalıdan alınarak avans faizi ile birlikte müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA : Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile: "... Davacı tarafın davasının haksız ve mesnetsiz olduğunu, asgari ücret desteğine ilişkin uygulamanın usul ve esaslarının örneklerle açıklandığını, ... sorgulama ekranından yapılan sorgulama esnasında kasım ayı hak edişinin aralık ayının ilk haftasından ödenmesi sebebiyle kasım ayı hak edişinden herhangi bir kesinti yapılmadığını, ancak aralık ayı hak edişinin 2022 ocak ayının ilk haftasında ödenmesi sebebiyle sorgulama ekranında 2021 11. Döneme (kasım) ait 106.840,00-TL şirketin aralık ayı hak edişinden kesildiğini, 2022 ocak ayına ait şubat ayında yapılan hak ediş ödeme öncesi yapılan sorgulamada 2021 12. Döneme ait 107.537,50-TL asgari ücret desteğinden faydalandığı belirlendiğinden yüklenicinin o aya ait hak edişinden kesildiğini, yine şubat ayına ait hak edişin mart ayında ödendiğinde son hak ediş olması sebebiyle asgari ücret desteği karşılığı olarak 120.000,00-TL yüklenicinin hak edişinin blokeye alındığını, ayrıca şirketin 18/04/2022 tarih ve ... sayılı yazı ile şirketin vermiş olduğu dilekçeye istinaden özel güvenlik faaliyetleri işinden 6661 sayılı kanun gereği asgari ücret teşvikinden faydalanmadığı belirtildiğinden şirkete asgari ücret bloke iadesi adı altında blokede tutulan 226.840,00-TL'nin ... Ltd. Şti.'ye ödendiğini, bu nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ettiği görülmüştür. DELİLLER ... dan davacıya ait iş yeri dosyasının getirtildiği, ... ya yazılan müzekkereye verilen 22/12/2023 tarihli müzekkere cevabında "...İşyeri dosyasında yapılan incelemede, davacı işyerinin 2021/Kasım-Aralık aylarında ekte göndermiş olduğumuz dökümdeki tutarlar kadar 6661 Asgari Ücret Desteğinden faydalandığı tespit edilmiştir. 2021/Kasım Ayı Asgari Ücret Desteği tutarının işverenin 2021/Aralık borcuna yansıdığı; ancak 2021/Aralık Ayı Asgari Ücret Desteği tutarının işyerinin faaliyetinin son bulması nedeniyle Kurum emanet hesabında kaldığı anlaşılmıştır. İşveren 16.02.2022 tarih, ...sayılı dilekçe ile Merkezimize müracaat ederek, taahhüt konusu işi 31.12.2021 tarihinde bitirdiğini beyan etmiş ve 2021/Aralık dönemindeki 6661 sayılı kanun gereği asgari ücret destek tutarının başka bir işyeri dosyasına aktarılmasını talep etmiştir. 2016/5 sayılı genelgesi doğrultusunda bu tutarın işverenin hakedişinden kesilip kesilmediği ihale makamına sorulmuş ve makamdan gelen cevaba göre ilgili tutarın işverenin hakedişinden kesildiği belirtildiğinden, 2021/Aralık Dönemi Asgari Ücret Desteği olan 107.537,50 TL aynı işverene ait ... sicil sayılı işyeri dosyasının 2022/02. Ayı borcuna aktarılmıştır. Konu ile ilgili belgeler yazımız ekinde gönderilmiştir." denildiği görülmüştür. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda "...Taraflar arasında Dosya kapsamında anlaşılan Taraflar arasında 01.11.2021-31.12.2021 tarihleri arasında hizmet alım sözleşmesi düzenlendiği.Davalı tarafından ... 2021 Aralık dönemi asgari ücret desteği 107.537,50 TL davacının hak edişinden kesildiği aynı işverene ait ... sicil sayılı iş yeri dosyasının 2022 yılı Ayı borcuna aktarıldığı anlaşıldığı Davacının Asgari Ücret Desteği alacağı bulunmadığı. " belirtildiği itirazlar üzerine alınan ek raporda "... yazıları sabit olmak üzere. İşveren 16.02.2022 tarih, ...sayılı dilekçe ile Merkezimize müracaat ederek , taahhüt konusu işi 31.12.2021 tarihinde bitirdiği beyan etmiş ve 2021 /Aralık dönemindeki 2016/5 sayılı genelgesi doğrultusunda bu tutarın işverenin hakedişinden kesilip kesilmediği ihale makamına sorulmuş ve makamdan gelen cevaba göre ilgili tutarın işverenin aynı işverene ait ... sicil sayılı işyeri dosyasının 2022/02. Ayı borcuna aktarılmıştır. Konu ile ilgili belgeler yazımız ekinde gönderilmiştir. Yazıları bulunduğu. Yukarıdaki veriler birlikte değerlendirildiğinde: Davacının 6661 Asgari Ücret desteğinden yararlandığı ... kurumuna 16.02.2022 Tarih ...sayılı dilekçe ile müracaat ederek .... sayılı genelgesi doğrultusunda bu tutarın davacının işverenin aynı işverene ait ... sicil sayılı işyeri dosyasının 2022/02. Ayı borcuna aktarıldığı anlaşıldığı. Kök raporu etkileyecek bir unsur bulunmadığı kanaatiyle , ..." denildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Davacı tarafça davacı şirketin hak edişlerinden yersiz kesilen asgari ücret destek primi tutarının istirdadı , davalı tarafça davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup; Taraflar arasında 01.11.2021-31.12.2021 tarihleri arasında hizmet alım sözleşmesi bulunduğu, davacı işyerinin 2021/Kasım-Aralık aylarında Asgari Ücret Desteğinden faydalandığı, 2021/Kasım Ayı Asgari Ücret Desteği tutarının işverenin 2021/Aralık borcuna yansıtıldığı; 2021/Aralık Ayı Asgari Ücret Desteği tutarının işyerinin faaliyetinin son bulması nedeniyle davalı kurum emanet hesabına alındığı, davacı İşverenin ... ya 16.02.2022 tarihli müracaatı ile taahhüt konusu işi 31.12.2021 tarihinde bitirdiğini, 2021/Aralık dönemindeki 6661 sayılı kanun gereği asgari ücret destek tutarının başka bir işyeri dosyasına aktarılmasını talep etmesi üzerine asgari ücret destek tutarın işverenin hakedişinden kesilip kesilmediğinin davalı ihale makamından ... tarafından sorulduğu ve cevap uyarınca hakedişinden kesildiği belirtildiğinden, 2021/Aralık Dönemi Asgari Ücret Desteği olan 107.537,50 TL nın davacı işverene ait ... sicil sayılı işyeri dosyasının 2022/02. Ayı borcuna aktarılarak mahsup edildiği, davacının bakiye asgari ücret destek alacağının bulunmadığı bilirkişi raporu ve ... cevabı ile anlaşılmakla davacının davasının reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere; 1- Davacının davasının reddine, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL harçtan, dava açılışında alınan 3.661,05 TL peşin harcın düşülmesi ile fazla yatırıldığı anlaşılan 3.233,45TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, 3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5- Davalının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 34.156,70-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine, Dair Taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/09/2024

Katip ... ¸e-imzalıdır.

Hakim ... ¸e-imzalıdır.