Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/758 E. 2024/769 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/495 Esas - 2024/788 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/495 Esas KARAR NO : 2024/788

HAKİM : ..... KATİP : .....

DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 KAR.YAZ.TAR. : 27/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " ...Müvekkili şirket tarafından davalı aleyhinde 05.04.2022 tarihinde, ..... E sayılı dosyası ile 72.218,34 TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, 17.04.2022 tarihinde borçluya örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı şirket vekilinin, 19.04.2022 havale tarihli dilekçesi ile borca ve ferilerine haksız olarak itiraz ettiğini, Davalı ile davacı arasındaki ticari ilişkiyi gösterir cari hesap ekstresi, faturalar ve eser sözleşmesi uyarınca, davacının itiraz eden borçludan toplamda 72.218,34 TL alacaklı olduğunu ve bu borcun ödenmediğini, bu nedenle hakkında icra takibi yapılması zorunluluğu doğduğunu, haksız itiraz sonrası arabuluculuk kanun yoluna başvurulmuş olup, anlaşma sağlanılamadığını, arz ve izah olunan ve re’sen dikkate alınacak nedenlerle, fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; Davanın kabulü ile davalı tarafın itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalının asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini ..." talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile "...müvekkili şirketin .....İlçesinde bulunan ".....” işinin yüklenicisi olduğunu, davacı ...’ ın, söz konusu yapım işinde davalı şirketin taşeronu olduğunu, davacının taşeron olduğu yapım işinde kesin hakediş düzenlendiğini ve davacı tarafın da söz konusu hak edişe göre fatura keserek davalı şirkete gönderdiğini, Davacı tarafın söz konusu kesin hak edişe atıf yaparak (hak edişse uygun fatura kesildiği yönündeki beyanı) yazmış olduğunu, mailde açıkça hak ediş tutarının tamamını (müvekkil şirket tarafından sözleşmeye uygun şekilde kesinti yapılan tutarlar da dahil) kabul ettiğini açıkça beyan ettiğini, kesin hak ediş incelendiğinde davacı .....' in yapmış olduğu işe ilişkin sözleşme gereği 55.500,00 TL Gecikme Cezası Kesintisi, 7.700,00 TL Ferdi Kaza Kesintisi, 840,52 TL ... Kesintisi, 7.730,55 TL Elektrik Kullanım Bedeli Kesintisi, 183,76 TL Su Kullanım Bedeli Kesintisi yapıldığının görüleceğini, Her ne kadar söz konusu kesintilere ilişkin davalı şirket tarafından 72.575,11 TL tutarlı fatura davacı tarafa gönderilmişse de davacının haksız bir şekilde faturayı iade ettiğini, Oysa ; davacı ... şirketinin kesin hak edişi kabul ederek toplam 72.575,11 TL kesinti yapılacağını da kabul etmiş vaziyette olduğunu, davacı tarafından davalı şirket ... aleyhinde ..... Esas sayılı dosyasıyla 72.218,34 TL tutarlı ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe, davalı şirketin taşeronu olan davacı ...' e herhangi bir borcu olmaması sebebiyle itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, Yapılan açıklamalar ışığında, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin davacı tarafından kesilmiş son fatura üzerinden değil, taraflar arasındaki sözleşme, hakedişler ve bunlara bağlı cari hesap kayıtlarıyla ve varsa sair tüm alacak borç ilişkisi bir kül halinde tarafların ticari defter ve kayıtları da incelenmek, sözleşme ve buna bağlı kesin hesaba öncelik vermek suretiyle, çözüme bağlanması gerektiğini, sözleşme ve buna bağlı işlem ve kesin hesaplar varken, soyut bir şekilde düzenlenmiş faturaya dayanarak alacak/borç durumu ihdas edilemeyeceğini, sözleşmeye ve sözleşmeye bağlı yapılmış tasfiye (kesin hesap) hak edişine aykırı faturaya itibar edilemeyeceğini, açıklanan nedenler ve yasal dayanaklar ve hukuki gerekçeler nedeniyle dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; Davacı yanın taleplerinin hukuken kabul edilemez ve ispattan yoksun olması nedeniyle davanın esastan reddine, davacının tarafların kabulünde olan kesin hak edişteki kesintilere ilişkin faturayı kabul etmeyerek işbu davayı kötü niyetle ikame etmiş olması sebebiyle HMK Madde 329'un uygulanmasına, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı yana yükletilmesine..." karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: ..... E sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının davacımız, takip borçlusunun davalımız,takip konusunun cari hesaptan kaynaklı 72.218,34 TL alacak olduğu, davalı tarafın 19/04/2022 tarihli itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Davacı tarafça dosyaya ibraz edilen ... ...A.Ş. İle davacımız ... ... Ltd.Şti arasında imzalanan 22/09/2021 tarihli sözleşmenin tetkikinde "...sözleşmenin konusu ve içeriğibaşlıklı 3/1 maddesinin"İşbu SÖZLEŞME'nin konusu; ...'nin ... (.....) ve ... sözleşmelerinde yer alan; kaba işlerinin (kalıp, demir, beton) projeye ve şartnameye uygun olarak yapılması işlerinin işbu sözleşme ve EKLER'inde tarif edilen, şartlandırılan, fiyatlandırılan işlerin ... tarafından işbu SÖZLEŞME ve EKLER'ine ve bunlara atıfta bulunan tüm şartnameler ve tüm projeler ile T.C. mevzuatındaki tüm yasal ve idari düzenlemelere uygun olarak kaliteli ve hatasız şekilde birim fiyatlı olarak ve EK 2'de belirtilen iş programına uygun olarak yapılması, ...'e ve KONTROLÖR'e teslimi ve tarafların işbu sözleşme ile üstlenmiş bulunduğu diğer hak ve yükümlülüklerin belirlenmesidir. "3/2.maddesinin " Mobilizasyon (kontenyer, wc, banyo, tesisat işleri, elektrik ve su bedeli ) ...'ye aittir. Kamp alanını göstermek ...'ye aittir. Kule-vinç ...'ye kule-vinç operatörünün maaşı ve sigortası ...' ye aittir. Yemek ...'ye aittir. ...'nin ... ve Traktör kepçe kullanması durumunda ..... kepçe ...'ye aittir. İmalatı biten katlar ... tarafından temizlenerek teslim edilir. Kolon-perde ve döşeme içersindeki tüm mekanik/elektrik rezervasyonların ilgili yerlerde bırakılması için gerekli tüm malzeme ve işçilik ... sorumluluğundadadır, birim fiyatına dahildir. İzalasyon yapılacak yüzeylerin beton artığı, çapak,çivi demir gibi malzemelerden arındırılması, segregasyonların tamir edilmesi ...'ye aittir. Merdivenlerde yapılacak epoksi filiz imalatında malzeme ...'ye, işçilik ...'ye aittir. " Kalıp İmalatı Yapılması .....Anahtar Teslim Birim Fiyatlara Dahil Olan İşler; başlıklı 3/1maddesinin"... ve ... tarafından onaylanmış uygulama projesi ve şartnamesine göre; iç yüzeyi yağlanmış 21 mm kalınlığında plywood (film kaplı) suni tahtalardan düz yüzeyli beton ve betonarme kalıbı yapılması, gerekli görülen vibrasyona dayanacak şekilde takviye bu işler için gerekli her türlü malzeme ve zayiatı ile işçilik, iş yerinde yatay-düşey taşıma, edilmesi, kalıbın sökülmesi, betonların sulanması, kürlenmesi ve tehlis beziyle kapatılması yükleme-boşaltma, ... genel giderleri, yemek ve kârı dâhildir. Merdivenlerde yapılacak epoksi filiz imalatında malzeme ...'ye, işçilik ...'ye aittir. Miktarın Tespiti; Beton gören tüm kalıp yüzeyler ölçülür.Ölçü m²' dir." Demir İmalatı Yapılması ..... Anahtar Teslim Birim Fiyatlara Dahil Olan İşler başlıklı 3/2 maddesinin "... ve ... onaylanmış proje ve detayına ve teknik şartnamesine göre, Nervürlü beton çelik çubuğunun detay projesine göre kesilip bükülerek hazırlanması yerine konması, bağlanması için demir, bağlama teli ve gerekli her türlü malzeme ve zayiatı, inşaat yerindeki yükleme, yatay ve düşey taşıma, boşaltma, işçilik, demir malzemesi hariç diğer sarf ve el aletleri ve ... genel giderleri,yemek ve kârı dâhildir. Anahtar Teslim Birim Fiyata Dahil Olmayan İşler; Demir malzemesi, ...'ye aittir. Miktarın Tespiti; Projeden hesaplanan demir tonajı esas alınır." Beton santralinde üretilen veya satın alınan ve beton pompasıyla basılan, ..... basınç dayanım sınıfında, gri renkte, normal hazır beton dökülmesi .....) Anahtar Teslim Birim Fiyatlara Dahil Olan İşler; başlıklı 3/3 maddesinin " ... ve ... onanmış proje ve detayına ve teknik şartnamesine göre, döküm yerine beton pompası ile basılması, yerleştirilmesi, vibratör ile sıkıştırılması, sulanması, soğuktan, sıcaktan ve diğer diş tesirlerden korunması ve bakımının yapılması, için gerekli her türlü işçilik, malzeme ve zayiati, makine araç, gereç, işyerindeki her türlü yatay ve düşey taşımalar (beton pompasının ulaşamadığı mesafelerde iş veren yer pompası, örümcek pompa vb. makineler ile beton dökülecek alana betonun getirilmesinden sorumludur) yükleme ve boşaltmalar, ve diğer tüm ekipmanların temini ve amortisman giderleri ile her türlü diğer giderler, beton malzemesi hariç diğer sarf ve ekipmanlar ve ... genel giderleri, yemek ve kârı dâhildir. Anahtar Teslim Birim Fiyatlara Dahil Olmayan İşler; Hazır beton ...'ye aittir. Miktarın Tespiti; Projeye göre ölçüm yapılarak hesabı yapılır. " Hasır Çelik Yapılması 2021-29-14) Anahtar Teslim Birim Fiyatlara Dahil Olan İşler; başlıklı 3/4 maddesinin " 5,00 mm ve daha büyük çaptaki St IVb evsafındaki çubuklardan nokta kaynağı ile hasır şekline getirilmiş çelik hasırın projesine uygun olarak yerine monte edilmesi, şartname ve detaylarına göre bindirme suretiyle eklenmesi ve mesnet teşkili, inşaat yerindeki yükleme, yatay ve düşey taşıma, boşaltma, her türlü malzeme ve zayiatı, işçilik, araç, gereç giderleri, müteahhit genel giderleri ve kârı dâhildir. Anahtar Teslim Birim Fiyatlara Dahil Olmayan İşler; Hasır çelik ...'ye aittir. " Helikopterle perdah yapılması .....) Anahtar Teslim Birim Fiyatlara Dahil Olan İşler; başlıklı 3/5 maddesinin "Projesine uygun dökülmüş beton üzerine, birinci aşamada Kuvars-Korund agregalı gri yüzey sertleştiricinin yaklaşık 3,5 kg/m² sarfiyatla, homojen dağılacak şekilde serpilemesi, perdah makinası ile tepsi perdah yapılması, ikinci aşamada Kuvars-Korund agregali gri yüzey sertleştiricinin yaklaşık 1,5 kg/m² sarfiyatla, homojen dağılacak şekilde serpilemesi ve betonun prizini alıncaya dek perdah makinası ile tepsi perdah yapılması, ardından perdah makinası ile istenilen parlaklık elde edilinceye dek bıçak perdah yapılması, istenilen parlaklık elde edildikten sonra,akrilik esaslı Sıvı kür malzemesinin 0,200 kg/m² sarfiyat ile fırça rulo yada püskürtme yöntemi ile yüzeye uygulanması her türlü malzeme ve zayiati, işçilik, iş yerinde yükleme, yatay ve düşey taşıma, boşaltma ile karı ve genel giderler dahildir." GENEL Malzeme Onayı, Test ve Kontrol İş'in kapsamında tüm malzeme onayların alınması ve takibi başlıklı 3/5.2 ... sorumluluğunda olup, KONTROLÖR onayı olmayan hiçbir malzemeyi kullanmayacaktır. İş'in kapsamında proje ve teknik şartnamede belirtilen tüm testler ... tarafından yapılacak olup, IŞVEREN'e ve KONTROLÖR'e teslim edilecektir. Test sonuçlarının ilgili standartları sağlamaması durumunda testler tekrar alınacak olup, ilave bedel ödenmeyecektir." yer teslimi başlıklı sözleşmenin 6.maddesinin "..., SÖZLEŞME'nin taraflarca imzalanmasından, iş programının onaylanmasından sonra ve kendi iş programı gereğince bir tutanak ile ...' ye İŞYERİ'ni tamamen veya gerektiğinde bölümler halinde teslim edecektir. İşyerinin teslimi bölümler halinde olsa bile işin bitme süresi ilk yer tesliminin yapıldığı tarihten itibaren başlar. ... yerin kendisine teslimini müteakip 3 iş günü içinde işe başlamakla mükelleftir. İşe başlanmadığı veya iş sırasında meydana gelen iş ve işçi aksaması ...' ye Sözleşmeyi tek taraflı derhal fesih hakkı vermektedir. ... belirtilen süre içinde işe başlamak ve gerekli ekipman, işçi ve malzemeyi sağlamak durumundadır. ..., yer tesliminden itibaren 1 (bir) gün içinde işe başlamaz ve/veya gerekli ekipman, işçi ve malzemeyi sağlamaz ise YÜKLENİCİNİN sözleşmenin feshi hakkı yanında, kendisinden (işbu sözleşmede belirlenen diğer gecikme termin cezası, maddi manevi zarar vs. haricinde) 10.000 TL (#On Bin Türk Lirası#) cezai şartı herhangi bir sözlü ya da yazılı ihtara gerek olmaksızın doğrudan icra takibi yoluyla tahsil edeceğini kabul, beyan ve taahhüt eder." işyerinin ihbarı başlıklı 7.maddesinin " ..., sözleşmenin imzalanmasından itibaren kanuni süresi içinde taahhüt ettiği çalışma mahalli ile iş mevzuunu ...'nın ilgili ...'na ve diğer gerekli Kuruluş veya Resmi Dairelere ve yürürlükteki mevzuata uygun olarak bildirecektir. " İŞİN SÜRESİ, İŞ PROGRAMI VE İŞE BAŞLAMA balıklı 8.maddesinin " İŞ’in imalat ve teslim süresi yer tesliminden itibaren 120 gündür. İki okul arasındaki yer tesliminde geçen süre işin süresine eklenir. Bu tarihten sonraki her bir gün için iş bu sözleşmenin 19. maddesindeki termin gecikme cezası uygulanacaktır. ... ve/veya ...'lerin çalışmalarını engellemeyecek şekilde organize ..., çalışma hızını, yöntemini, ekip ve ekipman kapasitelerini, diğer ALT edecektir. ALT YUKLENİCİ, İş programını hazırlayarak ...'ye teslim ettikten sonra en geç 1 gün içinde mobilizasyonunu tamamlayacak, yer teslimi yapıldığı gün itibariyle ekip ve ekipmanlarını İŞYERİ'ne getirerek, iş'e başlayacaktır. ... belirtilen süre içinde İş'e başlamadığı veya sözleşmenin imzalanmasın müteakip 3 gün içerisinde gerekli iş programını YÜKLENICI'ye sunmadığı takdirde ... hiçbir yazılı ya da sözlü ihbara gerek olmaksızın SÖZLEŞME'yi feshedebilir ve teminatı irat kaydedebilir. Bundan sonra İŞ, ... adına ve hesabına ... tarafından yapılır veya bir başka alt yükleniciye yaptırılır. Bu durumda iş'in SÖZLEŞME'deki bedeli ile ... ye mal oluş bedeli arasındaki fark ve ...'nin işe zamanında başlamamasından kaynaklı doğrudan veya dolaylı zararlar ...'nin hesabına borç kaydedilir. ... böyle bir durumun meydana gelmesi halinde herhangi bir itirazda bulunmamayı gayri kabili rücu kabul ve taahhüt eder. ... İŞ'i süresinde bitirebilmek için ...'nin talimatlarına uygun olarak fazla mesaili, vardiyalı çalışmayı veya zorunlu nedenlerle yapılamayan çalışma günlerine karşılık "telafi çalışması" yapmayı kabul ve taahhüt eder. Her türlü gecikmeleri telafi etmek amacıyla yapılacak fazla mesaili ve hafta tatili, resmi ve dini bayram günleri çalışmaları veya vardiyalı çalışmalardan dolayı ..., ...' den herhangi bir ilave ücret talebinde bulunamaz. ... çalıştıracağı işçilerden tatil günlerinde yapılacak işlerde çalışmak ve fazla çalışma yapmak konusunda alacağı yazılı muvafakatlerinin birer örneğini ...' ye vermekle mükelleftir. Tüm fazla çalışmalarda iş Kanunu maddelerine ve ilgili yönetmeliklere (iş Kanuna ilişkin Çalışma Süreleri Yönetmeliği, Fazla Sürelerle Çalışma Yönetmeliği gibi) uyulması ile gerekli yükümlülük ...' ye aittir. Bu konu ile ilgili takip ... tarafından yapılacak ve haftalık olarak ...' ye raporlanacaktır. Söz konusu fazla çalışma ve tatil günlerinde yapılan çalışma ücretlerinden tamamen ... sorumludur." SÜRE UZATIMI başlıklı 11.maddesinin " ...' den kaynaklanmayan bir sebeple iş başlamaz veya durdurulursa ..., gecikmeye sebebiyet veren olayın ayrıntıları ve sonuçlarını delilleri ile birlikte yazılı olarak 2(iki) gün içinde ...' ye bildirecektir. ... olayı inceledikten sonra ...'yi haklı bulması halinde, iş'in süresi, iş'in niteliğine ve iş'e etkisi oranında gecikilen süre kadar veya daha kısa bir süre için uzatılabilir. ... işbu sözleşme ile kararlaştırılan iş bitim tarihi belirlenirken tüm mevsimsel koşulların dikkate alındığını kabul ve beyan eder. Diğer tedarikçilerin işi aksatması halinde süre arttırılışının verilmesi sadece aynı gün tutulacak tutanak ile mümkündür. Aynı gün tutanak tutulmadığı taktirde süre uzatımı mümkün olmayacaktır. Madde 9 gereği oluşan iş miktarındaki artış veya azalışlardan dolayı iş'in süresinin uzatılıp uzatılmayacağı ...'nin takdirindedir. Süre uzatımının takdiri tamamen ...'YE aittir. ...' nin süresi içinde yapılmayan bildirimleri ... tarafından dikkate alınmayacaktır. ... bu durumdan ötürü tazminat, fiyat artışı ve herhangi bir hak talebinde bulunamaz. İş 5(beş) günden daha uzun süre durmuş ise, ...' nin yapacağı tek taraflı değerlendirme sonucu alacağı karar doğrultusunda SÖZLEŞME, herhangi bir sözlü ya da yazılı ihtara gerek duyulmaksızın ... tarafından feshedilir. SÖZLEŞME' nin ... tarafından feshi halinde ... yaptığı işin bedeli hariç tazminat veya diğer herhangi bir hak talebinde bulunamaz. Yer Teslimi" başlıklı 14.maddesinde; "......'nin hakedişinden çalıştıracağı kişi başı 300,00 TL ferdi kaza ve mali mesuliyet poliçesi kesintisi ve hakedişi oranında All-risk mali mesuliyet kesintisi yapılacaktır. Ferdi kaza poliçe kişi başı rakamında artış olması durumunda yeni rakamdan faturalandırılacaktır..." TERMİN GECİKME CEZASI başlıklı 19.maddesinin ...'nin iş'i iş programındaki veya SÖZLEŞME de belirtilen terminler içerisinde bitirememesi, diğer süreli işleri veya süre uzatımı verilmiş ise uzatılan süre içerisinde yerine getirememesi halinde herhangi bir ihtara gerek kalmaksızın, belirlenen süreleri aşan her takvim günü için günlük 1.500,00-TL (Yalnız # Bin Beş Yüz# Türk Lirası #) tutarında termin gecikme cezası kesilecektir. Bu kesinti ...'nin hak edişlerinden, hak edişlerinden karşılanamaması halinde teminatından yapılacak, teminatın da yeterli olmaması halinde arta kalan miktar ...'den ayrıca tahsil edilecektir. ...'nin iş'i iş programı'ndaki terminler içerisinde bitirememesi veya SÖZLEŞME'de belirtilen diğer süreli işleri zamanında yerine getirememesi nedeniyle ...' nin daha yüksek bir zarara uğraması zorunda kalması durumunda işbu madde hükmü gereğince kesilecek olan gecikme cezası ile ...' nin uğradığı zarar arasındaki fark da ...'nin hak edişlerinden, hak edişlerinden karşılanamaması halinde teminatından kesilecek, teminatın da yeterli olmaması halinde arta kalan miktar ...'den ayrıca tahsil edilecektir. Gecikmenin neden olduğu diğer tüm zararlar da tespiti sonrasında ...'den tahsil edilecektir. ... bu durumda herhangi bir itirazda bulunmayacağını gayri kabili rücu kabul ve taahhüt eder. Termin Gecikme Cezası kesilmiş olması, ...'nin işbu SÖZLEŞME'de belirtilen yükümlülüklerini ifa etmesine bir engel teşkil etmemektedir. Gecikmenin 15 (on/beş) takvim gününü aştığı hallerde veya ...'nin hal ve gidişinden işi yetiştiremeyeceği kanaati hasıl olursa ..., alacağı bir kararla, İŞ'in bazı bölümlerini veya kalanını ... adına ve hesabına kendisi yapabilir veya başka bir yükleniciye devredebilir veya işlemiş gecikme cezası ile birlikte uygulanabilir. Yüklenicinin bu tasarrufu ile ilgili olarak ... herhangi bir hak ve talep iddiasında bulunamaz." Hakediş ve Teminat Bedellerinden Yapılacak Kesintiler başılıklı Termin gecikme cezası karşılıkları başlıklı 26.3.1. Maddesinin" Varsa, yüklenicinin vereceği hizmet ve mal bedelleri (elektrik, su, iletişim, ulaşım sarfiyatları, emniyet tedbirleri, temizlik vb. işçilikler gibi alt yükleniciye ait olan giderler), " Varsa Nefaset ve Sair Kesintileri başlıklı 26.03.2.maddesinin" Alt yüklenicinin verdiği zarar ziyan karşılıkları, alt yüklenicinin kusuru nedeniyle açılacak dava karşılıkları, hatalı imalatın düzeltilmesi masrafları, alt yüklenicinin diğer borçları, yasal borçları hakediş bedelinden kesilir."35./2 Fıkrasının"..., yer tesliminden itibaren (7) gün içinde işe başlamaz, ve/veya gerekli ekipman, işçi ve malzemeyi sağlamaz, Sözleşme’de yer alan şartlara riayet etmez ise ...’nin sözleşmenin feshi hakkı yanında kendisinden (işbu sözleşmede belirlenen diğer gecikme cezası, maddi manevi zarar vs. haricinde) 20.000TL cezai şartı herhangi bir sözlü ya da yazılı ihtara gerek olmaksızın doğrudan icra takibi yolu ile tahsil edeceğini kabul, beyan ve taahhüt eder. Diğer cezai şartlar sözleşme içeriğinde ve eklerinde belirlenmiştir. Termin gecikme cezası bu madde gereğince akdin fesih edildiği tarihe kadar atanır.” düzenlemelerini içerdiği görülmüştür. Davalı taarfça iş yerine ait fotoğrafların ve tutanakların ibraz edildiği görülmüştür. Talimat yolu ile davacı defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda "...Firmanın defterleri incelendiğinde aı ve kapanış tastiklerinin zamanında yapıldığı ve lehine teşkil ettiği görülmüştür...cari hesap alacağı 75.796,97 TL dır.İcra takibinde faiz istenmiş fakat hangi tarihten başlayacağı belirtilmemiş" denildiği görülmüştür. Davacının defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenilen rapor ve davalının ticari defter ve kayıtları ile davalının defter ve kayıtları ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmı alınan raporda "...27.09.2021 tarihinde teslim edileceği taahhüt edilen iş yerinin, 13.11.2021 tarihinde, teslim edilmesi gereken tarihinden 47 gün sonrasında, okul ana bina bölgesinin yarı hafriyatı bitirilmiş tesfiye edilerek kendilerine teslim edildiği, belirtilmektedir. Bu hususa ilişkin ise 11 Kasım 2021 tarihinde çekilmiş fotoğrafların Mahkeme'ye sunulduğu anlaşılmaktadır. Siyah-beyaz olarak iletilen fotoğraflarda da yapı yapılacak alanın dış çeperlerinde fore kazıklı iksa yapılarak hafriyatın alındığı görülmektedir. Sözleşme de Davacının(...) temel işinin "kalıp-demir beton" işi olduğu anlaşılmakta olup söz konusu fotoğraflarda temelde az bir miktar da olsa "kalıp-demir-beton" işinin yapıldığı görülmektedir. Bu açıdan yer teslim tarihi olarak ifade edilen fotoğraflardaki durumun davacı tarafından izah edilmesi gerektiği değerlendirilmektedir. Bunun yanı sıra, her şeyden ziyade yer teslim tarihine ilişkin bir tutanak söz konusu mudur? Bu hususa ilişkin dosya kapsamında yeterli bilgi ve belgeye de ulaşılamamıştır. Buna ilişkin esas belgenin yer teslim tutanağı olacağı değerlendirilmekte olup diğer sunulan bilgi-belgenin değerlendirmesinin Sayın Mahkeme'ye ait olduğu düşünülmektedir. Yine 22.09.2021 başlangıç tarihli sözleşme kapsamında 27.09.202 teslim edileceği taahhüt edilen iş yerinin, 21.11.2021 tarihinde, teslim edilmesi gereken tarihinden 54 gün sonrasında, okul ana bina bölgesinin kalan yarısı tesfiye edilerek kendilerine teslim edildiği, belirtilmektedir. Bu hususa ilişkin ise 18 Kasım 2021 tarihinde çekilmiş fotoğrafların Mahkeme'ye sunulduğu anlaşılmaktadır. Siyah-beyaz olarak iletilen fotoğrafda yapı yapılacak alanın dış çeperlerinde fore kazıklı iksa yapılarak hafriyatın alındığı görülmektedir. Sözleşme de Davacının(...) temel işinin "kalıp-demir beton" işi olduğu anlaşılmakta olup söz konusu fotoğraflarda temelde az bir miktar da olsa "kalıp-demir-beton" işinin yapıldığı görülmektedir. Bu açıdan yer teslim tarihi olarak ifade edilen fotoğraflardaki durumun davacı tarafından izah edilmesi gerektiği değerlendirilmektedir. Bunun yanı sıra, her şeyden ziyade yer teslim tarihine ilişkin bir tutanak söz konusu mudur? Bu hususa ilişkin dosya kapsamında yeterli bilgi ve belgeye de ulaşılamamıştır. Buna ilişkin esas belgenin yer teslim tutanağı olacağı değerlendirilmekte olup diğer sunulan bilgi-belgenin değerlendirmesinin Mahkeme'ye ait olduğu düşünülmektedir. Sözleşmenin 6. maddesinde belirtildiği üzere, ...'nin (Davalı) ...' ye (Davacı) İŞYERİ'ni tamamen veya gerektiğinde bölümler halinde teslim edeceği, işyerinin teslimi bölümler halinde olsa bile işin bitme süresi ilk yer tesliminin yapıldığı tarihten itibaren başlayacağının hüküm altına alındığı anlaşılmaktadır. Bu çerçevede, Yüklenicinin yer teslimini kısım kısım yapabilmesi mümkün olmakla birlikte ilk yer teslimini sözleşmede belirtilen tarihte yapması gerektiği, değerlendirilmektedir. Yine Davacının Davalıya cevap dilekçesinde beyanında ifade edildiği üzere; dava dosyasında yer alan muhtelif tarihlerde, 2 gün beton beklenildiği, kuşak kirişi betonu gelmeyişi sebebiyle 10 kişilik demirci ekibinin 5 gün bekletildiği, 1 gün beton beklenildiği, 3 gün demir beklenildiği, ... sorumluluğunda bulunan harita hizmetinin hatalı olması sebebiyle imalat demonte edilip mükerrer yaptırılmak zorunda kalındığı bu nedenle 2 gün kayıp yaşandığı, her beton gününde haftalık program yazdırılmasına rağmen minimum 7-8 saat beton beklenildiği ve bu durumun iş günü kaybına neden olduğu, 7 günlük kaybın yaşandığı, yanlış beton pompası getirilmesi nedeniyle 1 günlük kayıp yaşandığı, kule vinç bakımı nedeniyle 2 günlük kayıp yaşandığı, özetle; işin gecikmesine ana sebep beton ve demir sevkiyatının gecikmesi ile birlikte sahanın iksa imalatlarının ve hafriyatının çok geç bitirilmesinden kaynaklı olduğu belirtilmektedir. Ayrıca Davalı Şirketin 21 Aralık 2021 tarihinde, Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Yapım İşlerinde Uygulanacak Fiyat Farkı Kararnamesi çıkacağına dair haberler dolayısıyla işi durdurduğu ve müvekkil şirketin işçilerini de günlerce beklemeye aldığı belirtilmektedir. Davacının bahsettiği ve taraflar arasındaki sözleşmeye göre davalı yükümlülüğünde olan işlerden kaynaklı gecikmelere ilişkin gecikme tutanakları mevcut mudur? Bu hususa ilişkin dosya kapsamında yeterli bilgi ve belgeye de ulaşılamamıştır. Nitekim konuya ilişkin taraflar arasındaki sözleşmenin 11. maddesinde; ...' den (Davacı) kaynaklanmayan bir sebeple iş başlamaz veya durdurulursa ..., gecikmeye sebebiyet veren olayın ayrıntıları ve sonuçlarını delilleri ile birlikte yazılı olarak 2(iki) gün içinde ...' ye (Davalı) bildireceği, ... olayı inceledikten sonra ...'yi haklı bulması halinde, iş'in süresi, iş'in niteliğine ve iş'e etkisi oranında gecikilen süre kadar veya daha kısa bir süre için işi uzatılabileceğinin, hüküm altına alındığı, bu çerçeve de Davacı, Davalıdan veya diğer tedarikçilerden kaynaklı işin başlamaması, durması ve gecikme yaşanması durumunda bu durumu tutanak altına alıp davalıya bildirimde bulunup süre uzatımı taleplerinde bulunmuş mudur? Davacının bu tür gecikmelere ilişkin olarak davalıya bir bildirimde bulunup bulunmadığına ilişkin dosya kapsamında yeterli bilgi ve belgeye de ulaşılamamıştır. Ayrıca sözleşmenin 8. Maddesine göre davalının kusuru ile yer tesliminde yaşanan bir gecikmenin işin teslim süresinin uzaması için tek başına yeterli olup olmadığı; bu durumda ayrıca teslim süresinin uzaması için sözleşmenin 11. maddesine göre davacının bildirimde bulunmasının gerekli olup olmadığı, hukuki bir değerlendirmeyi gerektirmekte olup takdir Sayın Mahkeme'nindir. Bu hususların irdelenmesi gerektiği değerlendirilmektedir. Davalı Şirket tarafından 55.500,00 TL gecikme cezası kesintisi, 7.700,00 TL ferdi kaza kesintisi, 840,52 TL ... kesintisi, 7.730,55 TL elektrik kullanım bedeli kesintisi, 183,76 TL su kullanım bedeli kesintisi yapıldığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki sözleşmeye göre (Sözleşmenin 6. Maddesi, 8. Maddesi, 19. Maddesi, 26. Maddesi, 35. maddesi...) yapılan kesintilerin sözleşmenin hangi maddeleri gereğince yapıldığının açıklıkla belgeleriyle ortaya konulmasının gerektiği değerlendirilmektedir." denildiği görülmüştür. Taraflarca ibraz edilen belge ve beyan ve itirazlar üzerine alınan 19/06/2023 tarihli ek raporda "....1. Tarafların ticari defterleri birlikte değerlendirildiğinde: Birbirini doğrulamadığı davacının ticari defter kayıtlarına göre davalıdan 75.796,67 TL alacaklı davalı ticari defter kayıtlarına göre 133.804,18 TL davacıya borçlu olduğu iki ticari defter kayıtları arasında 58.007,51 TL fark olduğu farkın nedeni tarafların ticari defter kayıtları birbirini doğrulamamasından kaynaklandığı; 2. Davalının ve davacının ticari defterlerinin HMK m. 222'ye göre leh ve aleyhlerine delil olarak kullanılıp kullanılamayacağı hususu hukuki bir değerlendirmeyi gerektirdiğinden takdirin Mahkemeye ait olması gerektiği düşünülmektedir. 3. Davacının sözleşmeden kaynaklanan borçlarını kendi kusuru dolayısıyla mı yoksa davalının kusuru dolayısıyla mı geciktirdiğine; Davalının yer teslimini zamanında gerçekleştirip gerçekleştirmediğine; Davalının beton ve demir getirme işini zamanında yapıp yapmadığına; Davalının harita hizmetlerini hatalı bir şekilde yapıp yapmadığına ve bunun sonucunda bir gecikmenin meydana gelip gelmediğine; Davalının yanlış pompa getirip getirmediğine ve bu sebeple bir gecikmenin yaşanıp yaşanmadığına; Kule vinç bakımı dolayısıyla işin durup durmadığına; Davalı şirketin Aralık 2021 ayında, Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Yapım İşlerinde Uygulanacak Fiyat Farkı Kararnamesi çıkacağına dair haberler dolayısıyla işi durdurup durdurmadığına ve davacı şirketin işçilerini de günlerce beklemeye alıp almadığına ilişkin dosya kapsamında bilgi ve belgelerden yeterli sonuca ulaşılamadığı," belirtildiği görülmüştür. Yeni heyet oluşturularak alınan 04/03/2024 tarihli raporda "...Davalı kesin hesap düzenlendiğini, düzenlenen kesin hesabın, davacı tarafından kabul edilerek, düzenlenen kesin hakedişteki tutar kadar fatura düzenlendiğini, sonrasında ise kesin hakedişi kabul etmeyerek alacak talebinde bulunulduğunu, sözleşme kapsamına göre gecikme cezası, sigorta bedelleri ve kendileri tarafından temin edilen elektrik ve su bedeli için fatura düzenlendiğini, davacının bu fatura içeriğini kabul etmeyerek alacak iddiasında bulunduğunu iddia etmekte, davacı ise işteki gecikmelerin davalıdan kaynaklandığını, bu nedenle gecikme cezası kesilemeyeceğini, icra takibini gönderilen faturadan önce başlattıklarını iddia etmektedir. Dosya kapsamında yer teslim tutanağı bulunmamaktadır. Sözleşme 22.09.2021 tarihinde imzalanmıştır. Sözleşmenin 6. Maddesinde; iş programının onaylanmasından sonra iş programı gereğince bir tutanak ile işyerinin tamamen veya bölümler halinde teslim edileceği, 8. Maddesinde ise iş programının ... tarafından 3 gün içerisinde verilmediği takdirde sözleşmenin feshedilebileceği kararlaştırılmıştır. Dosya kapsamında iş programı da bulunmamaktadır. Davalı tarafından düzenlenen kesin hakedişte ise yer teslim tarihi 03.10.2021 olarak belirtilmiştir. Bunun yanında davacının cevap dilekçesine beyanları ekinde sunduğu doğru hakediş raporu diye beyan ettiği hakediş raporunda da teslim tarihi 03.10.2021 olarak görünmektedir. Dolayısıyla bu açıklamalar gözetilerek, yer teslim tarihi 03.10.2021 olarak alınacaktır. Bu durumda da sözleşmede işin süresi yer teslim tarihinden itibaren 120 gün olduğu kararlaştırıldığından işin teslim tarihi 30.01.2022 olmaktadır. Davacı, sözleşme gereğince işin geç teslim edildiğini kabul etmekle birlikte gecikmelerin kendisinden kaynaklanmadığını iddia etmekte bu iddiasını ispat için 11.11.2021 ve 18.11.2021 tarihli fotoğrafları sunmaktadır. Fotoğrafların renkli suretleri uyap üzerinde mevcuttur. 11.11.2021 tarihli fotoğraflarda; inşaat sahasının etrafında fore kazıklar yapıldığı, işin bir kısmının teslim edildiği ve teslim edilen bölümde radye temel imalatının bitirilmiş olduğu, radye temel üzerinde bir kısım perde kalıplarının yapılmış olduğu, bu imalat yapılan bölüm dışında kalan hafriyatı dışarı almak için kullanılan rampa mahalli hariç kazı çalışmalarının tamamlanmış olduğu, kazı çalışmaları tamamlanan bu alanların bir kısmında grobetonun dökülmüş olduğu ve grobetondökülü alanların demir işlenmesi platformu olarak kullanıldığı, 7 gün sonraki 18.11.2021 tarihli fotoğrafta ise 11.11.2021 tarihli fotoğrafta yer alan, hafriyatı kazı alanı dışına çıkarmak için kullanılan rampanın da kazısının devam etmekte olduğu, bu iki tarih arasında kazısı tamamlanan kısımlarda grobeton, izolasyon ve izolasyon koruma betonunun bitirildiği görülmektedir.11.11.2021 tarihinde fotoğraflarda görülen imalatların yapılabilmesi için yani önce radye temel altına grobeton atılması, üzerine izolasyon yapılması, izolasyon üzerine koruma betonu yapılması, radye temel demir donatılarının işlenerek hazırlanması, temel kalıbının yapılması ardından işlenmiş demir donatıların hazırlanan temel kalıbı içerisine montajının yapılması ve tüm bunların akabinde radye temel betonunun dökülmesi ve radye temel üzerindeki perde beton kalıplarının hazırlanması için bir zaman harcanacağı açıktır. Teslim tarihi 03.10.2021 ile 11.11.2021 arasındaki süre ise 39 gündür. Bu arada sözleşme imzalanması sonrasında alt yüklenicinin mobilizasyon için de bir süreye ihtiyacı olduğu da aşikardır. Davacı, cevap dilekçesine beyanlarımızın ibrazıdır konulu tarihsiz dilekçesinde, sahanın ilk teslim tarihinin 13.11.2021 de yapıldığını iddia etmektedir. Oysa sunulan fotoğraflarda 11.11.2021 tarihinde yukarıda açıklanan bir kısım imalatların tamamlanmış olduğu görülmektedir. Sunulan fotoğraflar ve iddialar arasında çelişki bulunmaktadır. Sözleşmenin 6. Maddesinde, işin tüm kısımlarının teslim edilmeyebileceği, tamamen veya bölümler halinde teslim edilebileceği de hüküm altına alınarak, “..., SÖZLEŞME" "nin taraflarca imzalanmasından, iş programının onaylanmasından sonra ve kendi iş programı gereğince bir tutanak ile ...' ye İŞYERİ' ni tamamen veya gerektiğinde bölümler halinde teslim edecektir. İşyerinin teslimi bölümler halinde olsa bile işin bitme süresi ilk yer tesliminin yapıldığı tarihten itibaren başlar.” Şeklindeki hükümle işyerinin bölümler halinde teslim edilmesi durumunda da iş bitim tarihine esas sürenin İlk teslim tarihi ile başlayacağı kararlaştırılmıştır. Bu sebeple sahanın bir kısmının daha sonra tesliminin sözleşmenin ilgili hükmüne göre yapılabileceği tespit edilmektedir. Diğer yandan sözleşmenin 4. Maddesinde alt yüklenicinin “her türlü işyeri içi ve dışı taşıma imkanlarını, zemin durumunu, işyeri ile ilgili diğer tüm şartları, işlerin yapılması ile ilgili her türlü koşulları dikkatle inceleyip bunlar hakkında tam bir bilgiye sahip olduğu” sözleşmenin 11. Maddesinde ; “...' den kaynaklanmayan bir sebeple iş başlamaz veya durdurulursa ..., gecikmeye sebebiyet veren olayın ayrıntıları ve sonuçlarını delilleri ile birlikte yazılı olarak 2(iki) gün içinde ...' ye bildirecektir. ... olayı inceledikten sonra ...'yi haklı bulması halinde, iş'in süresi, iş'in niteliğine ve iş'e etkisi oranında gecikilen süre kadar veya daha kısa bir süre için uzatılabilir. ... işbu sözleşme ile kararlaştırılan iş bitim tarihi belirlenirken tüm mevsimsel koşulların dikkate alındığını kabul ve beyan eder. Diğer tedarikçilerin işi aksatması halinde süre arttırılışının verilmesi sadece aynı gün tutulacak tutanak ile mümkündür. Aynı gün tutanak tutulmadığı takdirde süre uzatımı mümkün olmayacaktır. “ şeklinde ve yine sözleşmenin 33. Maddesindeki “ İşbu SÖZLEŞME'nin imzalanmasından itibaren sözleşme gereği yapılacak olan tüm bildirimler, onaylar, değişiklikler ve ekler vb. yazılı olarak yapılır. ... tarafından yazılı olarak yapılmayan bildirimler ... tarafından dikkate alınmayacaktır.” Şeklinde kararlaştırılan hükümlerle gecikme hallerinde süre uzatımı talebinin veya diğer tüm taleplerin yazılı olarak yapılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Tebligatların nasıl ve hangi adrese yapılacağı da sözleşmenin 1.2 maddesinde belirtilmiştir. Buna göre bildirimler sözleşmede belirtilen adreslere yapılacaktır. Bunun yanında “Taraflar, yazılı tebligatı daha sonra süresi içinde yapmak kaydıyla, posta kuryesi, faks veya elektronik posta gibi diğer yollarla bildirimde bulunabilirler. “ denilmek suretiyle, posta kuryesi, e-posta ya da faks ile de bildirim yapılabileceği ancak bu bildirimler sonrasında süresi içerisinde yazılı tebligatın yapılması koşulu getirilmiştir. Whatsupp mesajları bildirim yapılacak yollar arasında zikredilmemiştir. Bu açıklamalar ve sözleşme hükümleri doğrultusunda durum incelendiğinde, yükleniciden kaynaklandığı iddia edilen gecikmeler için dosya kapsamında işin bazı bölümlerinin geç teslim edildiği, beton gecikmeleri dolayısıyla işin geciktiği, fiyat farkı kararnamesi için işin geciktiği vb. yükleniciden kaynaklandığı iddia edilen gecikmeler için herhangi bir yazılı bildirim/müracaat bulunmamakta olup yapılan gecikme cezası kesintisinin taraflar arasındaki sözleşmeye göre yapıldığı tespit edilmektedir. Bunu haricinde elektrik su kesintilerine ve sigorta kesintileri de davacı tarafından kabul edilmemektedir. Sözleşmenin 26.3.1 maddesinde ... tarafından verilen hizmet bedellerinin ( elektrik su iletişim ulaşım sarfiyatları emniyet tedbirleri temizlik vb. ) hakediş bedelinden kesileceği kararlaştırılmıştır. Sözleşmenin 14. Maddesinde ise “...'nin hakedişinden çalıştıracağı kişi başına 300 TL ferdi kaza ve mali mesuliyet poliçesi kesintisi ve hakedişi oranında ... mali mesuliyet kesintisi yapılacaktır. Ferdi kaza poliçe kişi başı rakamında artış olması durumunda yeni rakamdan faturalandırılacaktır. Denilmek suretiyle ferdi kaza mali mesuliyet sigortası ve ... sigortasının da ... sorumluluğunda olacağı kararlaştırılmıştır. Bu durumda takdiri Sayın Mahkemeye ait olmakla, davalı tarafından faturalandırılan sigorta bedelleri (ferdi kaza ve ...) ile elektrik ve su bedelleri için yapılan kesintilerin de sözleşmeye uygun olduğu kanaatine varılması durumunda, davacının 72.218,34.-TL nin tahsilini talep edebileceği, Sayın Mahkemenin bilgi ve takdirlerine arz olunur.... Davacı şirket vekilince, ..... esas sayılı icra dosyası ile,09/04/2022 tarihinde 72.218,34.-TL asıl alacak üzerinden takip yapıldığı, takibin ödenmemiş bakiye cari alacağına ilişkin olduğu, Davacı Şirket ticari defter ve kayıtlarına göre; Davacı şirket tarafından davalıya düzenlenen dava ve takip konusu 1 adet toplam 523.102,79.-TL tutarında ki faturanın davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı şirketin yaptığı toplam ödeme tutarının 523.102,79.-TL olduğu ve buna göre, (523.102,79 — 447.305,82)- 75.796,97.-TL tutarında davacı şirketin davalı şirketten alacaklı olduğu, davalı Şirket ticari defter ve kayıtlarına göre ise; Davacı şirket tarafından davalıya düzenlenen dava ve takip konusu 1 adet toplam 523.102,79.-TL tutarında ki faturanın davalı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı şirketin davacıya yukarıda detayı tablo halinde arz edilen (199.721,21 + 189.577,40)= 389.298,61.-TL tutarında ödeme yaptığı ve davalı şirketin (523.102,79 -389.298,61)- 133.804,18.-TL tutarında davacı şirkete borçlu olduğu, Taraflar arasında; (133.804,18 - 75.796,97)= 58.007,21.-TL tutarında cari alacak/borç bakiye tutarlarında fark/uyuşmazlık olduğu, Bu fark/uyuşmazlığın da; Davalı şirket ticari defter kayıtlarında yer alan 3.388,63.- TL sigorta ödemesi ve 72.575,11 TL davalı tarafından düzenlenen faturanın davacı ticari defter kayıtlarında yer almaması, Davacı ticari defter kayıtlarında davalı tarafından yapılan 93.000,00.-TL ve 40.970,95.- TL ödemenin davalı ticari ticari defter kayıtlarında yer almamasından kaynaklandığı (3.388,63 + 72.575,11 - 93.000,00 + 40.970,95)= 58.007,51 TL, Gecikme cezası ile ferdi kaza ve ... sigorta kesintileri ile elektrik ve su bedeli için yapılan 72.575,11 TL tutarındaki kesintilerin, takdiri Sayın Mahkemeye ait olmakla, taraflar arasındaki sözleşme ve eklerine uygun olduğu kanaatine varılması durumunda davacının 72.218,34 TL tutarındaki icra takibine, davalının yapmış olduğu itirazın uygun olmayacağının Sayın mahkemenin takdirlerinde olacağı, Davacı kendilerinin 05.04.2022 tarihinde icra için başvurduğunu, davacı tarafından kesintiler için düzenlenen fatura tarihinin ise 08.04.2022 olduğunu, gönderilen faturadan önceki tarihte icra takibi yaptığını beyan etmekte olup icra dosyasındaki karar tensip tutanağında da ödeme emrinin tarihi 17.04.2022 olarak görünmektedir, bu konuda hukuki takdirin Sayın Mahkemede olacağı,..." denildiği görülmüştür. Davalıya yemin deliline dayanma hakkı hatırlatılmış isede davalı tarafça yemin deliline dayanılmadığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Davacı tarafça taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklı edimlerin yerine getirildiği, teslimdeki gecikmeden davacının sorumlu olmadığı, yerin davalı tarafça geç teslim edildiği, davacının ferdi kaza ve ... sigorta kesintileri ile elektrik ve su bedeli borcu bulunmadığı, davalı tarafça geç teslim, ferdi kaza ve ... sigorta kesintileri ile elektrik ve su bedeli için düzenlenilen faturanın kabulünün mümkün olmadığı belirtilerek bakiye hak ediş alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali , davalı tarafça davacıdan kaynaklı sebeplerle gecikme yaşandığı, gecikme cezası alacağının bulunduğu, davacının ferdi kaza ve ... sigorta kesintisi ile elektrik ve su bedeli borcu borçu bulunduğu, bu nedenle fatura düzenlendiği belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup: Taraflar arasında varlığı ve taraflara ait olduğu kabul edilen 22/09/2021 tarihli Yüklenicisi ...A.Ş. İle davacımız ... ... Ltd.Şti arasında imzalanan .....(.....) ve ... sözleşmelerinde yer alan; kaba işlerinin (kalıp, demir, beton) projeye ve şartnameye uygun olarak yapılması işi sözleşmesinin bulunduğu, Sözleşmenin, 8. Maddesi ile iş programının ... tarafından taşeron davacıya 3 gün içerisinde verilmediği takdirde sözleşmenin feshedilebileceğinın düzenlendiği, dosyaya taraflarca iş programının ibraz edilmediği, davalı tarafından düzenlenen kesin hakedişte yer teslim tarihinin 03.10.2021 olarak belirtildiği , sözleşme uyarınca işin teslim süresi yer teslim tarihinden itibaren 120 gün olduğu gözetildiğinde iş teslim tarihinin 30.01.2022 olduğu, davacı tarafça ilk teslim tarihinin 13.11.2021 olduğu iddia edilmekte isede, davacı tarafça dosyaya kazandırılan 11/11/2021 tarihli ve 18.11.2021 tarihli fotoğraflar uyarınca inşaat sahasının etrafında fore kazıklar yapıldığı, teslim edilen bölümde radye temel imalatının bitirilmiş olduğu, radye temel üzerinde bir kısım perde kalıplarının yapılmış olduğu, bu imalat yapılan bölüm dışında kalan hafriyatı dışarı almak için kullanılan rampa mahalli hariç kazı çalışmalarının tamamlanmış olduğu, kazı çalışmaları tamamlanan bu alanların bir kısmında grobetonun dökülmüş olduğu ve grobeton dökülü alanların demir işlenmesi platformu olarak kullanıldığı, hafriyatı kazı alanı dışına çıkarmak için kullanılan rampanın da kazısının devam etmekte olduğu, grobeton, izolasyon ve izolasyon koruma betonunun bitirildiği gözetildiğinde davacının iş yerinin tarafına geç teslim edildiği iddiasının kabulünün mümkün olmadığı, kesin hak ediş belgesindeki teslim tarihinin kabulü gerektiği bu kapsamda davacı tarafsa taraflar arasındaki sözleşmenin 11. Maddesi gereği ( “...' den kaynaklanmayan bir sebeple iş başlamaz veya durdurulursa ..., gecikmeye sebebiyet veren olayın ayrıntıları ve sonuçlarını delilleri ile birlikte yazılı olarak 2(iki) gün içinde ...' ye bildirecektir. )davalıya yapılan bir ihtarın da bulunmadığı, sözleşmenin 19.maddesi ile gecikme cezasının ön görüldüğü, Sözleşmenin 26.3.1 maddesi uyarınca ... tarafından verilen hizmet bedellerinin ( elektrik su iletişim ulaşım sarfiyatları emniyet tedbirleri temizlik vb. ) hakediş bedelinden kesileceğinin, sözleşmenin 14. Maddesi ile (“...'nin hakedişinden çalıştıracağı kişi başına 300 TL ferdi kaza ve mali mesuliyet poliçesi kesintisi ve hakedişi oranında ... mali mesuliyet kesintisi yapılacaktır) ... mali mesuliyet sigorta kesintisi yapılacağının kararlaştırıldığı , bu kapsamda davalı tarafça düzenlenilen gecikme cezası,ferdi kaza ve ... sigorta kesintisi, elektrik ve su bedeli faturasının sözleşmeye uygun bulunduğu, davacının bakiye alacağının bulunmadığı, taraflarca dayanılan sözleşme, bilirkişi raporları, ek raporlar ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla davacının ispat edilemeyen davasının reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının reddine, 2-HMK 329. Maddenin uygulanmasına yer olmadığına, 3-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60-TL harçtan, dava açılışında alınan 872,22-TL peşin harcın düşülmesi ile fazla yatırıldığı anlaşılan 444,62-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, 4-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-Davalının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 7- Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine, Dair Taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ..... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/11/2024

Katip..... ¸e-imzalıdır.

Hakim ..... ¸e-imzalıdır.