Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/97 E. 2023/872 K.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/97 Esas - 2023/872 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/97 KARAR NO : 2023/872 DAVA : Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ : 08/02/2023 Birleşen 2023/102 Esas sayılı dosyası. DAVA : Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde açılan asıl ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl ve birleşen davalara yönelik; davacı vekili, sigorta şirketi tarafından 0001-0110-0106-7512 sayılı Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi ile ... Şarapçılık Pazarlama ve Tic. A.Ş. tarafından sigortalı ... numaralı adresindeki işyeri, 03.06.2021 tarihinde, ...İş Merkezinin otopark katında meydana gelen yangın neticesinde maddi hasara uğradığını, yangın raporuna göre, davalılardan ...Tıbbi ve Teknik Sistemler İthalat İhracat Ltd. Şti.'ye ait C Blok, 86 numaralı işyerinin depo olarak kullanılan ve otopark kısmına açılan kapısının sağ tarafında duvar dibinde bulunan kompresörün elektrik aksamında veya kompresöre giden elektrik tesisatında meydana gelen kısa devre sonucu kablo izolelerinin tutuşarak yanması sonucu yangın hadisesinin meydana geldiğinin anlaşıldığını, müvekkil şirket tarafından yangın uzmanlarından mütalaa alınarak düzenlenen yangın olayı kök neden ve kusur inceleme değerlendirme raporuna göre, davalı iş merkezi yönetiminin yangına konu alanda, yangın güvenliği ve iş sağlığı güvenliği anlamında önlem almakta ağır kusurlu olduğu ve yine davalı ...Tıbbi ve Teknik Sistemler İthalat İhracat Ltd. Şti.'nin de kusurlu olduğu belirtildiğinden; Asıl davaya ilişkin olarak dava dışı ... Şarapçılık Pazarlama Ticaret ve Anonim Şirketi tarafından sigorta ettirilen ... numaralı iş yerinde meydana gelen 847.730,00 TL hasarın15.06.2021 tarihinde sigortalısına tamamen ödendiğini, Birleşen 2023/98 esas sayılı davaya ilişkin olarak dava dışı ... Endüstriyel Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited şirketi tarafından sigorta ettirilen ... numaralı iş yerinde meydana gelen 110.695,89 TL hasarın 16.06.2021 tarihinde sigortalısına tamamen ödendiğini, Birleşen 2023/99 esas sayılı davaya ilişkin olarak dava dışı Meditera Tıbbi Malzeme Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından sigorta ettirilen ... numaralı iş yerinde meydana gelen 5.000,00 TL hasarın 09.06.2021 tarihinde sigortalısına tamamen ödendiğini, Birleşen 2023/101 esas sayılı davaya ilişkin olarak dava dışı Ertan Kılıç tarafından sigorta ettirilen ... numaralı iş yerinde meydana gelen 113.964,29 TL hasarın 15/06/2021 tarihinde sigortalısına tamamen ödendiğini, Birleşen 2023/102 esas sayılı davaya ilişkin olarak dava dışı ... Elektro Mekanik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından sigorta ettirilen A... numaralı iş yerinde meydana gelen 264.780,82 TL hasarın 16/06/2021 tarihinde sigortalısına tamamen ödendiğini, Birleşen 2023/103 esas sayılı davaya ilişkin olarak dava dışı Ardalya Kurumsal Hizmetler Gıda ve Ticaret Limited Şirketi tarafından sigorta ettirilen... numaralı iş yerinde meydana gelen 16.490,00 TL hasarın 16/06/2021 tarihinde sigortalısına tamamen ödendiğini, Müvekkili şirket tarafından hasar bedelleri ödenmekle TTK'nın 1472. maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef olduğundan, gerekli yangın ve iş sağlığı güvenliği önlemlerini almakta ve elektrik tesisatının bakım ve onarımını sağlamada kusurlu olan davalılara rücu hakkı doğduğunu, bu nedenlerle yukarıda belirtilen miktarların ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ...İş Merkezi vekili, kat mülkiyeti kanununa göre apartman ve site yönetiminin tüzel kişiliği bulunmadığını, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı İtfaiye Daire Başkanlığının 03/06/2021 tarihli 2021/6913 bildirim numaralı yangın raporuna göre müvekkili ...İş Merkezi'nin kusurunun olmadığının belirlendiğini, diğer davalının kusuru ve ihmali ile çok büyük bir yangın çıktığını ve sonucunda da ...İş Merkezinde bulunan iş yerlerinin kullanılamaz hale geldiğini, diğer davalı şirketin yangın olayının hemen sonrasında hem sigorta şirketlerinden dükkanında ve araçlarda meydana gelen zararları tahsil ettiğini, daha sonra ise ...iş merkezinde bulunan taşınmazını sattığını, ...İş Merkezinde yangın sonrası ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/942 Esas sayılı dosyası ile açılan davanın mahkeme dosyası ile aynı mahiyette olduğunu, bu davanın redle sonuçlandığını belirterek müvekkili hakkında açılan davalarla ilgili husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini, esasa ilişkin olarak da haksız davanın ve taleplerin reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ...Tıbbi ve Teknik Sistemler İthalat İhracat Ltd. Şti.vekili, yangın sonrası ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı İtfaiye Daire Başkanlığı tarafından düzenlenen 14/06/2021 tarihli yangın raporunda yangının oluş şekli ve çıkış sebebinin belirtildiğini, bu raporun eksik inceleme sonucu hatalı olarak düzenlendiğini, müvekkili şirkete ait iş yerinde bulunan hava kompresörü sebebiyle yangın çıktığı belirtilmiş ise de; yangın olayının meydana geldiği zaman kompresörün kapalı durumda olduğunu, peryodik kontrollerinin yaptırıldığını, komspresöre gelen elektrik tesisatı üzerinde veya kompresörde meydana gelen yangına sebep olabilecek bir aksaklığın söz konusu olmadığını, yangının çıkış sebebinin müvekkiline ait iş yerinde bulunan kompresör ve kompresörün bağlı olduğu elektrik tesisatı olmadığını, müvekkiline ait iş yerinde kullanılan malzemelerin yangına katkı sağlayacak malzeme niteliğinde olmadığını, müvekkili şirketin mevzuat hükümlerine uygun şekilde faaliyetlerini yürüttüğünü, söz konusu yangının ...İş Merkezinin kusuru ile çıktığını, yangının söndürülememesi ve büyümesinde de ...İş Merkezi'nin ağır kusur ve ihmali bulunduğunu, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/105 D. İş Sayılı dosyada sigorta şirketince yaptırılan tespitin haklılıklarını ortaya koyduğunu, emsal nitelikte açılan dava dosyalarında alınan bilirkişi raporları ile söz konusu itfaiye raporlarının hatalı olduğunu, ...İş Merkezi yönetiminin kat maliklerine gönderdiği, 03/06/2022 tarihli yazı ile yangından dolayı sorumluluğunu ve imar planına aykırı olarak depolama yapıldığını kabul ettiğini belirterek müvekkili hakkında açılan haksız davaların reddine karar verilmesini istemiştir. Dava, sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacı sigorta şirketinin ödediği bedelleri zarardan sorumlu olduğunu ileri sürdüğü davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Asıl ve birleşen dosyaların davacısı olan sigorta şirketi bu davayı sigortalısının halefi olarak açtığına göre görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyetinin nazara alınması gerekir. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 2020/1675 Esas, 2020/5387 karar sayılı ilamında belirtildiği gibi; Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22/03/1944 tarihli, 37 esas ve 9 karar sayılı ilamında bu husus "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı var ise ayni hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur. " şeklindedir. 634 sayılı kat mülkiyeti kanununun 19.maddeside her kat malikinin ana gayrimenkule ve diğer bağımsız bölümlere kusuru ile verdiği zarardan dolayı diğer kat maliklerine karşı sorumlu olduğu hüküm altına alınmış, aynı kanunun ek 1.maddesinde ise kat mülkiyetinden kaynaklanan her türlü uyuşmazlığın değerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemesinde çözümleneceği öngörülmüş olup, sigorta şirketi tarafından açılan asıl ve birleşen davalar sigortalıların halefi olarak ödenen zararı site yönetimi ile meydana gelen olayda kusurlu bulunduğu iddia edilen iş yeri malikine karşı açılmış olup, görev kuralları da kamu düzenine ilişkin olduğundan yargılama aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gereken hususlardan olduğundan iş bu davaya bakmaya sulh hukuk mahkemesinin görevli olması nedeniyle açılan asıl ve birleşen davalara HMK'nun 114/1-c, aynı yasanın 115/2 maddelerine göre görevsizlik nedeniyle dava dava şartı yokluğundan asıl ve birleşen davaların usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1.-Taraflar arasındaki uyuşmazlık hakkında yargılama yapmaya Sulh Hukuk Mahkemesi görevli bulunduğundan; Mahkememizin 2023/97 Esas sayılı dosyası ve bu dosya ile birleşen yine mahkememizin 2023/98 Esas, 2023/99 Esas, 2023/101 Esas, 2023/102 Esas ve 2023/103 Esas sayılı dosyaları ile ilgili HMK'nın 114/c maddesi gereğince mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, HMK 114/c maddesi gereğince görev dava şartı olduğundan, anılan yasanın 115/2 maddesi gereğince asıl ve birleşen davaların dava şartı yokluğundan usulden reddine, 2.-Kararın taraflarca kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde, kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize müracaatı halinde dava dosyasının görevli ... SULH HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine, 3-Yargılama giderlerinin HMK'nın 331/2 maddesi gereğince görevli mahkemece dikkate alınmasına, Davacı vekili ile davalı ...İş Merkezi vekilinin yüzüne karşı, davalı ...Tıbbi ve Teknik Sistemler vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 23/11/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.