Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/63 E. 2024/569 K.

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/63 Esas - 2024/569 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/63 KARAR NO : 2024/569 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirkette genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı.... .... .... Tünel'i girişinde meydana gelen 4 taraflı zincirleme trafik kazasında maddi hasara uğradığını, trafik kaza tutanağına göre, 1)numaralı davalı tarafından ZMMS sigortalı, 2)numaralı davalıya ait ve 3)numaralı davalı sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari kullanım amaçlı araç kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, yaptırılan ekspertiz sonucu alınan eksper raporuna göre 54.280,00 TL olarak hesaplanan sigortalı araçtaki hasar tutarı, müvekkil şirket tarafından 20.08.2021 tarihinde ilgilisine tamamen ödendiğini, müvekkil şirketin hasar bedelini ödemekle Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef olduğunu, bu nedenlerle davalının .... .... .... E. sayılı dosyası ile açılan ilamsız takibe yaptığı itirazın İİK'nın 67. Maddesi gereğince iptali ve kusur ve hasara ilişkin fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 40.710,00 TL asıl alacağın, ödeme tarihinden takip tarihine kadar işleyen 2.223,16 TL ticari avans faizi ve takip tarihinden itibaren de asıl alacağa işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek müteslsilen tahsili husunda takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ...Sigorta Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle, başvuru konusu itilafın, Trafik Zorunlu Sigortasından kaynaklanmakta olup, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu ancak Sigortalısının kusuru oranında ve azami teminat miktarı ile söz konusu olabileceğini, başvuran tarafından iddia edilen kusur oranlarının kabulünün mümkün olmayıp, söz konusu hususun tespiti için inceleme yapılması gerektiğini, eksper tarafından saptanan hasar 20.846.-TL olup, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu, buna göre Sigorta kuruluşu, oluşan riziko sebebiyle İşleten, zarar görenlere karşı hangi oranda temerrüt faizi ödemesi gerekiyor ise, onun hukuksal sorumluluğunu üzerine alan Sigorta Kuruluşunun da, aynı oranda temerrüt faizi ödemekle yükümlü olacağını, bu nedenlerle davacının kısmi dava açmasında hukuki menfaati bulunmadığından davanın usulden reddine, talep teminat dışı olduğundan müvekkil şirket açısından reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Otomotiv Cam Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ve ... Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle, 21 Ekim 2020 tarihinde Mevlana bulvarında ...istikametine doğru orta şeritte seyir halindeyken Gazi Hastanesi alt geçitine girdiği esnada ani trafik sıkışıklığı sebebiyle müvekkil şirketin sahibi ve diğer müvekkilin sürücüsü olduğu ... plakalı servis aracı zincirleme bir trafik kazasının karışmış ve kazanın arasında kaldığını, davalı müvekkili sürücü Mustafa'nın trafik yoğunluğu arasında önündeki aracın ani fren yaptığını görür görmez frene basarak yavaşlamaya ve çarpmamaya çalıştığını fakat aracın yolcu taşıması ve dolu olmasından kaynaklı duramayarak önündeki ...plakalı Toyota marka araca sağ arkasından vurduğunu, söz konusu darbenin etkisiyle ...plakalı araç sol bariyeri çarpmak suretiyle yoldan çıktığını ve davalı müvekkilin aracı da onun önündeki 06 EY 9516 plakali Hyundai marka diğer araca vurduğunu, bu esnada davacının sigortalısı olan dava dışı 06 ABB 386 plakalı Dacia markalı araç sol bariyere çıkan ...plakalı Toyota marka araca çarpma sonucu devrildiğini, ancak söz konusu trafik kazasında davacının sigortalısı olan aracın kazaya karışması ve zarara uğraması kendi kusurundan kaynaklanmış olup, davalı müvekkillere sorumluluk yüklenmesinin mümkün olmadığını, bu nedenlerle davanın usulden reddine, esasa girilecek olursa esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Görevsizlik kararı öncesi ...26. İcra Dairesi'nden 2021/18183 Esas sayılı dosya getirtilmiş, incelenmiştir. Görevsizlik kararı sonrası Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden dava konusu 06 ABB 386 plakalı araca ait tramer kayıtları getirtilmiş, incelenmiştir. Görevsizlik kararı sonrası ...Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan 2020/233543 Soruşturma sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Makine Mühendisi Bilirkişisinden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle, Sürücü ... yönünden;sevk idaresindeki ... plakalı ticari minibüsü ile kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği olayda asli kusurlu olduğu, kusur oranı %60(Yüzde Altmış) Sürücü .... .... .... yönünden; sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı plaka sayılı aracı ile sebebiyet verdiği olayda asli kusurlu olduğu, kusur oranı %40(Yüzde Kırk) olduğu, Davaya konu Dacia marka Sandero Stepway 1.5 DCI Tipi, 2018 model 06 ABB 386 plakalı araçta kaza nedeni ile oluşan hasar toplamı 54.280,01 TL, Davacı Sigorta şirketi davalının kusur oranı %60 olduğundan, 0.6 x 54.280,01= 32.568,00 TL davalılardan talep edebileceği yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında raporlar arasındaki çelişki giderilmek üzere İTÜ Fen Heyetinden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle; Dava dışı sürücü ...’nin hatalı sevk ve idaresinin, birinci (asli) derecede ve tam, % 100 (yüzde yüz) oranında etkili bulunduğu, Davalı ...Sigorta A.Ş.’ye Trafik sigortası poliçesi ile sigortalı, davalı şirket adına kayıtlı, 06-DG-8969 plaka numaralı minibüsün dava dışı sürücüsü ...’in, etkili herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığı, ...plaka numaralı otomobilin dava dışı sürücüsü ...’nın, etkili herhangi bir kural ihlalinin, tedbirsizliğinin ve dikkatsizliğinin mevcut olmadığı yönünde görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir. Taraflarca talep edilen kolluk evrakları da celp edilerek 28/05/2024 Tarihinde İTÜ Fen Heyetinden İtirazları Karşılar Ek Rapor Alınmış, Alından Raporda Özetle, 19/12/2023 tarihli Kök Raporda belirtilen görüşlerini değiştirmeyi gerektirecek bir durum bulunmadığı yönünde görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava; Davacı Sigorta Şirketi Tarafından Kasko Sigorta Poliçesine İstinaden Sigortalısına Ödenen Tazminatın TTK'nın 1472. Maddesi Gereği ... Plaka Numaralı Minibüsü Sigorta Eden Davalı ...Sigorta A.Ş.’ye, Araç Maliki ... Otomotiv Cam Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'ne Ve Araç Sürücüsü ...’e Karşı Rücuen Tahsili İstemine İlişkin Başlatılan Takibe İtiraz Edilmesi Üzerine Açılan İtirazın İptali Davasıdır. Çekişme Konuları; meydana gelen kazada davalı araç sürücüsünün kusurlu olup olmadığı, ödenmesi gerekli zarar miktarı, davacının davalılardan talep edebileceği zarar miktarıdır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 91/1 maddesine göre işletenlerin bu kanunun 85/1 maddesine göre sorumluluklarının karşılanmasının sağlanmak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunlu kılınmış, aynı yasanın 85/1 maddesinde motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veyahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, araç işleteninin sorumlu olacağı, aynı yasanın 85/son maddesinde ise işleten veya araç işleticisi teşebbüs sahibinin, araç sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olacağı öngörülmüştür. Kasko Sigortası Genel Şartları A.1 a. Hükmü gereği “aracın karayolunda kullanılabilen motorlu, motorsuz taşıtlarla müsademesi” sonucu meydana gelen zararlar poliçe teminatı kapsamındadır. Kasko Sigortası Genel Şartları A.1 a de tanımlanan riskin gerçekleşmesi ile sigortalı araçta meydana gelen eksper tarafından tespit edilen hasarı tazmin eden sigortacı TTK.m 1472. "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir...." şeklinde düzenlendiği üzere sigortalısının zararını tazmin ettiği tarihten itibaren halef sıfatını kazanmıştır. Mahkememizce alınan denetime ve hüküm kurmaya elverişli İTÜ Fen Heyetinden alınan bilirkişi kök ve ek raporları ile davacı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsü olan dava dışı ...’nin hatalı sevk ve idaresinin, birinci (asli) derecede ve tam, % 100 (yüzde yüz) oranında etkili bulunduğu, Davalı ...Sigorta A.Ş.’ye Trafik sigortası poliçesi ile sigortalı, davalı şirket adına kayıtlı, ... plaka numaralı minibüsün davalı sürücüsü ...’in, etkili herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığı, ...plaka numaralı otomobilin dava dışı sürücüsü ...’nın, etkili herhangi bir kural ihlalinin, tedbirsizliğinin ve dikkatsizliğinin mevcut olmadığı anlaşılmakla, kazanın oluşumunda davacı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu ve kusuru tespit edilmeyen davalılardan rücu talebi şartları oluşmadığından davanın reddine, davacının takibi başlatmakla kötüniyetli olduğu yönünde delil bulunmadığından şartları oluşmayan kötüniyet tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Davanın ve Şartları Oluşmayan Kötüniyet Tazminatı Taleplerinin REDDİNE, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 518,53 TL mahsubu ile arta kalan 90,93‬ TL'nin kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.600,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı yararına hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalılara verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair, davacı vekili ve davalı ... Otomotiv ile ... vekilinin yüzüne karşı, davalı ...Sigorta vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/09/2024 *Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.