Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/106 E. 2024/811 K.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/106 Esas - 2024/811 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/106 KARAR NO : 2024/811

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında Metromall AVM ve konut projesi kapsamında cephe kaplaması yapılması işi için 01/12/2015 tarihinde sözleşme imzalandığını, zeyilnameler düzenlendiğini, sonrasında 12/12/2016 tarihli ek protokol tanzim edildiğini, iş bitirme sürelerinin yeniden belirlendiğini, davalı taşeronun kesin süreye riayet etmediği ve işi tamamlayamadığı için müvekkili tarafından ihtarname keşide edildiğini, sözleşmenin feshedildiğini ileri sürerek, sözleşmenin temerrüt nedeniyle haklı sebeple feshedilmiş olduğunun tespitine, 799.861,52 TL iş avansın iadesine, cezai şart olarak şimdilik 1.000 TL'nin, eksik yapılan işler için üçüncü şahıslara yaptırılan imalat bedeli olarak şimdilik 1.000 TL'nin, eksik ve hatalı işler bedeli olarak şimdilik 1.000 TL'nin, malzeme zayiatı zararı olarak şimdilik 1.000 TL'nin, iş avansı yönünden sözleşmenin fesih tarihinden itibaren diğer alacak kalemleri yönünden arabuluculuk başvuru tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkil yüklenici tarafından işin %91,54'ünün tamamlandığı sırada davacı iş sahibi tarafından sözleşmenin haksız olarak 30/10/2017 tarihinde feshedildiğini ve bunun ... Batı Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında düzenlenen bilirkişi raporlarıyla da sabit olduğunu, müvekkil tarafından tarafları, konusu, aynı hukuki ilişki ve sözleşmeden kaynaklı ... Batı Ticaret Mahkemesi 2024/184 Esas sayılı dosyasında alacakları için dava açılmış bulunduğunu ve bu davanın halen derdest olduğunu, ... Batı 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/66 D.İş sayılı dosyasında işin bitirilme seviyesinin %91,54 olarak tespit edildiğini, bu durumda müvekkil şirkete fazla ödeme yapıldığı gibi bir durumun söz konusu olmadığını, davanın niteliğinin sebepsiz zenginleşmeden kaynaklandığını, alacakların ise zamanaşımına uğradığını, dosyanın ... Batı Ticaret Mahkemesi 2024/184 Esas sayılı dosya ile birleştirilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. KANITLAR : Arabuluculuk son tutanağı ibraz edilmiştir. Metromall AVM ve Konutları Sınterflex Cephe Kaplama Sözleşmesi, zeyilname ve ihtarname örnekleri sunulmuştur. Davalı yan hakkında hazırlanan raporlar, hak ediş tutanakları, metraj form örnekleri ibraz edilmiştir. ... Batı 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/67 D. İş sayılı dosyası getirtilip incelenmiştir. ... Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/13 Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Davalı vekili, 25/10/2024 tarihinde dosyaların birleştirilmesi yönünde talepte bulunmuştur. ... Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nce işbu dosyanın kendilerine ait 2024/184 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi yönünde görüş bildirilmiştir. GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı tespit ve tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkememizdeki işbu dava dosyası ile ... Batı Ticaret Mahkemesi'nin 2024/184 Esas sayılı dava dosyasının aynı sözleşmeden kaynaklı olduğu, taraflarının aynı bulunduğu, tesis edilecek kararların birbirlerini etkileyeceği, anılan mahkemenin birleştirme hususunda alınan görüşünde de her iki dava bakımından müşterek tahkikatın önceki tarihli dava niteliğindeki mahkemeleri dosyası üzerinden yürütülmesi gerektiği yönünde olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesine göre; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda bulunması durumunda bağlantı var sayılır. Somut olayda mahkememizin işbu dava dosyası ile ... Batı Ticaret Mahkemesi 2024/184 Esas sayılı dava dosyası arasında bağlantının bulunduğu, taraflarının ve konularının aynı olduğu, delillerin ortak bulunduğu, anılan davanın önce ikame edildiği, bu haliyle her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu sonucuna varılmış, verilecek kararların birbirlerini etkileyebileceği, usul ekonomisi ve yargılamanın ucuzluğu prensibi de dikkate alınarak, mahkememiz dosyasının ... Batı Ticaret Mahkemesi 2024/184 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile ... Batı Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2024/184 Esas sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Birleştirme kararının derhal ... Batı Asliye Ticaret Mahkemesine bildirilmesine, 3-Mahkememizin işbu esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA, 4-Yargılamanın birleşenAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2024/184 Esas sayılı dosyası üzerinden SÜRDÜRÜLMESİNE, 5-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen davada nazara alınmasına, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 20/11/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.