Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/707 E. 2023/904 K.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/707 Esas - 2023/904 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/707 Esas KARAR NO : 2023/904 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2023 Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ile davalı arasında alacakları sebebi ile Arabuluculuk başvurusu yapıldığını, "Anlaşamama" şeklinde tutanak tutulduğunu, 10.04.2016 tarihli iş protokolüne ilişkin uğradıkları zararların; Müvekkilinin ... Grup İnş. Taah. Ltd.Sti.'den 10.04.2016 tarihli iş protokolü çerçevesinde almış olduğu “Supply of Eguipment Necessary for Improving of Conformity Assessment Services In the Republic Of Serbia-Lotl,” projesi kapsamında tedariki sağlanacak laboratuvar test cihazları yapım işini davalıya alt yüklenici sıfatıyla devrettiğini, müvekkilinin üzerine düşen tüm edimleri ve taahhüt ettiği sözleşme bedelini imalat sürecinde Davalıya ödediğini, davalının10.04.2016 tarihli iş protokolü çerçevesinde teslim etmesi gereken;Cahamber For Testing Water Tightnes, Air Permeabelity And Resistance To Wind Load Of Facade Windows, Doors And Curtain Walls, Test Speicimen 4m*4m,Guarded Hot Plate Apparatuss,Cahamber For Testing Water Tightnes, Air Permeabelity And Resistance To Wind Load Of Facade Windows, Doors And Curtain Walls, Test Speicimen 3m * 3m, Guarded Hot Box test cihazlarının imalatının 10.07.2017 tarihinde tamamladığını ve müvekkilinin yetkilileri ve asıl işveren ... Grup Şirket Yetkilileri ile birlikte Sırbistan'a montaj için gittiklerini, Montaj sırasında ve sonrasında, imalatı davalı tarafındanyapılan test cihazlarının ayıplı olduğu ve teknik şartnameye uygun yapılmadığı anlaşılınca, ... Grup Inş. Taah. Ltd.Şti,nin söz konusu test cihazlarının tamamının ayıplı ve kusurlu olduğunu, teknik şartnameye uygun yapılmadığını belirtip, müvekkilinden cihazların teknik şartnameye uygun hale getirilmesi ve yapılmak suretiyle yeniden kurulmasını talep ettiğini, müvekkilinin temsilcilerinin, davalıyı bu hususta bilgilendirdiğini, ancak Davalı temsilcisinin sorumluluğu kabul etmediğini, müvekkilinin ticari itibarının zarar görmemesi ve asıl işveren ... Grup Ltd. Şti'yi zor durumda bırakmamak için cihazların tüm teknik verilerini elinde bulunduran davalının, ekstre ödeme taleplerini iş bitimi ve teslimine kadar kabul etmek zorunda bırakıldığını, işin tekrar yapılması hususunda müvekkilinin davalıya yaptığı ödemelerin kayıtlarında yer aldığını, öte yandan müvekkili ile davalının iş konusunda anlaşma şartları içerisinde işin Sırbistan'a teslim ve montajı esnasında, kendi Uçak Biletlerinin Davalı tarafından karşılanacağı kararlaştırılmışken, Sırbistan'a gidiş-dönüş uçak bilet bedellerini de müvekkiline ödettiğini, bu hususta da müvekkilinin harcamalarını gösterir banka ekstreleri ve dökümlerin mevcut olduğunu, dava konusuişin yapımı esnasında; müvekkilinden ayıplı malların iyileştirilmesi için haksız ve hukuka aykırı şekilde tahsil edilen 339.200,00 TL ile uçak biletleri bedeli olan 70.000,00 TL'nin, toplamda 409.200,00TL'nin ödenmesi için davalıya ... 40. Noterliği'nin 07590 yevmiye 02.03.2018 tarih numaralı ihtarnameyi gönderdiklerini, ihtarname 08.03.2018 tarihinde iş tebliğ edildiği halde davalınıngereğini yapmadığını, Müvekkilinin ... Grup Ltd.Sti'den aldığı iş projesi kapsamında tedariki sağlanacak laboratuvar test cihazları yapım işini davalıya alt yüklenici sıfatıyla devredip, üzerine düşen tüm edimleri ve taahhüt ettiği sözleşme bedelini peşinen çeklerle davalıya ödediğini, Davalının 31.08.2017 tarihli iş protokolü çerçevesinde teslim etmesi gereken; 1.1 Universal Testing machine for tensile, compression, flexure and component testing of metalic materials, and testing of plastic materials (Ipcs), 1.2 Roller bearing radial clearances measuring device (1 pcs) 1.3 Roller bearings vibrations tester- smaller (1 pcs) 14 Roller bearings vibrations tester- larger (1 pcs) 1.5 Roller bearings axial clearance measuring device (1 pcs) 1.8 Whole shoe flexing machine (1 pcs) cihazlarının; 28.11.2017 tarihine kadar imalatını sözleşmede belirtilen teknik özellik ve standartlara uygun tamamlamak ve Sırbistan'da asıl alıcının adresine götürüp teslim ve montaj etmesi gerektiğini, ancak, davalının cihazları 28.11.2017 tarihinde teslim edemediğini, Müvekkili ve ... Grup Ltd.Şti. yetkililerinin iş protokolü çerçevesinde yapılması gerekli test cihazlarını kendi imkânları ile iş birliği içerisinde imal edip, bir kısım test cihazlarını ... isimli üretici firmadan temin ettiğini, 21.02.2018 tarihine kadar ancak hazır edebildiklerini, müvekkilinin iş protokolü çerçevesinde, alt yüklenici davalının yapması gereken test cihazlarını ancak tamamlayıp 21.02.2018 tarihinde alıcı ... Grup Ltd. Şti.'nin grup şirketi olan ... İth.İhr.Gıda.Tic.Ltd.Şti.'ye teslim edebildiğini, Sözleşmeye göre davalıca teslim edilmeyen test cihaz bedelleri için haksız ve hukuka aykırı şekilde tahsil edilen 50.000,00 EURO ve 190.000,00 TL'nin ve iadesi hususunda davalıya,... 40. Noterliği'nden 07712 yevmiye nolu ve 05.03.2018 tarihli ihtarnameyi gönderdiklerini ve 06.03.2018 tarihinde tebliğ edildiği halde davalının gereğini yapmadığını, arz ettikleri üzere; davalının, kendisine devredilen iki işi tamamlayamadığını, hâksiz ve hukuka aykırı şekilde tahsilatlar yaptığını, müvekkilinin davalıya ödemek zorunda kaldığı bedellerin bilirkişi marifetiyle tespitini ve şimdilik 5.000,00TL'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsilini talep ettiklerini, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılması dava ve talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde; 25/05/2023 tarihli duruşmada davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen mazeretsiz olarak duruşmaya katılmadığından HMK'nun 150. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekilinin yenileme dilekçesi talebi üzerine duruşma gününün taraflara tebliğ edildiği, yargılama devam edildiği, 30/11/2023 tarihli duruşmaya da davacı vekili mazeretsiz olarak duruşmaya katılmadığı anlaşılmıştır. Basit yargılamaya tabi davalarda 6100 Sayılı HMK'nun 320/4 maddesi gereğince davanın yenilenmesinden sonra dava takipsiz bırakılırsa davanın açılmamış sayılacağı düzenlenmiş olup 30/11/2023 tarihli duruşmasında 2. kez takipsiz bırakılan iş bu dosyaya ilişkin HMK'nun 150/6 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.-HMK 150/6,320/4 maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA; 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 85,39 TL'nin mahsubu ile noksan kalan 184,46 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı yararına hesaplanan 5.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair, Davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/11/2023 *Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.