Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm, B. No: 2014/15366, 08.03.2017

TÜRKİYE CUMHURİYETİ

ANAYASA MAHKEMESİ

İKİNCİ BÖLÜM

KARAR

HALİT KARABOĞA VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU

(Başvuru Numarası: 2014/15366)

Karar Tarihi: 8/3/2017

İKİNCİ BÖLÜM

KARAR

I. BAŞVURUNUN KONUSU

1. Başvuru, makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği

iddiasına ilişkindir.

II. BAŞVURU SÜRECİ

2. Başvurular 23/9/2014 tarihinde yapılmıştır.

3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön

incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.

4. 2014/15368, 2014/15369, 2014/15370, 2014/15371, 2014/15372,

2014/15374, 2014/15375numaralı bireysel başvuru dosyalarının aralarındaki

hukuki bağlantı nedeniyle 2014/15366 numaralı bireysel başvuru dosyası ile

birleştirilmesine; incelemenin 2014/15366 başvuru numaralı bireysel başvuru

dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir.

5. Komisyonca başvurunun kabul edilebilir olduğuna, esas incelemesinin

Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.

6. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına

(Bakanlık) gönderilmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

7. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili

olaylar özetle şöyledir:

8. Başvurucular, Karaboğa Gıda Tarım Hayvancılık Turizm İnşaat

Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin (Şirket) kurucusu ve ortakları ile Şirketin

nakliye işlerini yürüten çalışanlarıdır.

9. Mardin Cumhuriyet Başsavcılığınca başvurucuların Şirket

aracılığıyla 1998 yılında Irak'a gerçekte ihraç etmedikleri ihraç eşyası için

gerçeğe aykırı belge düzenledikleri ve bu yolla vergi iadesinden yararlanmak

suretiyle teşekkül hâlinde kaçakçılık suçunu işledikleri iddiasıyla 15/3/2004

tarihli iddianame ile başvurucular hakkında kamu davası açılmıştır.

10. Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin (Mahkeme) 30/1/2007 tarihli

kararıyla kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar

verilmiştir.

11. Temyiz üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 13/5/2013 tarihli

kararıyla başvurucular hakkında teşekkül hâlinde kaçakçılık suçunu işledikleri

iddiasıyla açılan benzer nitelikte davaların mevcut olduğu, eksik soruşturma ve

inceleme ile karar verildiği belirtilerek hüküm bozulmuştur.

12. Bozma kararı sonrasında Mahkemece 26/12/2013 tarihli

duruşmada başvurucu Kenan Budak'ın yokluğunda, diğer başvurucular vekilinin

yüzüne karşı başvurucular hakkında açılan kamu davasının dava zamanaşımı

nedeniyle düşürülmesine hükmedilmiştir.

13. Anılan karar, temyiz edilmemiş ve kesinleşmiştir.

14. Gerekçeli karar başvurucu Kenan Budak'a 22/1/2014 tarihinde

tebliğ edilmiştir.

IV. İNCELEME VE GEREKÇE

15. Mahkemenin 8/3/2017 tarihinde yapmış olduğu toplantıda

başvuru incelenip gereği düşünüldü:

16. Başvuru dilekçesi ve eklerinin incelenmesi neticesinde

Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün (İçtüzük) 28.

maddesinin (2) numaralı fıkrası gereği kabul edilebilirliğe ilişkin bir engelin

varlığı tespit edilerek Komisyon tarafından verilen kabul edilebilirlik

kararının kaldırılmasına, kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte

yapılmasına karar verilerek değerlendirme yapılmıştır.

A. Başvurucuların

İddiaları

17. Başvurucular, makul sürede yargılanma hakkının ihlal

edildiğini ileri sürmüşlerdir.

B. Değerlendirme

18. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin

Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 47. maddesinin (5) numaralı

fıkrası ile İçtüzük'ün 64. maddesinin (1) numaralı

fıkrası gereği bireysel başvurunun başvuru yollarının tüketildiği, başvuru yolu

öngörülmemiş ise ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde

yapılması gerekir.

19. Somut olayda 26/12/2013 tarihli duruşmada Mahkemece,

başvurucu Kenan Budak'ın yokluğunda, diğer başvurucular vekilinin yüzüne karşı

başvurucular hakkında açılan kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle

düşürülmesine hükmedilmiştir. Anılan karar, başvurucu Kenan Budak'a 22/1/2014

tarihinde tebliğ edilmiştir. Dolayısıyla nihai karar başvurucu Kenan Budak

tarafından gerekçeli kararın tebliğ edildiği 22/1/2014 tarihinde, diğer

başvurucular vekili tarafından kararın tefhim edildiği 26/12/2013 tarihinde

öğrenilmiştir. Anılan tarihlerden itibaren otuz günlük başvuru süresi geçtikten

sonra 23/9/2014 tarihinde bireysel başvuruda bulunulduğu anlaşılmıştır.

20. Açıklanan nedenlerle başvurunun diğer kabul edilebilirlik

koşulları yönünden incelenmeksizin süre

aşımı nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.

V. HÜKÜM

Açıklanan gerekçelerle;

A. Başvurunun süre aşımı nedeniyle

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,

B. Yargılama giderlerinin başvurucular üzerinde BIRAKILMASINA

8/3/2017 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Başkan

:

Engin

YILDIRIM

Üyeler

:

Serdar

ÖZGÜLDÜR

Celal Mümtaz

AKINCI

Muammer

TOPAL

M. Emin KUZ

Raportör Yrd.

:

Gökçe

GÜLTEKİN

Başvurucular

:

1. Halit

KARABOĞA

2. Kenan

BUDAK

3.

Abdulkadir KARABOĞA

4. Abdulmecit KARABOĞA

5. Suut KARABOĞA

6. Şükrü

KARABOĞA

7. Mehmet

KARABOĞA

8. Bedrettin

KARABOĞA

Vekili

:

Av. Mahir

KARABOĞA