Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm, B. No: 2019/3949, 07.04.2021

TÜRKİYE CUMHURİYETİ

ANAYASA MAHKEMESİ

BİRİNCİ BÖLÜM

KARAR

MUSTAFA İLERİ BAŞVURUSU

(Başvuru Numarası: 2019/3949)

Karar Tarihi: 7/4/2021

BİRİNCİ BÖLÜM

KARAR

I. BAŞVURUNUN

KONUSU

1. Başvuru, itiraz dilekçesi üzerine gerekçeli karar

tebliğ edilmeden dosyanın itirazının incelenmek için yetkili mahkemeye

gönderilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına

ilişkindir.

II. BAŞVURU

SÜRECİ

2. Başvuru 30/1/2019 tarihinde yapılmıştır.

3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden

yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.

4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik

incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.

5. Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul

edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir.

6. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet

Bakanlığına gönderilmiştir.

III. OLAY VE

OLGULAR

7. Başvuru formu ve ekindeki belgelerle Ulusal Yargı Ağı

Bilişi Sistemi’nden (UYAP) elde edilen bilgilere göre ilgili olaylar özetle

şöyledir:

8. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 18/10/2017 tarihli

iddianamesiyle kasten yaralama suçunu işlediği iddiasıyla başvurucu hakkında

kamu davası açılmıştır.

9. Yargılamayı yürüten İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesi

(Mahkeme) 25/10/2018 tarihinde başvurucunun isnat edilen suçtan mahkûmiyetine

hükmetmiş, sonrasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararı

vermiştir. Tefhim edilen kararda gerekçeye yer verilmemiştir.

10. Başvurucu müdafii, karara itiraz ettiğine ilişkin

31/10/2018 tarihli dilekçesini aynı tarihte vermiş ve gerekçeli itiraz

dilekçesini gerekçeli kararın tebliğinden sonra vereceğini bildirmiştir.

11. Gerekçeli karar başvurucu veya müdafiine tebliğ

edilmeden, dosya itiraz hususunda karar verilmek üzere 23/11/2018 tarihinde

İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.

12. İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi 8/12/2018 tarihinde

itirazı kesin olmak üzere reddetmiştir. Kararın ilgili kısmı şöyledir:

"Mahkememizce yapılan incelemede,

söz konusu HAGB kararının ve gerekçesinin usul ve yasaya uygun olduğu, kararda

bir isabetsizliğin bulunmadığı, yapılan itirazın bu nedenle yerinde olmadığı

kanaatine varıl[mıştır.]"

13. Mahkeme gerekçeli kararını ve itirazın reddine dair

8/12/2018 tarihli kararı başvurucu müdafiine 14/12/2018 tarihinde tebliğ

etmiştir. Bunun üzerine başvurucu müdafii Mahkemeye aynı tarihte gerekçeli

itiraz dilekçesi sunmuştur. Bu dilekçede, gerekçeli karar tebliğ edilmeden ve

gerekçeye yönelik itiraz nedenlerinin olup olmadığı irdelenmeden itirazın reddedildiği

belirtilmiş; ileri sürülen gerekçeler doğrultusunda itiraz incelemesi yapılması

talep edilmiştir.

14. Mahkeme itirazın reddine dair 8/12/2018 tarihli

kararı başvurucu müdafiine 17/12/2018 tarihinde yeniden tebliğ etmiştir.

15. Başvurucu müdafiinin 14/12/2018 tarihli dilekçesi

üzerine dosyanın gönderildiği İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesi 26/12/2018

tarihinde, başvurucunun itirazı hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair

karar vermiştir. Kararın ilgili kısmı şöyledir:

"Cumhuriyet Savcısı; mahkemenin

kararına daha önce aynı sanık vekilince vaki itiraz üzerine İstanbul 11. Ağır

Ceza Mahkemesince itirazın reddine karar verildiği, bu kararın kesin olduğu,

ikinci defa aynı karar aleyhine itiraz yoluna başvurulamayacağı anlaşıldığından

itirazın reddine karar verilmesi yönünde mütalaada bulunmuştur.

...

Sanık müdafiinin karar tebliği sonrası

ibraz ettiği itiraz dilekçesi hakkında karar verilmek üzere dosya mahkememize

tevzi edilmiş ise de;

İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin

2018/990 D. İş sayılı kararıyla Av. Hüsniye Akdoğan'ın itiraz dilekçesi

değerlendirilmiş olup kesin karar niteliğinde bulunduğundan bu konu hakkında

yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar veril[miştir.]"

16. Anılan karar başvurucu müdafiine 8/1/2019 tarihinde tebliğ

edilmiştir.

17. Başvurucu 30/1/2019 tarihinde bireysel başvuruda

bulunmuştur.

IV. İNCELEME VE

GEREKÇE

18. Mahkemenin 7/4/2021 tarihinde yapmış olduğu

toplantıda başvuru incelenip gereği düşünüldü:

A. Başvurucunun

İddiaları

19. Başvurucu, delillerin Mahkemece hatalı

değerlendirildiğini, gerekçeli kararın kendisine tebliğ edilmediğini, ayrıntılı

itiraz dilekçesi vermeden HAGB kararına yaptığı itirazın incelenerek

reddedildiğini ileri sürmüş; ihlalin tespiti ile tazminat taleplerinde

bulunmuştur.

B. Değerlendirme

20. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin

Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 47. maddesinin (5) numaralı

fıkrası ile Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 64. maddesinin (1) numaralı fıkrası

gereği başvuru yollarının tüketildiği, başvuru yolu öngörülmemiş ise ihlalin

öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde bireysel başvuru yapılması

gerekir.

21. Somut olayda, başvurucunun HAGB kararına yönelik

itirazının İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesince 8/12/2018 tarihinde reddedilerek

kararın kesinleştiği görülmüştür. Ret kararı 14/12/2018 ve 17/12/2018

tarihlerinde başvurucu müdafiine tebliğ edilmiştir. Gerekçeli kararın ve

itirazın reddine dair kararın 14/12/2018 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine

başvurucu müdafii HAGB kararına ikinci kez itiraz etmiştir. Dosyanın

gönderildiği İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesince, itiraz konusunda önceden

kesin karar verildiğinden aynı karara yönelik mükerrer başvuru hakkında karar

verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bu karar başvurucu müdafiine

8/1/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir.

22. Başvurucunun daha önce başvurduğu ve talebinin

reddedildiği bir kanun yoluna yeniden başvurmasının kararın kesinleşmesi ve

bireysel başvuru süresinin yeniden canlandırılması noktasında herhangi bir

etkisi bulunmamaktadır. İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin itirazın reddine

dair kararında, bu kararın kesin olduğu hatırlatılmıştır (bkz. § 12).

Mahkemenin aynı kararına yönelik yeniden yapılan itirazın esastan

incelenmemesine dair karar ve bu kararın tebliğ edilmesi bireysel başvuru

süresini yeniden başlatmayacaktır. Dolayısıyla bireysel başvuru yolunun

tüketildiği tarihin nihai karar olan İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin

8/12/2018 tarihli kararının tebliğ edildiği 14/12/2018 olduğu kabul edilmelidir.

23. Bu kapsamda başvurucunun en geç 14/1/2019 tarihine

kadar bireysel başvuruda bulunması gerekirken 30/1/2019 tarihinde başvuruda

bulunduğu anlaşılmış olup bireysel başvuru için öngörülen otuz günlük sürenin

geçtiği sonucuna varılmıştır.

24. Açıklanan gerekçelerle başvurunun diğer kabul

edilebilirlik koşulları yönünden incelenmeksizin süre aşımı nedeniyle

kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.

V. HÜKÜM

Açıklanan gerekçelerle;

A. Başvurunun süre aşımı nedeniyle KABUL EDİLEMEZ

OLDUĞUNA,

B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde

BIRAKILMASINA 7/4/2021 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Başkan

:

Hasan Tahsin GÖKCAN

Üyeler

:

Recai AKYEL

Yusuf Şevki HAKYEMEZ

Selahaddin MENTEŞ

İrfan FİDAN

Raportör

:

Hüseyin Özgür SEVİMLİ

Başvurucu

:

Mustafa İLERİ

Vekili

:

Av. Hüsniye AKDOĞAN