Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm, B. No: 2018/10947, 07.04.2021

TÜRKİYE CUMHURİYETİ

ANAYASA MAHKEMESİ

BİRİNCİ BÖLÜM

KARAR

MUZAFFER SARİ BAŞVURUSU

(Başvuru Numarası: 2018/10947)

Karar Tarihi: 7/4/2021

BİRİNCİ BÖLÜM

KARAR

I. BAŞVURUNUN

KONUSU

1. Başvuru, işe iade istemiyle açılan davanın karar

verilmesine yer olmadığına dair hükümle sonuçlanması nedeniyle anayasal

hakların ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

II. BAŞVURU

SÜRECİ

2. Başvuru 3/4/2018 tarihinde yapılmıştır.

3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden

yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.

4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik

incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.

III. OLAY VE

OLGULAR

5. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle

ilgili olaylar özetle şöyledir:

6. Başvurucu, D.G. Temizlik Yemek Üretim Bilgisayar

Otomasyon İnş. Kargo Hizm. Tic. Ltd. Şti.nin (alt işveren) işçisi olarak Bismil

Belediyesinde (Belediye) 1/2/2015 tarihinden itibaren şoför olarak

çalışmaktayken, Bismil Emniyet Müdürlüğünden alınan istihbari belgelere

dayanılarak terör örgütleri ile irtibatı, iltisakı, örgütlere mensubiyeti ve

aidiyeti olduğu gerekçesiyle 2/6/2017 tarihinde başvurucunun iş akdi

feshedilmiştir.

7. Başvurucu 4/7/2017 tarihinde iş akdinin geçerli bir

nedene dayanılmadan feshedildiğini belirterek alt işveren aleyhine işe iade

istemiyle dava açmıştır.

8. Bismil Asliye Hukuk Mahkemesi (Hukuk Mahkemesi) iş

mahkemesi sıfatıyla bakmış olduğu davada 8/12/2017 tarihli karar ile kamu

kurumu niteliğindeki bir işyerinde işçi statüsüyle çalışmakta olan başvurucunun

iş sözleşmesinin 22/7/2016 tarihli ve 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında

Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname (667 sayılı KHK) hükümlerine

dayalı olarak feshedildiği, 2/1/2017 tarihli ve 685 sayılı Olağanüstü Hal

İşlemleri İnceleme Komisyonu Kurulması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname

hükümleri uyarınca davayı inceleme yetkisinin Olağanüstü Hâl İşlemlerini

İnceleme Komisyonuna (OHAL Komisyonu) ait olduğu gerekçesiyle karar verilmesine

yer olmadığına ve dosyanın OHAL Komisyonuna gönderilmesine kesin olarak karar

vermiştir.

9. Başvuru formunda nihai kararın tebliğ tarihi 2/3/2018

olarak gösterilmiştir. Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) kayıtlarında

yapılan incelemede anılan kararın bizzat başvurucu vekiline 27/2/2018 tarihinde

tebliğ edildiği tespit edilmiştir.

10. Başvurucu 3/4/2018 tarihinde bireysel başvuruda

bulunmuştur.

11. Anayasa Mahkemesi tarafından 21/1/2021 tarihinde

başvurucunun vekili Av. Serhat Karaşin'e hitaben yazılan yazı ile nihai kararın

başvurucuya tebliğ edildiği tarihe ilişkin çelişkinin (bkz. § 9) sebebi

sorulmuştur. Başvurucu vekilinin 2/2/2021 tarihinde anılan yazıya verdiği

cevapta; nihai kararın tebliğ tarihinin 27/2/2018 olduğu, başvuru formunda

2/3/2018 olarak belirtilen tebliğ tarihinin sehven yazıldığı belirtilmiştir.

IV. İNCELEME VE

GEREKÇE

12. Mahkemenin 7/4/2021 tarihinde yapmış olduğu

toplantıda başvuru incelenip gereği düşünüldü:

A. Başvurucunun

İddiaları

13. Başvurucu, davanın esastan incelenmesi gerekirken

Hukuk Mahkemesinin işe iade talebini inceleme görevinin OHAL Komisyonuna ait

olduğu gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurmasının

anayasal haklarını ihlal ettiğini ileri sürmüştür.

B. Değerlendirme

14. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin

Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 47. maddesinin (5) numaralı

fıkrası ile Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 64. maddesinin (1) numaralı fıkrası

gereği bireysel başvurunun, başvuru yollarının tüketildiği, başvuru yolu

öngörülmemiş ise ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde

yapılması gerekir.

15. Somut olayda, nihai kararın başvurucu vekiline tebliğ

tarihi olan 27/2/2018 tarihinden (bkz. §§ 9, 11) itibaren otuz günlük başvuru

süresi geçtikten sonra 3/4/2018 tarihinde yapılan bireysel başvurunun süresinde

olmadığı anlaşılmıştır.

16. Açıklanan gerekçelerle başvurunun diğer kabul

edilebilirlik koşulları yönünden incelenmeksizin süre aşımı nedeniyle

kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.

V. HÜKÜM

Açıklanan gerekçelerle;

A. Başvurunun süre aşımı nedeniyle KABUL EDİLEMEZ

OLDUĞUNA,

B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde

BIRAKILMASINA 7/4/2021 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Başkan

:

Hasan Tahsin GÖKCAN

Üyeler

:

Recai AKYEL

Yusuf Şevki HAKYEMEZ

Selahaddin MENTEŞ

İrfan FİDAN

Raportör

:

Tuğba TUNA IŞIK

Başvurucu

:

Muzaffer SARİ

Vekili

:

Av. Serhat KARAŞİN