Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm, B. No: 2018/37341, 15.12.2020

TÜRKİYE CUMHURİYETİ

ANAYASA MAHKEMESİ

BİRİNCİ BÖLÜM

KARAR

İBRAHİM ŞİMŞEK BAŞVURUSU

(Başvuru Numarası: 2018/37341)

Karar Tarihi: 15/12/2020

BİRİNCİ BÖLÜM

KARAR

I. BAŞVURUNUN

KONUSU

1. Başvuru, ceza infaz kurumunda darbedilmeye ilişkin

şikâyet hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesi nedeniyle kötü

muamele yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

II. BAŞVURU

SÜRECİ

2. Başvuru 14/12/2018 tarihinde yapılmıştır.

3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden

yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.

4. Komisyonca başvurucunun adli yardım talebinin kabulüne

karar verilmiştir.

5. Komisyonca kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm

tarafından yapılmasına karar verilmiştir.

6. Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul

edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir.

7. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet

Bakanlığına (Bakanlık) gönderilmiştir. Bakanlık görüşünü bildirmiştir.

8. Başvurucu, Bakanlığın görüşüne karşı beyanda

bulunmamıştır.

III. OLAY VE

OLGULAR

9. Başvurucu, tutulmakta olduğu ceza infaz kurumununda

infaz koruma memurları tarafından darbedildiği iddiasıyla suç duyurusunda

bulunmuştur. Yürütülen soruşturma sonucunda Silivri Cumhuriyet Başsavcılığınca

17/1/2017 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir.

Başvurucunun bu karara yaptığı itiraz, Silivri Sulh Ceza Hâkimliğinin 2/10/2017

tarihli kararıyla reddedilmiştir.

10. Bu karar başvurucu vekiline 18/10/2017 tarihinde

tebliğ edilmiştir.

IV. İNCELEME VE

GEREKÇE

11. Mahkemenin 15/12/2020 tarihinde yapmış olduğu

toplantıda başvuru incelenip gereği düşünüldü:

A. Başvurucunun

İddiaları ve Bakanlık Görüşü

12. Başvurucu; tutulmakta olduğu ceza infaz kurumunda

görevli infaz koruma memurlarının darp eylemine ve sözlü tacizlerine maruz

kaldığını, yapmış olduğu şikâyetle ilgili olarak Savcılıkça delillerin

toplanmadığını, Savcılığın etkin bir soruşturma yürütmeyerek takipsizlik kararı

verdiğini belirterek işkence ve kötü muamele yasağının ihlal edildiğini ileri

sürmüştür.

13. Bakanlık görüşünde, başvurunun açıkça dayanaktan

yoksun olması nedeniyle reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir.

B. Değerlendirme

14. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin

Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 47. maddesinin (5) numaralı

fıkrası ile Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 64. maddesinin (1) numaralı fıkrası

gereği bireysel başvurunun başvuru yollarının tüketildiği, başvuru yolu

öngörülmemiş ise ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde

yapılması gerekir.

15. Somut olayda Silivri Cumhuriyet Başsavcılığının

17/1/2017 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına itiraz edilmesi

üzerine Silivri Sulh Ceza Hâkimliğince verilen nihai kararın başvurucu vekiline

18/10/2017 tarihinde tebliğ edildiği görülmüş olup başvurucunun tebliğ tarihinden

itibaren otuz günlük başvuru süresi geçtikten sonra 14/12/2018 tarihinde

bireysel başvuruda bulunduğu anlaşılmıştır.

16. Açıklanan gerekçelerle başvurunun diğer kabul

edilebilirlik koşulları yönünden incelenmeksizin süre aşımı nedeniyle

kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.

V. HÜKÜM

Açıklanan gerekçelerle;

A. Başvurunun süre aşımı nedeniyle KABUL EDİLEMEZ

OLDUĞUNA,

B. 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri

Kanunu’nun 339. maddesinin (2) numaralı fıkrası uyarınca tahsil edilmesi

mağduriyetine neden olacağından adli yardım talebi kabul edilen başvurucunun

yargılama giderlerini ödemekten TAMAMEN MUAF TUTULMASINA 15/12/2020 tarihinde

OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Başkan

:

Hasan Tahsin GÖKCAN

Üyeler

:

Burhan ÜSTÜN

Hicabi DURSUN

Muammer TOPAL

Yusuf Şevki HAKYEMEZ

Raportör

:

Mustafa EKİM

Başvurucu

:

İbrahim ŞİMŞEK