Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm, B. No: 2018/36557, 28.01.2021

TÜRKİYE CUMHURİYETİ

ANAYASA MAHKEMESİ

BİRİNCİ BÖLÜM

KARAR

ALTAY AKSOY BAŞVURUSU

(Başvuru Numarası: 2018/36557)

Karar Tarihi: 28/1/2021

BİRİNCİ BÖLÜM

KARAR

I. BAŞVURUNUN

KONUSU

1. Başvuru, isnadın sebebinin bildirilmemesi nedeniyle

suçu öğrenme hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

II. BAŞVURU SÜRECİ

2. Başvuru 10/12/2018 tarihinde yapılmıştır.

3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden

yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.

4. Komisyonca adli yardım talebinin kabulüne karar

verilmiştir.

5. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik

incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.

6. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet

Bakanlığına (Bakanlık) gönderilmiştir. Bakanlık görüş bildirmemiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

7. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve

Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler

çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir:

8. Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 11/4/2016 tarihli

iddianamesi ile başvurucu hakkında basit yaralama suçundan kamu davası

açılmıştır.

9. Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesinin (Mahkeme)

12/7/2017 tarihli kararı ile başvurucunun basit yaralama suçundan 3.000 TL,

hakaret suçundan 700 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmiştir.

10. Başvurucu, diğer nedenlerin yanında

iddianamede yer almayan bir suçtan cezalandırıldığını belirterek Mahkeme

kararına karşı istinaf kanun yoluna müracaat etmiştir.

11. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince

istinaf incelemesi devam etmekte iken başvurucu 10/12/2018 tarihinde bireysel

başvuruda bulunmuştur.

12. UYAP üzerinden yapılan incelemede, kesin olarak

verilen hükümlerin istinaf edilemez olduğu gerekçesiyle istinaf talebinin

18/4/2019 tarihinde reddedildiği anlaşılmıştır. Redde ilişkin kararda, hakaret

suçundan verilen mahkȗmiyet hükmünün kanun yararına bozma konusu

yapılabileceği belirtilmiştir.

13. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 4/11/2019 tarihli

ihbarname ile ''kasten yaralama suçundan iddianame düzenlenmesine rağmen, iddianamede

yer almayan hakaret suçundan da mahkȗmiyet hükmü kurulmasının [kanuna

aykırı olduğu]'' gerekçesiyle kanun yararına bozma talebinde bulunulmuştur.

14. Yargıtay 18. Ceza Dairesince talep kabul edilerek

yeniden değerlendirme sonucunda hakaret suçundan kurulan mahkȗmiyet

hükmünün bozulmasına ve anılan suçtan kurulan hüküm fıkrasının Mahkeme

kararından çıkarılmasına 22/6/2020 tarihinde karar verilmiştir.

IV. İNCELEME VE

GEREKÇE

15. Mahkemenin 28/1/2021 tarihinde yapmış olduğu

toplantıda başvuru incelenip gereği düşünüldü:

A. Başvurucunun

İddiaları

16. Başvurucu, basit yaralama suçundan kamu davası

açılmış olmasına rağmen yargılama sonucunda hem basit yaralama

hem de hakaret suçundan adli para cezası verilmesinin hakkaniyete aykırı

olduğunu ileri sürmüştür.

B. Değerlendirme

17. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 80. maddesinin (1)

numaralı fıkrasının (c) bendi gereği Anayasa Mahkemesi, ihlalin ve sonuçlarının

ortadan kalkmış olması hâlinde başvurunun düşmesine karar verebilir (S.Ö.,

B. No: 2013/7087, 18/9/2014, § 23; Mehmet Emin Bülbül, B. No: 2014/4463,

16/6/2016, §§ 46-48).

18. Başvuru konusu olayda; başvurucunun ihlal iddiasına

konu ettiği yargılama sonucu verilen hükmün bireysel başvuru sonrasında

Yargıtay 18. Ceza Dairesince bozularak Mahkeme kararından çıkarıldığı,

dolayısıyla ihlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılarak başvurucunun mağdurluk

statüsünün sona erdiği, başvurunun incelenmesine devam edilmesini gerektiren

bir husus bulunmadığı anlaşılmaktadır.

19. Açıklanan gerekçelerle başvurunun diğer kabul

edilebilirlik koşulları yönünden incelenmeksizin düşmesine karar

verilmesi gerekir.

V. HÜKÜM

Açıklanan gerekçelerle;

A. Başvurunun incelenmesinin sürdürülmesini haklı

kılan bir neden kalmaması nedeniyle DÜŞMESİNE,

B. 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri

Kanunu’nun 339. maddesinin (2) numaralı fıkrası uyarınca tahsil edilmesi

mağduriyetine neden olacağından adli yardım talebi kabul edilen başvurucunun

yargılama giderlerini ödemekten TAMAMEN MUAF TUTULMASINA 28/1/2021tarihinde

OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Başkan

:

Hasan Tahsin GÖKCAN

Üyeler

:

Hicabi DURSUN

Muammer TOPAL

Recai AKYEL

Selahaddin MENTEŞ

Raportör

:

Zehra GAYRETLİ

Başvurucu

:

Altay AKSOY