Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm, B. No: 2017/39011, 28.01.2021

GİZLİLİK TALEBİ KABUL

TÜRKİYE CUMHURİYETİ

ANAYASA MAHKEMESİ

BİRİNCİ BÖLÜM

KARAR

M.E. BAŞVURUSU

(Başvuru Numarası: 2017/39011)

Karar Tarihi: 28/1/2021

BİRİNCİ BÖLÜM

KARAR

I. BAŞVURUNUN

KONUSU

1. Başvuru, sınır dışı etme kararı verilmesi nedeniyle

kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

II. BAŞVURU

SÜRECİ

2. Başvuru 12/12/2017 tarihinde yapılmıştır.

3. Başvurucu, Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün (İçtüzük)

73. maddesi uyarınca sınır dışı işleminin yürütmesinin tedbiren durdurulmasına

karar verilmesini talep etmiştir.

4. Komisyonca tedbir talebinin ve kabul edilebilirlik

incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.

5. Bölüm tarafından 13/12/2017 tarihinde İçtüzük'ün 73.

maddesi uyarınca sınır dışı işleminin durdurulmasına karar verilmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

6. Başvuru formu ve ekleri, ilgili kurumlardan ve Ulusal

Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden (UYAP) elde edilen bilgi ve belgelere göre

olaylar özetle şöyledir:

7. Başvurucu, 1987 doğumlu olup İran vatandaşıdır.

8. Türkiye’ye hangi tarihte giriş yaptığı anlaşılamayan

başvurucu, 3/2/2016 tarihinde eşinin Hristiyanlık dinini seçtiği ve İran’da

yaşamasının mümkün olmadığı gerekçesiyle uluslararası koruma talebinde

bulunmuştur.

9. Uluslararası koruma talebi değerlendirildiği sırada

başvurucu 19/2/2016 tarihinde Çeşme ilçesinde göçmen kaçakçılığı suçundan

tutuklanmıştır. Çeşme 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/3/2016 tarihli kararıyla

başvurucunun atılı suçtan 2 yıl 11 ay hapis cezası ile 5.000 TL adli para

cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. Temyiz sürecinde olan karar

henüz kesinleşmemiştir.

10. Başvurucunun Uluslararası koruma başvurusunun

değerlendirildiği sırada geçici olarak yerleştirildiği Denizli ilini mazeretsiz

olarak suç işlemek amacıyla terk ettiğini öğrenen Denizli Valiliği 31/3/2016

tarihinde uluslararası koruma talebinin geri çekilmiş sayılmasına karar

vermiştir.

11. Başvurucunun bu karara karşı açtığı iptal davası

Denizli İdare Mahkemesince 6/10/2016 tarihinde reddedilmiştir.

12. Ret kararının kesinleşmesinden sonra Denizli Valiliği

4/4/2013 tarihli ve 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu’nun

54. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (i) uyarınca uluslararası koruma

başvurusunun geri çekilmiş sayılmasından ötürü 4/7/2017 tarihinde sınır dışı

kararı vermiştir.

13. Başvurucunun bu karara karşı açtığı dava, Denizli

İdare Mahkemesinin 7/11/2017 tarihli kararıyla reddedilmiştir.

14. Başvurucu 23/11/2017 tarihinde tebliğ edilen karara

karşı 12/12/2017 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.

IV. İNCELEME VE GEREKÇE

15. Mahkemenin 28/1/2021 tarihinde yapmış olduğu

toplantıda başvuru incelenip gereği düşünüldü:

A. Adli Yardım

Talebi Yönünden

16. Anayasa Mahkemesinin Mehmet Şerif Ay (B. No:

2012/1181, 17/9/2013) kararında belirtilen ilkeler dikkate alınarak geçimini

önemli ölçüde güçleştirmeksizin yargılama giderlerini ödeme gücünden yoksun

olduğu anlaşılan başvurucunun açıkça dayanaktan yoksun olmayan adli yardım

talebinin kabulüne karar verilmesi gerekir.

B. İhlal İddiaları Yönünden

17. Başvurucu, din değiştirdiği için İran’a sınır dışı

edilmesi hâlinde işkence ve kötü muamele görme hatta ölüm riskinin bulunduğunu

belirterek kötü muamele yasağının ihlal edildiğini öne sürmüştür.

18. Başvurucu aynı konuya ilişkin olarak 2017/6267 No.lu

bireysel başvuruda bulunmuştur. Anılan başvuru 2016/24615 No.lu başvuru

dosyasıyla birleştirilerek başvurunun reddine ve sınır dışı edilme işlemine

ilişkin verilen tedbir kararının sonlandırılmasına karar verilmiştir (kararın

detayları için bkz. Abdul Mateen Abdulghaffar ve diğerleri, B. No:

2016/24615, 9/6/2020). Anayasa Mahkemesince daha önce karara bağlanan başvuru

ile eldeki başvurunun talep ve konu itibarıyla aynı nitelikte olduğu

anlaşıldığından başvurunun mükerrer olduğu değerlendirilmiştir (benzer yöndeki

karar için bkz. Mehmet Satıcıoğlu (2), B. No: 2014/11339, 14/11/2018).

19. Açıklanan gerekçelerle başvurunun mükerrer başvuru

niteliğinde olması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekir.

V. HÜKÜM

Açıklanan gerekçelerle;

A. Adli yardım talebinin KABULÜNE,

B. Kamuya açık belgelerde başvurucunun kimliğinin gizli

tutulması talebinin KABULÜNE,

C. Başvurunun mükerrer başvuru olması nedeniyle

REDDİNE,

D. Sınır dışı etme işleminin durdurulmasına ilişkin

olarak verilen tedbir kararının SONLANDIRILMASINA,

E. 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri

Kanunu’nun 339. maddesinin (2) numaralı fıkrası uyarınca tahsil edilmesi

mağduriyete neden olacağından adli yardım talebi kabul edilen başvurucunun

yargılama giderlerini ödemekten TAMAMEN MUAF TUTULMASINA,

F. Kararın bir örneğinin bilgi için İçişleri Bakanlığı

Göç İdaresi Genel Müdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE 28/1/2021 tarihinde OYBİRLİĞİYLE

karar verildi.

Başkan

:

Hasan Tahsin GÖKCAN

Üyeler

:

Hicabi DURSUN

Muammer TOPAL

Recai AKYEL

Selahaddin MENTEŞ

Raportör

:

Hüseyin MECEK

Başvurucu

:

M.E.

Vekili

:

Av. Emine SARI