Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm, B. No: 2014/8778, 08.12.2016

TÜRKİYE CUMHURİYETİ

ANAYASA MAHKEMESİ

BİRİNCİ BÖLÜM

KARAR

KORAY DENİZCİLİK VE TİCARET A.Ş. VE MEHMET

KORAY ARAZ BAŞVURUSU

(Başvuru Numarası: 2014/8778)

Karar Tarihi: 8/12/2016

R.G. Tarih ve Sayı: 23/12/2016-29927

BİRİNCİ BÖLÜM

KARAR

I. BAŞVURUNUN KONUSU

1. Başvuru, makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği

iddiasına ilişkindir.

II. BAŞVURU SÜRECİ

2. Başvuru 3/6/2014 tarihinde yapılmıştır.

3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön

incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.

4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm

tarafından yapılmasına karar verilmiştir.

5. Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik ve

esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

6. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili

olaylar özetle şöyledir:

7. Başvurucu Koray Denizcilik ve Ticaret Anonim Şirketi

31/3/2005 tarihinde alacak davası açmıştır. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

4/11/2010 tarihli kararı ile davanın reddine karar vermiştir. Karar Yargıtay

19. Hukuk Dairesinin 12/2/2013 tarihli ilamı ile onanmıştır. Ulusal Yargı Ağı

Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden yapılan araştırma neticesinde başvurucunun

karar düzeltme talebinin aynı Dairenin 23/9/2013 tarihli ilamı ile reddedildiği

anlaşılmıştır. Anılan ilamın başvurucuya tebliğ edilmediği ancak karar düzeltme

talebinin reddi üzerine Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesince 18/11/2013

tarihinde başvurucu Koray Denizcilik ve Ticaret Anonim Şirketi adına harç

tahsil müzekkeresi düzenlendiği tespit edilmiştir. Başvurucular 3/6/2014

tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır.

IV. İNCELEME VE GEREKÇE

8. Mahkemenin 8/12/2016 tarihinde yapmış olduğu toplantıda

başvuru incelenip gereği düşünüldü:

A. Başvurucuların İddiaları

9. Başvurucular makul sürede yargılanma haklarının ihlal

edildiğini ileri sürmüşlerdir.

B. Değerlendirme

10. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün

(İçtüzük) 83. maddesi ile 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin

Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 51. maddesi gereği

başvurucunun istismar edici, yanıltıcı ve benzeri nitelikteki davranışlarıyla

bireysel başvuru hakkını açıkça kötüye kullandığının tespit edilmesi hâlinde

başvuru reddedilir ve yargılama giderleri dışında ilgilinin 2.000 Türk

lirasından fazla olmamak üzere disiplin para cezasıyla cezalandırılmasına karar

verilir.

11. İlgili düzenlemeler vasıtasıyla genel hukuk teorisinde bir

kamu düzeni kuralı olarak ele alınan ve genel olarak bir hakkın açıkça

öngörüldüğü amaç dışında ve başkalarını zarara sokacak şekilde kullanılmasının

hukuk düzenince himaye edilmeyeceğini ifade eden hakkın kötüye kullanılmasının

bireysel başvuru alanında özel olarak ele alındığı görülmektedir. Bu bağlamda

bireysel başvuru usulünün amacına açıkça aykırı olan ve mahkemenin başvuruyu

gereği gibi değerlendirmesini engelleyen davranışların, başvuru hakkının kötüye

kullanılması olarak değerlendirilmesi mümkündür (S.Ö., B. No: 2013/7087, 18/9/2014, § 28).

12. Bu kapsamda özellikle mahkemeyi yanıltmak amacıyla gerçek

olmayan maddi vakıalara dayanılması veya bu nitelikte bilgi ve belge sunulması,

başvurunun değerlendirilmesi noktasında esaslı olan bir unsur hakkında bilgi

verilmemesi, başvurunun değerlendirilmesi sürecinde vuku bulan ve söz konusu

değerlendirmeyi etkileyecek nitelikte yeni ve önemli gelişmeler hakkında

mahkemenin bilgilendirilmemesi suretiyle başvuru hakkında doğru bir kanaat

oluşturulmasının engellenmesi, medeni ve meşru eleştiri sınırları saklı kalmak

kaydıyla bireysel başvuru amacıyla bağdaşmayacak surette hakaret, tehdit veya

tahrik edici bir üslup kullanılması ile söz konusu başvuru yolu kapsamında

ihlalin tespiti ile ihlal ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına ilişkin amaçla

bağdaşmayacak surette içeriksiz bir başvuruda bulunulması durumunda başvuru

hakkının kötüye kullanıldığı kabul edilebilecektir (S.Ö., § 29; Mehmet Güven

Ulusoy [GK], B. No: 2013/1013, 2/7/2015; Osman Sandıkçı, B. No: 2013/6297, 10/3/2016; Selman Kapan ve diğerleri, B. No:

2013/7302, 20/4/2016).

13. Başvurucular 3/6/2014 tarihinde vekilleri aracılığı ile

yaptıkları bireysel başvuruda, başvurucu Koray Denizcilik ve Ticaret Anonim

Şirketi tarafından açılan alacak davasında Ankara 1. Asliye Ticaret

Mahkemesince 4/11/2010 tarihli karar ile davanın reddine karar verildiğini,

kararın Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 12/2/2013 tarihli ilamı ile onandığını

belirtmişlerdir. Başvurucular bunun üzerine karar düzeltme talebinde

bulunduklarını ancak bu taleplerine ilişkin incelemenin henüz

sonuçlandırılmadığını, dava dosyasının Yargıtay önünde derdest olduğunu,

yargılamanın makul olmayan bir süredir devam ettiğini ileri sürmüşlerdir.

14. UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırma neticesinde karar

düzeltme talebinin Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 23/9/2013 tarihli ilamı ile

reddedildiği, bu ilamın başvuruculara ve vekillerine tebliğ edilmediği

anlaşılmıştır. Bununla birlikte karar düzeltme talebinin reddedildiği 23/9/2013

tarihi ile bireysel başvurunun yapıldığı 3/6/2014 tarihi arasında 8 ay 10

günlük bir sürenin bulunduğu, karar düzeltme talebinin reddi üzerine 18/11/2013

tarihinde başvurucu Koray Denizcilik ve Ticaret Anonim Şirketi adına harç

tahsil müzekkeresi düzenlendiği, başvurucular tarafından bireysel başvuru

dosyasına eklenen Yargıtay onama ilamının 8/4/2014 tarihinde Mahkeme kaleminden

alındığı hususları gözönünde bulundurulduğunda

başvurucuların bireysel başvuruda bulundukları tarihe kadar karar düzeltme

talebinin reddine ilişkin Yargıtay ilamından haberdar olmadıkları düşünülemez.

15. Açıklanan nedenlerle başvurucular tarafından ileri sürülen iddianın yanıltıcı beyan

niteliğinde olduğu anlaşıldığından başvurunun başvuru

hakkının kötüye kullanılması nedeniyle reddine karar verilmesi

gerekir.

16. Başvurucular aleyhine, başvuru hakkının kötüye kullanılması

nedeniyle 6216 sayılı Kanun'un 51. maddesi ve İçtüzük’ün

83. maddesi uyarınca takdiren 2.000 TL disiplin para

cezasına hükmedilmesi gerekir.

V. HÜKÜM

Açıklanan gerekçelerle;

A. Başvurunun başvuru

hakkının kötüye kullanılması nedeniyle REDDİNE,

B. 6216 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca 2.000 TL disiplin

para cezasının başvuruculardan TAHSİLİNE,

C. Yargılama giderlerinin başvurucular üzerinde BIRAKILMASINA,

D. Kararın bir örneğinin Türkiye Barolar Birliğine

GÖNDERİLMESİNE 8/12/2016 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Başkan

:

Burhan ÜSTÜN

Üyeler

:

Serruh KALELİ

Nuri

NECİPOĞLU

Kadir ÖZKAYA

Rıdvan GÜLEÇ

Raportör Yrd.

:

Derya ATAKUL

Başvurucular

:

1. Koray

Denizcilik ve Ticaret Anonim Şirketi

2. Mehmet

Koray ARAZ

Vekilleri

:

Av. Ümit

KILINÇ, Av. Yüksel KAVAK KILINÇ