Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2024/1386 E. 2024/2235 K.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1386 KARAR NO : 2024/2235 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2024 NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ..., DAVALILAR : 1-... DERSHANESİ ÖZEL EĞİTİM ÖĞRETİM KURUMLARI YAYINCILIK TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, 2-... - TCK NO VEKİLİ : Av. ..., DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/12/2024 YAZIM TARİHİ : 23/12/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREKÇE : Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından ... ilinde 1-2-3-4 Ekim 2021 tarihlerinde ... adında bir organizasyon gerçekleştirildiğini, festival kapsamında 4 gün boyunca çeşitli sanatçıların katıldığı konser ve konser öncesi etkinliklerin düzenlendiğini, organizasyona ait biletlerin satımı için davalı ... Okulları Şubesi'ne 450 adet kombine biletin teslim edildiğini, ilgili organizasyonun düzenlenip sonra ermiş olmasına rağmen davalı tarafın bilet bedellerini müvekkili şirkete ödemediğini, davalıya çekilen ihtarlara rağmen bilet bedelleri ödenmeyince ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine, borca ve tüm ferilerine itiraz edilerek takibi durdurduğunu belirterek davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun kötü niyetle yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durdurulmuş olması karşısında yasa gereği takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, ilk derece mahkemesince yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava istinaf aşamasında iken davacı şirket yetkilisinin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunduğu 15/10/2024 tarihli dilekçe ile istinaf başvurusundan feragat ettiklerini, feragat istemi yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Bu durumda davacı şirket yetkilisinin istinaf başvurusundan feragat etmesi nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nin 349/2 maddesi gereğince davacı şirket yetkilisinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1)-Davacı şirket vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK.nun 349/2 maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2)-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60.TL karar ve ilam harcı peşin yatırıldığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3)-İstinaf başvurusu nedeniyle davacı tarafından yapılan harcamaların kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4)-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından taraflar yararına vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 5)-6100 Sayılı HMK' nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İlk Derece Mahkemesince İADESİNE, 6)-6100 sayılı HMK'nin 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/4 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle ilk derece mahkemesince taraf vekillerine tebliğine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı HMK'nin 362/1-a maddesi gereğince dava değerinin karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırı olan 378.290,00.TL'nin altında kalması nedeniyle 23/12/2024 tarihinde KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi. ... Başkan ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Katip ... ¸e-imzalıdır