Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2025/933 E. 2025/1204 K.

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/933 - 2025/1204 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/933 KARAR NO : 2025/1204 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12.02.2025 NUMARASI : ... Esas DAVACI : ... - VELİSİ ... - VELİSİ ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- HAZİNE VE MALİYE BAKANLIĞI VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- ... VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat TALEP : Adli Yardım Talebinin Kabulüne Karar Verilmesi KARAR TARİHİ : 15/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile verilen 12.02.2025 günlü ara kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: TALEP: Davacı vekili 01.11.2024 günlü dilekçesi ile; müvekkilinin yargılama harç ve giderlerini karşılayabilmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin henüz çocuk yaşta olduğunu, müvekkilinin ve ailesinin adına herhangi bir mal varlığı bulunmadığını, iş bu dava için gerekli harç, bilirkişi ücretleri, delil, tanıkları ve tebligat için maddi gücünün bulunmadığını, bu nedenle adli yardım talebinin kabulü ile, yargılama harç ve giderlerinin adli yardım kapsamında karşılanmasını talep etmiştir. MAHKEMECE 31.12.2024 GÜNLÜ ARA KARAR İLE; adli yardım talebine ilişkin belge sunulmadığı gerekçesi ile davacı vekilinin adli yardım talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili 03.02.2025 günlü adli yardım talebinin reddine dair verilen ara kararı karşı itiraz dilekçesi ile; davacının henüz ilkokula gittiğini, adına kayıtlı herhangi bir mal varlığı bulunmadığını, dosya içerisine yoksulluk belgesini sunduklarını, davacının işbu dava için gerekli olan giderleri yatıracak maddi gücünün bulunmadığını belirterek kararın kaldırılmasını ve adli yardım taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş, ... Karar sayılı 12.02.2025 günlü kararı ile; davacı vekilinin adli yardım talebinin reddine itirazının reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.02.2025 günlü değişik iş kararına karşı davacı vekili; müvekkilinin henüz çocuk yaşta olduğunu, ilkokula gittiğini ve çalışmadığını, üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmaz herhangi bir mal varlığının bulunmadığın, işbu dava için gerekli olan harç, bilirkişi ücreti, delil, tanık vs. Giderleri ödeyecek maddi gücünün bulunmadığını belirterek kararın kaldırılmasını ve yargılama harç ve giderlerinin adli yardım kapsamında karşılanmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece 09.01.2025 günlü ara karar ile davacı vekilinin adli yardım talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş, ... Karar sayılı 12.02.2025 günlü kararı ile davacı vekilinin adli yardım talebinin reddine itirazının reddine karar verilmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.02.2025 günlü adli yardım talebinin reddine itirazın reddine dair verilen kararanı karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş ise de, İlk derece mahkemesince verilen hangi kararlara karşı İstinaf yoluna başvurulabileceği HMK 341. maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre; " İlk derece mahkemelerinin aşağıdaki kararlarına karşı istinaf yoluna başvurulabilir: a) Nihai kararlar. b) İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar." karşı istinaf yoluna başvuru yapılabilir. Buna göre, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş, ... Karar sayılı 12.02.2025 günlü adli yardım talebinin reddine dair karara yönelik yapılan itirazın reddine ilişkin olarak verilen kararın HMK'nın 341 maddesi gereğince istinafa tabi arar kararlardan olmadığı, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş, ... Karar sayılı kararının yasa gereği kesin karar niteliğinde olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 341/1. ve 352/1. maddesi gereğince usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaati ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile verilen 12.02.2025 günlü ara kararı istinafı kabil bir karar olmadığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341/1 ve 352/1-b. maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep ve istek halinde iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının bulunması halinde, karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, 5-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Kesin olan işbu kararın taraflara tebliği, avans iade ve harç tahsil işlemlerinin HMK'nın 359/3. maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesince yerine getirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sy. HMK'nın 362/1-f maddesi gereğince KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.15.05.2025 Başkan Üye Üye Katip ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır Elektronik imzanın ¸e-imzalıdır sertifika süresi dolduğundan, ıslak imza ile imzalamıştır. İş bu karar 5070 Sayılı Yasa hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır