Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/761 E. 2022/867 K.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/761 Esas - 2022/867 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/761 Esas KARAR NO : 2022/867 HAKİM : KATİP : DAVACI : ... .. VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- .. ... DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ :14/10/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ :.. Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı)Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T.C. ... A.Ş. Çukurova Şubesinin acenteliğinde sigortası yapılan ...Akta Mevkiinde kain.. ile ... . Çan ... kayıtlı taşınmazlara ait olan, daha sonra sigortalı sigorta ettiren sıfatları ve iletişim bilgilerinin değişikliği ile yeniden hazırlanan poliçelerin müvekkili şirketin üzerine aktırıldığını, 05/05/2022 tarihinde havanın aşırı soğuması ile don olayının meydana geldiğini ve bu tarihte taşınmazda don hasarı, 12/05/2022 tarihinde ise dolu yağışı nedeniyle dolu hasarının olduğunu, müvekkili tarafından sigorta şirketine hasar bildiriminin yapıldığını, akabinde T.C. ... ve Türkiye Sigorta aracılığıyla ihbar girişinin denendiğini, poliçelere hasar girişinin açılamadığını, 16/05/2022 tarihinde gecikme ile hasar girişlerinin yapıldığını, 17/05/2022 tarihinde sigorta şirketi tarafından gecikmeden dolayı don olayının emarelerinin ortadan kalkması sebebiyle acil eksper atanması talep edildiğini, 23/05/2022 tarihinden eksperin hasar gören taşınmaza geldiğini, incelemelerde bulunduğunu, eksperlerin dona maruz kalan taşınmazda donan çiçekler yok olduğundan kalan çiçekten meyveye dönenler üzerinde inceleme yaptığını mevcut meyvelerde hasar görülmediğinden aleyhe rapor düzenlendiğini, tüm bu nedenlerden dolayı don ve dolu olayları sebebiyle müvekkilinin tarım arazisinin hasar gördüğünü, mağdur olan müvekkilinin uğradığı zararı tazmin için dava açma zarureti hasıl olduğunu, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, sigortalanan gayrimenkullerde meydana gelen dolu ve don olayı sebebiyle müvekkilin uğramış olduğu maddi zararın tazmini talebi olarak şimdilik 10.000,00TL alacağın, zararın oluştuğu tarihten itibaren işlemiş ve işleyecek 3095 sayılı yasasının 2/II. Maddesinde düzenlenen ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : HMK Madde 15 Şu Şekildedir: (1) Zarar sigortalarından doğan davalar, sigorta, bir taşınmaza veya niteliği gereği bir yerde sabit bulunması gereken yahut şart kılınan taşınıra ilişkinse, malın bulunduğu yerde; bir yerde sabit bulunması gerekmeyen veya şart kılınmayan bir taşınıra ilişkinse, rizikonun gerçekleştiği yerde de açılabilir. (2) Can sigortalarında, sigorta ettirenin, sigortalının veya lehtarın leh veya aleyhine açılacak davalarda onların yerleşim yeri mahkemesi kesin yetkilidir. (3) Bu hüküm deniz sigortalarından doğan davalarda uygulanmaz. Somut davayı yargılama yetkisi; malın bulunduğu yer olan Konya Asliye Ticaret Mahkemesine aittir. Adana mahkemeleri ise yetkisizdir. Davacı taraf yetkili mahkemede dava açmadığından HMK 138/1. maddesi gereğince; dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verilebileceğinden duruşma açılmamıştır. Tüm bu nedenlerle; olayın gerçekleştiği yerin .... ilçesi, ...... kayıtlı taşınmazlarda gerçekleşmesi nedeniyle mahkememizin yetkisizliğine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR : 1-Davalılar hakkında açılan davanın yetki yönünden usulden REDDİNE, 2-Kararın kesinleşmesin müteakip talep halinde dosyanın yetkili Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 3-HMK nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkemece hüküm altına alınmasına, 4-İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde talep halinde HMK 20. maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına; Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/11/2022 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır