Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/958 E. 2022/761 K.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/958 Esas - 2022/761 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/958 Esas KARAR NO : 2022/761 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: yargılama usul ve esaslarına dair gerekli ihtaratlar yapılmıştır. Adana Merkezi Takip Sistemi 2021/... sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacının, davalı aleyhine 19/10/2021 tarihinde ilamsız takipte bulunduğu görülmüştür. Takip talebinde; 2.013,60 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanarak tahsili talep edildiği, davalı vekilinin işbu icra takibine borca itiraz ettiği, takibin itirazen durdurulduğu anlaşılmıştır. İtirazın iptali davası; takip talebine itiraz edilen alacaklı tarafından itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde borçluya karşı açtığı bir eda davasıdır. Ancak normal bir eda-alacak davasından farklı olarak icra takibi içerisinde açılır ve takip hukukuna özgü bir takım sonuçlar doğurur. İİK 67 maddesi uyarınca, takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, ret veya hükmolunan meblağın %20'den aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkûm edilir. Davacı vekiline ve davalı tarafa HMK 222 gereği ticari defterlerinin incelenmesi amacıyla gerekli ihtarat yapılmış, taraf vekilleri ticari defterlerini mahkemeye ibraz etmişlerdir. Mahkememizce hesap yönünden davacı ve davalı defterleri hakkında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından 22/08/2022 tarihli rapor ile; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkinin bulunduğunu, taraf defterlerinin süresinde tasdiklerinin yaptırıldığını, yapılan hesaplamaya göre de 1.847,55 TL asıl alacak borcunun bulunduğunu rapor etmiştir. Taraf vekilleri rapora karşı ayrı ayrı itiraz dilekçesi sunmuş; mevcut rapor hükme ve denetime elverişli görüldüğünden itirazların reddine karar verilmiştir. İtirazın iptali davasında, ispat yükü kural olarak davayı açan alacaklıda olup, alacaklı alacağını ispatla yükümlüdür. Tarafların ticari defterlerinin incelemesinde; alacaklı taraf alacağını kısmen ispat etmiş, davalı taraf ticari defterlerindeki ödeme kaydına ilişkin belge sunamamış, her iki taraf da yemin deliline dayanmadığından yemin deliline başvurma hakkı hatırlatılmamıştır. Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin incelenmesi sonucunda; dava konusu borcun ticari alacaktan kaynaklandığı, ticari defterlerin incelenmesi sonucunda alınan raporda 1.847,55 TL bakiye alacağın tespit edilmesi, bilirkişi raporunun dosyaya sunulan belgelerle uyumlu olduğuna takdir getirilip bilirkişi raporu hükme esas alınarak; davanın kısmen kabulü ile, alacak likid olduğundan davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR: 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, merkezi takip sisteminin 2021/... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 1.847,55 TL. Asıl alacak için DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, asıl alacağın tarihi olan 19/10/2021 tarihinden itibaren reeskont faizi uygulanmasına, 2-İcra inkar tazminat talebinin kabulü ile 1.847,55 TL %20'si oranına karşılık gelen inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacı tarafın fazlaya ilişkin talebinin reddine, 4-Alınması gereken 126,20 TL karar ve ilam harcından, 59,30 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 66,90 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvuru harcı, 59,30 TL peşin harç olmak üzere toplam 118,60 TL'nin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 6-Arabuluculuk asgari ücret tarifesi kapsamında taraf sayısına göre hesaplanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul red oranına göre hesaplanan 1.211,14 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine, geri kalan 108,86 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine, 7-Davacı lehine kabul ve red oranlarına göre hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca hesaplanan 1.847,55 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Davalı lehine kabul ve red oranlarına göre hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca hesaplanan 166,05 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 9-Davacı tarafından yapılan 11 tebligat gideri 71,50 TL, 2 müzekkere gideri 12,60 TL, bilirkişi ücreti 1.000,00 TL, posta masrafı 93,50 TL, pembe dosya masrafı 6,00 TL olmak üzere toplam 1.183,60 TL yargılama giderinin red ve kabul oranına göre hesaplanan 1.085,99 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalanın davacı üzerinde bırakılmasına, 10-HMK'nun 297/ç bendi uyarınca artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, yokluğunda miktar yönünden KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip ... ¸ Hakim ... ¸ **Bu Evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunun Kapsamında DYS üzerinden E-İmza ile İmzalanmıştır. **