Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/732 E. 2022/903 K.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - 2022/903 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : 2022/903 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP :.. TEMLİK EDEN DAVACI ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .. TEMLİK ALAN DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI :1- .. VEKİLİ : Av. .. DAVALILAR :2-.. 3-.. DAVA : İtrazın İptali DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : .. Mahkememizde görülmekte olan İtrazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı .... arasında iki adet kredi sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşmelere davalıların müteselsil kefil olarak teminat verdiklerini, sözleşme uyarınca asıl borçluya kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine Beşiktaş 17. Noterliğinde düzenlenen 03.02.2017 tarih ... yevmiye sayılı ihtarname ile hesabın kat edildiğini, bunun üzerine Adana 11. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca itirazı üzerine takibin durduğunu, İtirazın haksız olduğunu beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 oranında icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı ... vekili 20/09/2022 havale tarihli dilekçesi ile; mahkemede görülmekte olan davalarından tüm sonuçları ile feragat ettiklerini, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, ayrıca birleşen dava dosyasında da ... A.Ş' den herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davalı ... , 19/09/2022 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiğini, itirazından vazgeçtiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davalı ... , 21/09/2022 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiğini, birleşen dosyada yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava ilk olarak Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılmış, Mahkeme'nin ... Esas ... K. Sayılı 01/06/2021tarihli kararı ile " Mahkememizdeki davanın Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyası üzerinden yürütülmesine " karar verilmiştir. Birleştirilen bu dosyanın 11/10/2022 tarihli celsede tefriki ile ayrı bir esasa kaydına karar verilmiş, dosya mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir. Temlik eden davacı ... A.Ş vekili 10/10/2022 tarihli dilekçesi ile; mahkemede görülmekte olan davayı temlik ettiklerini, bu nedenle duruşmaya katılamayacaklarını beyan ederek dilekçesi ekinde temliknameyi ibraz etmiştir. ... A.Ş. ile dava dışı ... arasında imzalanan 23/09/2022 tarihli temlikname ile, Adana 11.İcra Dairesi'nin ... esas ve ... esas sayılı icra takipleri ile mahkememizin ... E. sayılı dosyasına konu alacaklar ve teminatlar ...'a temlik edilmiştir. Temlik alan davacı ... vekili 14/10/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. 6100 Sayılı HMK'nun 307.maddesi gereğince, feragat talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçilmesidir. Aynı yasanın 309/2.maddesinde; Feragatin hüküm ifade etmesi için mahkemenin ya da karşı tarafın muvafakatine ihtiyaç olmadığı belirtilmiştir. 311.madde gereğince, feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurur. HMK'nın 310/1-2 maddesi gereğince; Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Açıklanan nedenlerle; Temlik eden ... A.Ş vekili tarafından açılan, ve temlik alan ... tarafından feragat edilen itirazın iptali davasının reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2- Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 80,70-TL harcın peşin olarak yatırılan 11.656,21 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 11.575,51 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Vekalet ücreti hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 5-Dair, HMK.'nun 341/1 ve 345.maddesi gereğince; kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, aynı yasanın 343.maddesi gereğince mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İSTİNAF YOLUNA başvurulabileceği belirtilerek tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi. 14/10/2022 Başkan ... E-İmza Üye.. E-İmza Üye... E-İmza Katip ... E-İmza