Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/42 E. 2022/524 K.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/42 KARAR NO : 2022/524 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası ... Şubesi'nde bulunan hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 20.000,00 TL bedelli 15/01/2022 ödeme tarihli çekinin zilyedi olduğunu, zilyedi olduğu çekin kaybedildiğini, müvekkilinin gerekli şikayetlerde bulunmasına rağmen çekin halen bulunamadığını belirterek çek bedelinin bankadan alınmaması için ödeme yasağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacı tarafından hasımsız olarak kayıp nedeniyle kıymetli evrak iptali davası açılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 651. maddesi gereğince; kıymetli evrak zayi olduğu takdirde, mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. 653. maddede çeşitli kıymetli evraka ilişkin özel hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir. TTK'nın 657. maddesinde nama yazılı senetlerin iptali, 661 vd. maddelerinde hamile yazılı senetlerin iptali düzenlenmiştir. TTK'nın 818/1-S maddesinde çekler için, 778/1-I maddesinde de bonolar için, TTK'nın poliçeye ilişkin 757 vd. maddelerine atıf yapılmıştır. TTK'nın 790. maddesinde "Cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa bile, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılır" düzenlemesi bulunmaktadır. ... Bankası Genel Müdürlüğü tarafından gönderilen 01/02/2022 tarihli cevabi yazıda; ... seri numaralı çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Ticaret sicil Gazetesinde 25/01/2022, 02/02/2022 ve 10/02/2022 tarihlerinde olmak üzere; çek iptali için Mahkememize dava açıldığı, ilgili çeki elinde bulunduran varsa mahkememize başvurması gerektiğine ilişkin olmak üzere çeke ilişkin 3 kez ilan yaptırılmış olmasına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru yapılmadığı anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle; dava dışı 3. Kişi tarafından keşide edilen kıymetli evrakın davacının elinde iken kaybolduğu ve yapılan ilanlara rağmen çekin ibraz edilmediği,ibra tarihi ile son ilan tarihi üzerinden 3 ay geçtiği çekin ibraz edilmediği, keşide tarihide nazara alınarak ibraz sürelerinin dolduğu, anlaşıldığından TTK'nın 757 ve devamı maddeleri gereğince davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulüne; Keşidecisi .... Ltd. Şti. Olan ... Bankası ... Şubesine ait ... nolu 27/07/2021 düzenleme tarihli 15/01/2022 ödeme tarihli 20.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın iadesine, 5-Tedbirin kaldırılması için ... Bankası ... Şubesi'ne müzekkere yazılmasına. Kararın kesinleşmesinden yada tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın iadesine, Dair HMK.'nun 345.md. gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, aynı yasanın 343.maddesi gereğince mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildi.18/05/2022 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza