Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/685 E. 2022/562 K.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/685 Esas KARAR NO : 2022/562 Karar İcra dosyası : Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 15/09/2021 tarihli dava dilekçesi ile; Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyası ile davalı ... aleyhine davacı müvekkil adına icra takibi başlatıldığını, Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyası ile çıkarılan tebligatın borçlu şirkete 21/04/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, süresi içinde takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, borçlu tarafından 21/04/2021 tarihinde itiraz edilmiş ise de, borçlu tarafından edilen itiraz da borcu olmadığına dair bir delili bulunmadığını, borçlunun itirazının haksız olduğunu, kendisinin müvekkiline 115.832,56 TL borcu olduğunu, takip talebine konu olan fatura ile sabit olduğunu, dava şartı arabuluculuk kurumuna Adana Arabuluculuk Bürosunun 2021/... dosya numarası ile başvurulduğunu, anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek davalının Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ayrıca davalı aleyhine hükmolunacak meblağin %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış cevap dilekçesi sunulmamış, bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi sunulmuş ve davalı vekili duruşmadaki beyanında davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMA ve GEREKÇE: Adana 11. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyası örneği ile Yenimahalle Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan ve Yüreğir Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan dava konusu kayıtlar celp edilmiştir. Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyasında; davacı/alacaklı tarafından, davalı/borçlu aleyhine asıl alacak ve işlemiş faizi ile birlikte toplam 115.832,56-TL tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, borçlu tarafından itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dava dosyasına ilişik 2021/... sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından 1.320,00.TL tutar üzerinden sarf kararının düzenlendiği, sürecin görüşme sonucu anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edilmiştir. Mahkememiz dosyasının bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi ... tarafından mahkememize sunulan 18/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda; " Taraflar arasında mal satışına bağlı bir ticari ilişkinin bulunduğu, davacının davalıya toplam 110.001,00-TLlik satış faturası düzenlediği, düzenlemiş olduğu faturaların davalı BA formunda görünmesi nedeni ile ilgili faturaların davalı kayıtlarına işlediğinin tespit edildiği, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin kararları dikkate alındığında, faturanın mal teslimini ispat için yeterli olmadığı ancak BA-BS formlarının celbedilerek incelenmesi, faturanın ilgili vergi dairesine bildirmesi halinde, bu bildirimin fatura kapsamındaki malların teslim alınmış olduğunu göstereceği görüşünü benimsediği görülmüştür. Davaya konu olayda davacının fatura konusu malı davalıya teslim ettiğine dair somut bilgi ve belge mevcut olmasa dahi faturaya ilişkin BA formunu vergi dairesine bildirildiği görülmekte olup davacının davalıya malı teslim edip etmediği hususunda takdir ve kararın sayın mahkemeye ait olduğu davacının alacaklı olduğunun kabulü halinde, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun m. 1530 hükmünde, ticari işletmeler arasında mal ve hizmet tedariki amacıyla yapılan işlemlerde, borçlunun ihtara gerek olmaksızın temerrüde düşeceği öngörülmüştür (TTK m. 1530/2). Davaya konu olayda taraflar arasında yazılı sözleşme tespit edilememiş olup, sözleşmede ödeme günü veya süresi belirtilmemişse faturanın veya eş değer ödeme talebinin borçlu tarafından alınmasını takip eden 30 günlük sürenin sonunda temerrüdün oluşacağı düzenlemesi (TTK m. 1530/4.a) esas alınarak takip tarihi itibariyle davacı şirketin alacaklı olduğu tutar hesaplanmıştır. Davacının alacaklı olduğunun kabulü halinde 110.001,00 TL fatura alacağı, 5.087,55 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 115.088,55 TL alacak hesaplandığı " anlaşılmıştır. Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır. 6100 sayılı HMK'nın 222. Maddesine göre, mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Yapılan yargılama sonucunda; davacı şirket tarafından Adana. 11. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyası ile 110.001,00 TL asıl alacak, 5.831,56 TL işlemiş yıllık kanuni faiz olmak üzere toplamda 115.832,56 TL'nin ödenmesi talebiyle 13.04.2021 tarihinde davalı şirkete karşı ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibe dayanak faturanın 10.09.2020 tarihli ... nolu toplam 110.001,00 ti bedelli primer kırıcı çene dökümü açıklamalı olduğu, dava konusu 101.001,00 TL lik faturanın hem davacı tarafından hem de davalı tarafından bildirildiği BA-BS formlarında görüldüğü, dava konusu faturanın davacı tarafından davalıya teslim edildiği, davacının 2020 ve 2021 yılına ait defterlerinin muhasebe uygulamaları genel tebliği ile genel kabul görmüş muhasebe uygulamalarına uygun olarak işlendiği 2020 yılının açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı 2021 yılının açılış tasdiğinin yapıldığı kapanış tasdiğinin 30.06.2022 tarihine kadar süresi olduğundan yapılmadığı, davalının meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen defterlerini sunmadığı, davacı defter kayıtlarına göre davacı şirketin davalı şirketten 31.12.2020 tarihi itibari ile 100,001,00 TL alacaklı olduğu, işlemiş faizin 5.087,55 TL olduğu anlaşılmış, bu sebeple davanın kısmen kabulü ile davalının Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 110.001,00-TL asıl alacak 5.087,55-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 115.088,55-TL yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, itirazı iptal edilen kısım yönünden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE, -Davalının Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 110.001,00-TL asıl alacak 5.087,55-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 115.088,55-TL yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, 2-İtirazı iptal edilen kısım yönünden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 3- Fazlaya ilişkin istemin reddine, 4-Alınması gereken 7.861,69-TL harçtan, peşin alınan 1.398,98-TL harcın mahsubu ile bakiye 6.462,71-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 5-7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 11. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanacak olan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan tahsil ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 6-Davacı tarafından yapılan 1.398,98-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 7-Davacı tarafından yapılan 964,80-TL bilirkişi, müzekkere, başvuru harcı ve tebligat gideri olmak üzere yargılama giderinden kabul red oranına karşılık gelen 958,60-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 7-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden, AAÜT'ne göre hesaplanan 14.883,41-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 8-Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden, AAÜT'ne göre hesaplanan 744,01-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, 9-Hüküm kesinleştiğinde varsa kullanılmayan gider avansının ilgilisine İADESİNE, Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/06/2022 Katip ... Hakim ...