Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/241 E. 2022/231 K.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/241 KARAR NO : 2022/231 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : .... LTD. ŞTİ. - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, bir inşaatta gerekli olan tüm kum, çakıl, kazım, nakliye ve inşaat faaliyeti için gerekli tüm işlemleri yapan bir firma olduğunu, davalı şirketin de Adana'da devletten aldığı ihaleler gereğince Avrupa destekli 7 tane okul inşaatı yaptığını, müvekkili şirketin de bu okulların tüm nakliye, malzeme, mucur, kum, kepçe vs. gibi işlerin gereği olan tüm faaliyetleri yaparak inşaatların tamamlanmasını sağladığını, müvekkili şirketin tüm faaliyetlerini faturalandırdığını, ancak davalı şirketçe herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle toplam 790.546,01 TL alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Adana 13.İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak davalının borca ve fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, karşılığı belgelendirilen alacağa rağmen yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, Adana 13.İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve kötü niyetli davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı adına usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen, davalı tarafından davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmamıştır. Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası, davalı şirketin BA formları, davacı şirketin BS formları ve davacı şirketin ticari defterleri celp edilmiştir. Adana 13.İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı .... Ltd. Şti. Vekili tarafından borçlu ... ... Ltd. Şti. aleyhine toplam 790.546,01 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, borçlunun icra takibine, imzaya, borcun tamamına ve tüm fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya mali müşavir bilirkişi ...'a tevdii edilmiş ve bilirkişi tarafından düzenlenen 24/06/2021 havale tarihli raporda; 1-Taraflar arasında hizmet satışına bağlı bir ticari ilişkinin bulunduğu, 2-Davacının davalıya toplam 2019/05 ile 2019/08 dönemleri arasında (KDV dahil) 1.032.883,50 TL'lik hizmet satış faturası düzenlendiği, düzenlemiş olduğu faturaların davalı BA formunda görünmesi nedeniyle ilgili faturaların davalı defter kayıtlarına işlendiği, 3-Yargıtay 19.H.D.'nin kararları dikkate alındığında, faturanın mal teslimini ispat için yeterli olmadığı, ancak BA-BS formlarının celp edilerek incelenmesi, faturanın ilgili vergi dairesine bildirilmesi halinde, bu bildirimin fatura kapsamındaki malların teslim alınmış olduğunu göstereceği görüşünün benimsendiği, davaya konu olayda davacının fatura konusu malı davalıya teslim ettiğine dair somut bilgi ve belge mevcut olmasa dahi faturaya ilişkin BA formunu vergi dairesine bildirildiği dikkate alındığında malın teslim edildiği/hizmetin sunulduğu kanaatine varıldığı, 4-Davacının alacaklı olduğunun kabulü halinde, davacının takibe konu toplam alacağının 763.361,10 TL olarak açılması nedeniyle ile bu tutar üzerinden takibe devam edilebileceği belirtilmiştir. Davacının faiz talebi yönünden, ayrıntılı hesap yapılarak ek rapor düzenlenmesi için dosya yeniden bilirkişiye tevdii edilmiş ve bilirkişi tarafından düzenlenen 06/12/2021 havale tarihli ek raporda; 1-Davacının alacaklı olduğunun kabulü halinde; 6102 sayılı TTK'nun 1530 maddesinde, ticari işletmeler arasında mal ve hizmet tedariki amacıyla yapılan işlemlerde, borçlunun ihtara gerek olmaksızın temerrüde düşeceğinin öngörüldüğü, davaya konu olayda taraflar arasında yazılı sözleşmenin tespit edilemediği, sözleşmede ödeme günü veya süresi belirtilmemiş ise faturanın veya eş değer ödeme talebinin borçlu tarafından alınmasını takip eden 30 günlük sürenin sonunda temerrüdün oluşacağı düzenlemesi esas alınarak takip tarihi itibariyle davacı şirketin alacaklı olduğu tutarın hesaplandığı, 2-Davacının alacaklı olduğunun kabulü halinde 763.361,10 TL fatura alacağı, 26.338,31 TL işlemiş faiz olmak üzere alacak tutarının toplam 789.699,41 TL olacağı belirtilmiştir. Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır. Somut olayda, davacı ile davalı arasında 2019 yılı 5.ayından itibaren ticari ilişkinin bulunduğu, mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu davaya konu faturaların tamamının davalı tarafından BA formuyla vergi dairesine bildirildiği, bu nedenle davacı tarafından düzenlenen fatura içeriği mal ve hizmetlerin davalı tarafından teslim alındığının kabul edilmesi gerektiği, mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu davacının davalıya 2019 yılı 5.ayı ile 2019 yılı 8.ayı arasında KDV dahil 1.032.833,50 TL fatura düzenlendiği anlaşıldığından, taleple bağlı kalınarak davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 763.361,10 TL asıl alacak ve 26.338,31 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 789.669,41 TL alacaklı olduğu kabul edilerek, bu miktarlar üzerinden davanın kısmen kabulü ile davalının Adana 13.İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin bu miktarlar üzerinden devamına karar verilmiştir. Davalının itirazının haksız ve alacağın likit olması dikkate alınarak, davalı hükmolunan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Adana 13.İcra Müdürlüğünün 2019/... E.sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazın 763.361,10 TL asıl alacak, 26.338,31 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 789.699,41 TL yönünden iptaline, takibin bu miktarlar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlı yasal faiz uygulanmasına, Fazlaya ilişkin talebin reddine, Hükmolunan alacağın %20 si olan 157.939,88 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 2-Alınması gereken 53.944,37 TL karar harcından, peşin alınan 13.500,54 TL (54,40 +13.446,14 ) harcın mahsubu ile bakiye 40.443,83 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A maddesinin 14. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan takdiren 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 56.534,97 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 5-Davacı tarafından yapılan toplam 13.500,54 TL peşin harcın tamamının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 54,40 TL başvuru harcı, 12,75 TL müzekkere gideri, 121,00 TL tebligat gideri ve 1.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.188,15 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre takdiren 1.185,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 7-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne davalının yokluğunda 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı.09/03/2022 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...