22700 sayılı İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin Tebliğ (tebliğ No: 2016/36) · 7/16. madde

Madde 7 — Zarar ve nedensellik iddiası

MADDE 7 – (1) Yönetmeliğin 17 nci maddesi çerçevesinde zarar iddiasının incelenmesi amacıyla şikâyet konusu ülkelerden gerçekleşen ithalatın miktar temelindeki seyri, BAE ve Hindistan menşeli ithalatın Türkiye iç piyasasındaki pazar payları, şikâyet konusu ülkeler menşeli ithalatın YÜD’ün iç satış fiyatlarını nasıl etkilediği ve YÜD’ün ekonomik göstergelerinin durumu değerlendirilmiştir.

(2) BAE ve Hindistan menşeli şikâyet konusu ürün ithalatının hem mutlak olarak hem de toplam ithalat içerisindeki payının önemli oranda yükseldiği; aynı zamanda her iki menşeli ithalatın anılan dönem itibarıyla Türkiye iç piyasasındaki pazar paylarının da arttığı tespit edilmiştir.

(3) BAE ve Hindistan menşeli ithalatın YÜD’ün fiyatlarını 2016/5 yılında kırdığı ve baskıladığı tespit edilmiştir.

(4) YÜD’ün şikâyet konusu üründe üretim, satışlar, kârlılık, nakit akışı ve verimlilik gibi göstergelerinde bozulma meydana geldiği belirlenmiştir.

(5) Başvuru aşamasında sunulan deliller ve ithalata ilişkin resmî istatistikler esas alınarak yapılan tespitler ışığında, dampingli olduğu iddia edilen ithalatın YÜD’de zarara yol açtığı değerlendirilmiştir.

Karar ve işlemler

Bu sayfa 22700 sayılı İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin Tebliğ (tebliğ No: 2016/36) metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.