Geçici Madde 9
Bu maddeye atıf yapan 300 karar
Geçici Madde 9 – (Ek:17/7/2019-7186/13 md.)
Kısmi aylık bağlanmış olanlar dahil olmak üzere bu maddenin yürürlük tarihinden önce yurt dışında geçen sürelerini borçlanma talebinde bulunanlardan tahakkuk ettirilen borçlarını yasal süresi içinde ödeyenlerin, sigortalılık sürelerinin hangi statüde değerlendirileceğinin ve tahakkuk ettirilecek borç tutarının tespitinde önceki hükümler esas alınır.
Yürürlük
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Hukuk Dairesi · 2026/1408 E. · 2026/2194 K.26.02.2026Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, 29.07.2019 tarihli yurt dışı borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 2.İlgili Hu
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/7249 E. · 2026/1349 K.12.02.2026İlk Derece Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373/5 hükmü gereğince Dairemizce yapılan incelemede; 03.04.2024 tarihli ve 2024/329 Esas, 2024/3672 Karar sayılı bozma kararına direnilere
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/946 E. · 2026/340 K.22.01.2026Davacı vekili temyiz dilekçesinde; davacının dava konusu borçlanma talebi ile yaşlılık aylığı tahsisi için gerekli süreyi borçlanma talebinde bulunulduğunu, davalı Kurumun ise maluliyet aylığı tahsisi için borçlanma talebi kabul ederek daha az süre için tahakku
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/17929 E. · 2025/18035 K.25.12.2025Davacı vekili vekili temyiz dilekçesinde; davanın talep gibi kabul edilmesi gerektiğini, davalı Kurumun usulsüz işlem yaptığını, bu talebin kabul edilmemesi halinde ise hakkı saklı kalmak üzere en azından dava tarihi itibariyle geçerli bir yurt dışı borçlanması
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/17844 E. · 2025/18034 K.25.12.2025Davacı vekili vekili temyiz dilekçesinde; davanın talep gibi kabul edilmesi gerektiğni, davalı Kurumun usulsüz işlem yaptığını, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, 24.06.2019 tarihi it
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/16668 E. · 2025/18039 K.25.12.2025Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, 30.12.2022 tarihi itibariyle yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 2.İlgi
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/11176 E. · 2025/15320 K.13.11.2025Davacı vekili vekili temyiz dilekçesinde; davanın talep gibi kabul edilmesi gerektiğini, davalı Kurumun usulsüz işlem yaptığını, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davacının 19.11.201
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/15489 E. · 2025/13296 K.09.10.2025Davalı vekili temyiz dilekçesinde; kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, 31.07.2019 tarihi itibariyle yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 2.İlgili Huk
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/11762 E. · 2025/13289 K.09.10.2025Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, 20.12.2022 tarihli yurt dışı borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 1-5510 sayı
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/12220 E. · 2025/12953 K.02.10.2025Davacı vekili vekili temyiz dilekçesinde; davanın talep gibi kabul edilmesi gerektiğni, davalı Kurumun usulsüz işlem yaptığını, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, 31.07.2019 tarihi it
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/13197 E. · 2025/12475 K.25.09.2025Davalı Kurum vekili, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini belirterek temyiz başvurusunda bulunmuştur. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti istemine ilişkindir. 1-5510 sayılı Kanun'un 4
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/14628 E. · 2025/11437 K.08.09.2025Davalı Kurum vekilinin cevap dilekçesinde özetle; 21.10.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 2016/21 sayılı Başbakanlık Genelgesinde "... Başta anayasamız ve 3071 sayılı dilekçe hakkının kullanılmasına dair kanun olmak üzere ilgili mevzuatta düzenlendiği, mez
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/8141 E. · 2025/10355 K.19.06.2025Davacı vekili temyiz dilekçesinde; kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, 03.12.2015 tarihli yurt dışı borçlanma t
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/9698 E. · 2025/10357 K.19.06.2025Davalı Kurum vekili, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, 30.07.2019 tarihli yurt dışı borçlanma talebinin geçer
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/7511 E. · 2025/10353 K.19.06.2025Davacı vekili temyiz dilekçesinde; kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, 19.07.2019 tarihli yurt dışı borçlanma t
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/9150 E. · 2025/10349 K.19.06.2025Davacı vekili, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, 07.09.2022 tarihli yurt dışı borçlanma talebinin geçerli old
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/6053 E. · 2025/9223 K.29.05.2025Davacı vekili, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti iste
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/4881 E. · 2025/6257 K.17.04.2025Davalı Kurum vekili, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespit
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/3971 E. · 2025/6243 K.17.04.2025Davacı vekili temyiz dilekçesinde, makul süre içerisinde işlemleri takip ettiğini, davalı Kurumun hukuka aykırı işlemi nedeniyle süresinde idari yargıda dava açtığını, her halukarda usulsüz tebligatın sonuca etkili olmadığı kararının kabul edilemeyeceğini, tüm
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/262 E. · 2025/2520 K.20.02.2025Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini belirterek temyiz başvurusunda bulunmuştur. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti istemine ilişkindir. 1- 5