Madde 94 — Tebliğ yapılacak kimseler:
Bu maddeye atıf yapan 292 karar
Madde 94 – Tebliğ mükelleflere, bunların kanuni temsilcilerine, umumi vekillerine veya vergi cezası kesilenlere yapılır.
Tüzel kişilere yapılacak tebliğ, bunların başkan, müdür veya kanuni temsilcilerine, vakıflar ve cemaatler gibi tüzel kişiliği olmıyan teşekküllerde bunları idare edenlere veya temsilcilerine yapılır. Tüzel kişilerin mütaaddit müdür veya temsilcisi varsa tebliğin bunlardan birine yapılması kafidir.
(Ek: 30/12/1980-2365/18 md.) Tebliğ, kendisine tebligat yapılacak kimsenin bulunmaması halinde ikametgah adresinde bulunanlardan veya işyerlerinde memur ya da müsdahdemlerinden birine yapılır. (Muhatap yerine bu şekilde kendisine tebliğ yapılacak kimsenin görünüşüne nazaran 18 yaşından aşağı olmaması ve bariz bir surette ehliyetsiz bulunmaması gerekir.)
Veli, vasi ve kayyımlara tebliğ:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Daire · 2023/2284 E. · 2025/2669 K. 02.06.2025Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Dava konusu öd
- Danıştay · 2023/688 E. · 2025/328 K. 30.04.2025Davalının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesinin 09/11/2022 tarih ve E:2019/6877, K:2022/6340 sayılı kararı: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun "İşi bırakmanın bildirilmesi" başlıklı 160. maddesinde şu hükümlere yer verilmiştir: "153 üncü maddede
- 11. Ceza Dairesi · 2024/5290 E. · 2025/2229 K. 24.02.2025
- 3. Daire · 2024/5135 E. · 2024/6662 K. 09.12.2024Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahke
- 3. Daire · 2023/7603 E. · 2024/6663 K. 09.12.2024Davacı tarafından, Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararına Vergi Dava Dairesince uyulduğu ve bu karar sonucunda temyiz kanun yoluna başvurulması gerektiğinin hasıl olduğu, asıl borçlu şirketteki ortaklığının ve şirketi temsil yetkisinin 17/03/2006 tarihi it
- 11. Ceza Dairesi · 2016/3350 E. · 2019/3614 K. 09.04.2019Sanık hakkında “defter ve belgeleri gizleme” suçundan açılan kamu davasında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; 213 sayılı VUK’nin 94. maddesi dikkate alınarak, Kenet Şarapçılık Ziraat ve Hayvancılık Anonim Şirketinin 17.09.2011
- Hukuk Genel Kurulu · 2015/781 E. · 2019/338 K. 21.03.2019Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı..... Mermer San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ortağı iken hisselerini Eskişehir 4. Noterliğinin 19.03.2010 tarihli hisse devir sözleşmesi ile şirket ortağı ve müdürü olan İbrahim Durgut’a devrettiğini, adı geçen şirket adına Kurum
- 4. Daire · 2021/649 E. · 2023/1386 K. 25.07.2017Temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : 213
- 9. Daire · 2022/2472 E. · 2022/3595 K. 17.03.2017Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Davalın
- 4. Daire · 2019/1379 E. · 2023/1947 K. 28.02.2017Temyiz isteminin kısmen kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : Dava konusu … tar