VUK Madde 377 — Vergi mahkemesinde dava açmaya yetkili olanlar:
Bu maddeye atıf yapan 201 karar
Madde 377 – (Değişik: 23/6/1982-2686/50 md.)
Mükellefler ve kendilerine vergi cezası kesilenler, tarh edilen vergilere ve kesilen cezalara karşı vergi mahkemesinde dava açabilirler.
Vergi dairesi tadilat ve takdir komisyonlarınca tahmin ve takdir olunan matrahlara karşı vergi mahkemesinde dava açabilir.
Belediyelerde dava açma yetkisini belediye adına varidat müdürü, olmayan yerlerde hesap işleri müdürü veya o görevi yapan kullanır.
(Değişik dördüncü fıkra: 28/3/2007-5615/20 md.) Vergi dairesi başkanlıkları ile vergi daireleri, Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığınca belirlenen tutarları aşan davalarda Gelir İdaresi Başkanlığının (İl özel idareleri ile belediyeler, valilerin) muvafakatını almadan vergi mahkemesi kararları aleyhine temyiz yoluna gidemezler.
(Ek: 4/12/1985-3239/34 md.; Değişik beşinci fıkra: 28/3/2007-5615/20 md.) Gelir İdaresi Başkanlığı, tespit edeceği hadlerle sınırlı olmak şartıyla, muvafakat verme yetkisini vergi dairesi müdürlüklerinin taraf bulunduğu davalar için vergi dairesi başkanlıklarına ve/veya defterdarlıklara devredebilir.
Dava konusu:[168]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 7. Daire · 2023/2549 E. · 2025/4344 K.16.12.2025Davalı idarenin savunmasında vurguladığı, menfaatin kişisel olmasından ne anlaşılması gerektiği hususunun açıklığa kavuşturulması gerekmektedir. Menfaatin kişisel olması her hal ve şartta işlemin doğrudan dava açacak kişiye karşı yapılması zorunluluğu şeklinde
- 7. Daire · 2023/2574 E. · 2025/4343 K.16.12.2025Davalı idarenin savunmasında vurguladığı, menfaatin kişisel olmasından ne anlaşılması gerektiği hususunun açıklığa kavuşturulması gerekmektedir. Menfaatin kişisel olması her hal ve şartta işlemin doğrudan dava açacak kişiye karşı yapılması zorunluluğu şeklinde
- 7. Daire · 2023/2591 E. · 2025/4341 K.16.12.2025Davalı idarenin savunmasında vurguladığı, menfaatin kişisel olmasından ne anlaşılması gerektiği hususunun açıklığa kavuşturulması gerekmektedir. Menfaatin kişisel olması her hal ve şartta işlemin doğrudan dava açacak kişiye karşı yapılması zorunluluğu şeklinde
- 7. Daire · 2023/2603 E. · 2025/4342 K.16.12.2025Davalı idarenin savunmasında vurguladığı, menfaatin kişisel olmasından ne anlaşılması gerektiği hususunun açıklığa kavuşturulması gerekmektedir. Menfaatin kişisel olması her hal ve şartta işlemin doğrudan dava açacak kişiye karşı yapılması zorunluluğu şeklinde
- 7. Daire · 2023/2730 E. · 2025/4346 K.16.12.2025Davalı idarenin savunmasında vurguladığı, menfaatin kişisel olmasından ne anlaşılması gerektiği hususunun açıklığa kavuşturulması gerekmektedir. Menfaatin kişisel olması her hal ve şartta işlemin doğrudan dava açacak kişiye karşı yapılması zorunluluğu şeklinde
- 7. Daire · 2023/2700 E. · 2025/4345 K.16.12.2025Davalı idarenin savunmasında vurguladığı, menfaatin kişisel olmasından ne anlaşılması gerektiği hususunun açıklığa kavuşturulması gerekmektedir. Menfaatin kişisel olması her hal ve şartta işlemin doğrudan dava açacak kişiye karş
- Danıştay · 2025/456 E. · 2025/663 K.17.09.2025Davalının istinaf istemini inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararı: I. Vergi Mahkemesi kararının iadeye ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf istemi hakkındaki inceleme: İstinaf dilekçesinde iler
- Danıştay · 2025/1 E. · 2025/13 K.09.04.2025Davalının istinaf istemini inceleyen Adana Bölge İdare Mahkemesi 1. Vergi Dava Dairesinin 18/11/2024 tarih ve E:2024/1144, K:2024/2120 sayılı kararının özeti: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a) bendinde, iptal
- 7. Daire · 2022/2938 E. · 2025/222 K.27.01.2025
- 7. Daire · 2022/2584 E. · 2025/224 K.27.01.2025
- 7. Daire · 2022/2574 E. · 2025/223 K.27.01.2025
- 7. Daire · 2025/13 E. · 2025/120 K.23.01.2025Davacının ... Anonim Şirketi nezdindeki altın hesabı aracılığıyla ... tarihinde yapmış olduğu altın alımı işleminin kambiyo vergisine tabi olduğundan bahisle anılan banka tarafından tahsil edilen %1 oranında 99,80 TL banka ve sigorta muameleleri vergisinin ipta
- 7. Daire · 2025/1 E. · 2025/119 K.23.01.2025Davacının ... Bankası Anonim Şirketi nezdindeki altın hesabı aracılığıyla 08/04/2022 tarihinde yapmış olduğu altın alımı işleminin kambiyo vergisine tabi olduğundan bahisle anılan banka tarafından tahsil edilen %1 oranında 39,90 TL banka ve sigorta muameleleri
- 9. Daire · 2023/7373 E. · 2024/6393 K.19.11.2024Davacı tarafından, ortağı olduğu ...Nak. Tic. ve San. Ltd. Şti.- ...Turizm San. Tic. Ltd. Şti. Adi Ortaklığı'na ait vergi borçlarının tahsili amacıyla adi ortaklık adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmektedir. İLGİLİ MEVZUAT: 25
- 3. Daire · 2024/1172 E. · 2024/5561 K.25.10.2024Davacının kentsel dönüşüm proje alanında yer alan gayrimenkulü için ... Ulaşım Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (KİPTAŞ) ile imzaladığı gayrimenkul satış vaadi ve trampa sözleşmesi kapsamında inşa edilerek kendisine teslim edilen iş yeri ve konutlarla ilgili ol
- 7. Daire · 2021/3219 E. · 2024/1815 K.02.04.2024Davacı adına takdir komisyonu kararına istinaden 2015 yılının Nisan dönemine için yapılan tek kat vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisini ihtiva eden ihbarname ile bu ihbarnamenin dayanağı takdir komisyonu kararının iptali istemiyle açılan davanın kısmen ince
- 7. Daire · 2023/2234 E. · 2024/124 K.17.01.2024
- 7. Daire · 2022/3316 E. · 2024/123 K.17.01.2024
- 7. Daire · 2021/4158 E. · 2024/122 K.17.01.2024
- 4. Daire · 2020/2172 E. · 2023/4504 K.22.06.2023Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten