VUK Madde 347 — Yardım:

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

• · 2003/369 E. · 2004/50 K. 27.11.2002Davacının, 1996, 1997 ve 1998 yılı işlemleri incelenen ... Şirketler Grubunu vergi kaçırmaya teşvik ettiğinden bahisle 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 346 ncı maddesi uyarınca adına kaçakçılık cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi ... günlü ve E: ..., K: ...
• · 2002/422 E. · 2003/11 K. 28.12.2001Temyiz dilekçesinde ileri sürülen hususlar ısrar kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'nun Düşüncesi: Dosyanın incelenmesinden, bankanın bir grup şirkete kredi vermiş gibi
• · 2004/1210 E. · 2005/133 K. 13.12.1996Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 31.1.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.
• · 1995/280 E. · 1997/151 K. 20.10.1993Temyiz Eden: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: ... Vekili: ... İstemin Özeti: Yükümlünün 1985 yılına ilişkin işlemlerinin incelenmesi sonucunda 13 kişi ve kuruluş adına düzenlediği faturaların sahte olduğunun saptanması üzerine kaçakçılık fiiline iştirak
• · 1995/417 E. · 1997/152 K. 11.10.1993Temyiz Eden: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: ... İstemin Özeti: 1986 yılının muhtelif dönemlerinde iki ayrı vergi yükümlüsüne gerçeği yansıtmadığı saptanan belge düzenleyerek haksız katma değer vergisi indirimi yapmalarına neden olduğu ve vergi kaybına
• · 2004/89 E. · 2004/1576 K. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 29.6.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
• · 1991/2711 E. · 1992/468 K. Davacı adına Vergi Usul Kanununun 347/2.maddesi hükmüne göre ceza kesilmiş ise de, yukarıda açıklandığı üzere Vergi Dairesi Müdürlüğünün bu konuda ceza kesme yetkisi bulunmadığından, Vergi Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen kararda isabet görülmemiştir.