VUK Mükerrer Madde 347

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

• 3. Daire · 2006/112 E. · 2007/222 K. 01.02.2007Temyiz dilekçelerinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, taraflar istemlerinin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülm
• Vergi Dava Daireleri Kurulu · 2005/148 E. · 2005/255 K. 18.11.2005Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme ısrar kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Vergi Dava Daire
• 7. Daire · 2002/1244 E. · 2004/942 K. 08.04.2004Mahkemece, davacının 1998 yılına ait defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu, %1 oranında katma değer vergisi uygulanacak teslimlerinin olduğu; buna göre, ilgili dönemde, 1.266.500.000.- lira olarak hesaplanan katma değer vergisi bulunmasına karşın, 1998/Kasım d
• 3. Daire · 2002/67 E. · 2004/827 K. 25.03.2004Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmas
• 7. Daire · 2000/9701 E. · 2003/5068 K. 16.12.2003Temyiz başvurusu; muhteviyatı itibarıyla gerçek dışı belge düzenleyerek komisyon geliri elde ettiğinden bahisle ve ayrıca, muhteviyatı itibarıyla gerçek dışı belge kullanarak ve defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmeyerek vergi zıyaına yol açtığından dolay
• 4. Daire · 2002/4389 E. · 2003/17 K. 13.01.2003Davacı tarafından ileri sürülen iddialar 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54 üncü maddesinin 1 inci fıkrasının c bendi karşısında kararın düzeltilmesini gerektirecek nitelikte görüldüğünden Dairemizin 16.5.2002 günlü ve E:2002/100, K:2002/2068 sayıl
• Vergi Dava Daireleri Kurulu · 1996/241 E. · 1998/67 K. 13.03.1998Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49 uncu maddesinin 1 inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararı
• 9. Daire · 1997/2308 E. · 1998/677 K. 19.02.1998Temyiz başvurusu, 1995 yılı madenlerden alınan belediye payına ilişkin olarak davacı kurum adına kesilen ağır kusur cezasının kaldırılması istemi ile açılan davanın reddine ilişkin vergi mahkemesi kararının bozulması istemine ilişkin bulunmaktadır. 2464 sayılı
• 3. Daire · 1996/3839 E. · 1997/2998 K. 23.09.1997Temyiz dilekçelerinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulma
• 3. Daire · 1995/5 E. · 1995/3919 K. 29.11.1995Davacının 1993 Haziran dönemi için, işyeri olarak kullandığı annesine ait dükkandan dolayı kira stopajı yapmaması ve muhtasar beyanname vermemesi nedeniyle inceleme raporuna dayalı olarak re'sen salınan Gelir (stopaj) vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına kar
• 3. Daire · 1994/2579 E. · 1995/1501 K. 04.05.1995
• 3. Daire · 1989/1089 E. · 1989/2501 K. 08.11.1989
• 3. Daire · 1986/2928 E. · 1986/1803 K. 30.09.1986Yukarıda sözü edilen 193 sayılı kanunun 61.maddesinde, "Ücret,işverene tabi ve belirli bir işyerine bağlı olarak çalışanlara hizmet karşılığı verilen para ve ayınlar ile sağlanan ve para ile temsil edilebilen menfaatlerdir." şeklinde tamamlanmış olup, kocaya yapı