Madde 34 — İhbarname esası:
Bu maddeye atıf yapan 105 karar
Madde 34 – İkmalen ve re'sen tarh edilen vergiler "İhbarname" ile ilgililere tebliğ olunur. Nev'i ve doğuşu ayrı olan vergiler için ayrı ihbarname kullanılır.
İhbarnamenin muhteviyatı:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 11. Ceza Dairesi · 2023/3654 E. · 2023/10400 K. 19.12.2023Sanık müdafiinin temyiz istemi, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Fethiye Vergi Dairesi mükellefi olan sanığın, 2010 ve 2011 takvim yıllarında, haklarında sahte fatura
- 11. Ceza Dairesi · 2023/932 E. · 2023/4044 K. 16.05.2023Sanık hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 10.01.2014 tarih ve 2014/1063 Esas sayılı iddianamesiyle 2011 takvim yılında sahte belge kullanma suçundan da kamu davası açıldığı anlaşıldığından bu suçla ilgili olarak mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüş
- · 2004/4119 E. · 2005/3536 K. 24.11.2005Yukarıda anılan kanun hükmü gereği ihraç kaydıyla yapılan teslimlerde mükelleflerce tahsil edilemeyen ancak ilgili dönem beyan edilen vergi vergi dairesince tarh ve tahakkuk ettirilerek tecil edilmiştir. Dolayısıyla artık tahakkuk eden bir verginin ihracat yasal
- · 1999/78 E. · 1999/462 K. 27.12.1995Davacıya ihbarnamenin 27.12.1995 tarihinde tebliğ edilmesi, düzeltme dilekçesinin 4.1.1996 tarihinde verilmesi, bu müracatın reddiyle ilgili yazının 9.2.1996 tarihinde tebliğ edilmesi ve Vergi Mahkemesinde davanın süresinden sonra 27.2.1996 tarihinde açılması k
- · 1995/280 E. · 1997/151 K. 20.10.1993Temyiz Eden: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: ... Vekili: ... İstemin Özeti: Yükümlünün 1985 yılına ilişkin işlemlerinin incelenmesi sonucunda 13 kişi ve kuruluş adına düzenlediği faturaların sahte olduğunun saptanması üzerine kaçakçılık fiiline iştirak
- 3. Daire · 2018/6241 E. · 2020/4653 K. Davacı adına, ikrazatçılık yaptığı yolunda saptamaları içeren vergi tekniği raporuna dayanılarak takdir komisyonu kararı uyarınca 2010 yılı için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ile aynı yılın Ekim-Aralık dönemi için re'sen salınan üç kat
- 4. Daire · 2020/2691 E. · 2022/4590 K. Davacı adına, takdir komisyonu kararına istinaden tarh edilen 2009/1,2,4,5,10 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Mahkeme kararı temyiz edilmiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun ''Kanuni Temsi
- 3. Daire · 2018/1744 E. · 2022/1373 K. Davacı adına yapılan tarhiyatı, vergi tekniği raporunun tebliğ edilmemesinin esasa etkili bir şekil hatası olduğu ve davacının savunma hakkını kısıtladığı gerekçesiyle kaldıran Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddedildiği anlaşılmaktadır.
- 4. Daire · 2017/2368 E. · 2021/6312 K. Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : 213 sayılı Vergi Usul Kan
- 3. Daire · 2018/1239 E. · 2022/14 K. Davacı adına, P.O.S. cihazı kullanmak suretiyle yasa dışı ikrazatçılık faaliyetinden elde edilen kazancının kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda saptamalar içeren vergi tekniği raporunu done alan takdir komisyonu kararı uyarınca dava konusu tarhiyatın yapıldığ