Madde 313 — Amortisman mevzuu:
Bu maddeye atıf yapan 28 karar
Madde 313 – (Değişik birinci fıkra: 21/1/1983-2791/6 md.) İşletmede bir yıldan fazla kullanılan ve yıpranmaya, aşınmaya veya kıymetten düşmeye maruz bulunan gayrimenkullerle 269 uncu madde gereğince gayrimenkul gibi değerlenen iktisadi kıymetlerin, alet, edevat, mefruşat, demirbaş ve sinema filmlerinin birinci kısımdaki esaslara göre tespit edilen değerinin, bu Kanun hükümlerine göre yok edilmesi amortisman mevzuunu teşkil eder.
(Ek: 22/7/1998-4369/8 md.) İlgili mevzuat gereğince sözleşme süresinden sonra bedelsiz olarak Devlete veya Devletçe tensip olunan bir teşekküle veya belediyeye intikali öngörülen amortismana tabi iktisadi kıymetlerden (sözleşme süresinde yenilenmesi gerekenler hariç), sermayenin veya özel maliyet bedellerinin itfası hükümlerine göre amortismana tabi tutulanlar, genel hükümler uyarınca ayrıca amortismana tabi tutulamazlar.
(Ek: 30/12/1980-2365/54 md.) Değeri 50.000.000 (12.000 TL) lirayı aşmayan peştemallıklar ile işletmede kullanılan ve değeri 50.000.000 (12.000 TL) lirayı aşmayan alet, edavat, mefruşat ve demirbaşlar amortismana tabi tutulmayarak doğrudan doğruya gider yazılabilir. İktisadi ve teknik bakımdan bütünlük arz edenlerde bu had topluca dikkate alınır.
Arazide amortisman:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Daire · 2023/3129 E. · 2024/2431 K. 31.12.2021
- 4. Daire · 2018/5021 E. · 2019/11075 K. 30.12.2015
- · 2006/5474 E. · 2008/2262 K. 20.10.2005Davalı İdare, tarhiyatın ve kesilen özel usulsüzlük cezasının yasaya uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi …'in Düşüncesi : 2003 yılında satın alınan makina ile aynı yıl yapımı tam
- · 1999/222 E. · 1999/4122 K. 30.11.1999
- 4. Daire · 2016/17481 E. · 2020/5304 K. 26.12.1992Davacı adına, 2010 yılı hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucunda, bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle ve aynı yıl içerisinde amortismana tâbi iktisadi kıymetin satışını gider kaydettiğinden 213 sayılı VUK'nun 313. maddesi uyarınca
- 4. Daire · 2016/17482 E. · 2020/5309 K. 26.12.1992Davacı adına, 2010 yılı hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucunda, bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle ve aynı yıl içerisinde amortismana tâbi iktisadi kıymetin satışını gider kaydettiğinden 213 sayılı VUK'nun 313. maddesi uyarınca
- 3. Daire · 2023/6266 E. · 2024/4780 K. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahke
- Danıştay · 2023/995 E. · 2025/445 K. Davacının beyan ettiği amortisman giderleri ile defter ve belgelerinde yer alan amortisman giderleri arasındaki fark ile iki adet araca ayrılan amortisman bakımından: İbraz edilen belgelerden davacının amortisman giderlerinin 133.142,48 TL olduğu ancak 2016 yıl
- 3. Daire · 2020/1441 E. · 2023/1765 K. Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporundaki tespitlerden, iki yıldan fazla süreyle aktifte bulunan taşınmazın satışından doğan ve 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 5. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi kapsamında beyan edilen kazançla ilgili ola
- Danıştay · 2021/1600 E. · 2023/154 K. Davacı tarafından, yatırım teşvik belgesine bağlanan yatırımlardan elde ettiği ve indirimli oranda kurumlar vergisine tabi olan kazancının hesaplanmasında dikkate alınan "dönem sonunda kurumun aktifine kayıtlı bulunan toplam sabit kıymet tutarı"nın amortismanla