VUK Madde 234 — Gider pusulası:
Bu maddeye atıf yapan 22 karar
Madde 234 – (Değişik fıkra:14/10/2021-7338/23 md.) Birinci ve ikinci sınıf tüccarlar, kazancı basit usulde tespit edilenlerle defter tutmak mecburiyetinde olan serbest meslek erbabı ve çiftçiler, bu Kanun kapsamındaki belgeleri düzenleme zorunluluğu bulunmayanlara yaptırdıkları işler veya onlardan satın aldıkları mallar (gerçek usulde vergilendirilmeyen çiftçilerden satın aldıkları mallar hariç) için işi yapana veya malı satana imza ettirecekleri gider pusulası düzenlerler. Vergiden muaf esnaf için düzenlenen gider pusulası, bu kişiler tarafından verilmiş fatura hükmündedir.
Gider pusulası, işin mahiyeti, emtianın cins ve nev'i ile miktar ve bedelini ve iş ücretini ve işi yaptıran ile yapanın veya emtiayı satın alan ile satanın adlariyle soyadlarını (Tüzel kişilerde unvanlarını) ve adreslerini ve tarihi ihtiva eder ve iki nüsha olarak tanzim ve bir nüshası işi yapana veya malı satana tevdi olunur.
(Ek: 30/12/1980-2365/37 md.) Gider pusulaları, seri ve sıra numarası dahilinde teselsül ettirilir.
(Ek fıkra:14/10/2021-7338/23 md.) Gider pusulası, malın teslimi veya hizmetin yapıldığı tarihten itibaren azami yedi gün içinde düzenlenir. Bu süre içerisinde düzenlenmeyen gider pusulası hiç düzenlenmemiş sayılır.
(Ek fıkra:14/10/2021-7338/23 md.) İkinci fıkrada belirtilen bilgileri ihtiva etmeleri kaydıyla;
a) Malın veya hizmetin bedelinin, dördüncü fıkrada belirtilen süre dâhilinde satıcıya; 19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununda tanımlanan banka, 20/6/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun kapsamında yetkilendirilmiş ödeme kuruluşları veya 9/5/2013 tarihli ve 6475 sayılı Posta Hizmetleri Kanununa göre kurulan Posta ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketi aracılığıyla ödenmesi halinde, bu kurumlarca düzenlenen belgeler,
b) 7/11/2013 tarihli ve 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında satın alınan malların gider pusulası düzenlemek zorunda olanlara iade edilmesinde, 6502 sayılı Kanun uyarınca iade edilecek tutarların, (a) bendinde yer alan kurumlar aracılığıyla iadesinde bu kurumlarca düzenlenen belgeler,
c) Bu Kanuna göre belge düzenleme zorunluluğu bulunmayan kamu kurum ve kuruluşlarının, tabi oldukları ilgili mevzuat dâhilinde, yaptıkları işler veya sattıkları mallar için düzenledikleri belgeler,
gider pusulası yerine geçer.
(Ek fıkra:14/10/2021-7338/23 md.) Bu maddenin uygulamasına ilişkin usul ve esasları belirlemeye Hazine ve Maliye Bakanlığı yetkilidir.
Müstahsil makbuzu:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi · 2020/234 E. · 2025/196 K. 17.07.2025Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; ... un 2019 yılında kurulmuş ve tescil süreci halen inceleme aşamasında olduğunu fakat ... isminin müvekkilinin aile büyüklerince kuyumculuk sektöründe 30 yılı aşkın bir süredir kullanıldığını, 2018 yılında tescil
- 13. Daire · 2024/2254 E. · 2024/3901 K. 10.10.2024Davacı tarafından, Kamu İhale Genel Tebliği uyarınca açıklama ve belge sunma için 5 iş günü süre verilmesi gerektiği ancak kendilerine 10/11/2023 cuma günlü yazı ile 16/11/2023 tarihine kadar 4 iş günü süre verilmesinin hukuka aykırı olduğu, gider pusulası düze
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/57 E. · 2023/967 K. 20.12.2023Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yengesi olan ...'ın söz konusu teminat s
- 3. Daire · 2022/3924 E. · 2023/47 K. 24.01.2023Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahke
- 9. Daire · 2022/3256 E. · 2022/5533 K. 09.11.2022Davacının, 2017 ila 2020 yıllarında araç alım satım faaliyetiyle uğraştığından bahisle 2020 yılındaki araç alışları için gider pusulası ve araç satışları için fatura düzenlenmemesi nedeniyle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel
- 9. Daire · 2022/3260 E. · 2022/5534 K. 09.11.2022Davacının, 2017 ila 2020 yıllarında araç alım satım faaliyetiyle uğraştığından bahisle 2019 yılındaki araç alışları için gider pusulası ve araç satışları için fatura düzenlenmemesi nedeniyle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel
- 3. Daire · 2018/1351 E. · 2022/176 K. 27.01.2022Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahke
- 3. Daire · 2018/394 E. · 2021/6480 K. 27.12.2021Yukarıdaki maddede sayılmak suretiyle belirtilen mükellefler tarafından, iş yaptırdıkları ya da kendilerinden hizmet satın aldıkları vergiden muaf esnaf ile kıymetli eşyalarını satın aldıkları zati eşya sahipleri adına gider pusulası düzenlenmesi gerekmektedir. O
- 3. Daire · 2018/712 E. · 2021/6132 K. 14.12.2021Temyiz isteminin reddine, 2. ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtile
- 3. Daire · 2018/834 E. · 2021/6133 K. 14.12.2021Temyiz isteminin reddine, 2. ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtile
- 8. Daire · 2020/5690 E. · 2020/6289 K. 31.12.2020Dava, adli mütercim olan davacının, Noterlik Ücret Tarifesine göre tahakuk eden çevirme ücretinin tamamının tahsil edilmesinden sonra, %50'sinin noterlerce tercümanlara ödenmesine ilişkin Türkiye Noterler Birliğinin 21.1.2010 gün ve 7 numaralı Genelgesinin ve
- Danıştay · 2019/1521 E. · 2020/22 K. 29.01.2020Davacı adına, esnaf muafiyetinden faydalanan kişilerden aldığı bir kısım hurda emtiayı tevkifat yükümlülüğünden kaçınmak amacıyla sahte fatura ile belgelendirdiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2010/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül
- Ceza Genel Kurulu · 2018/396 E. · 2019/567 K. 26.09.2019İncelenen dosya kapsamından; Sanığın, Dilara Kuyumculuk İnş. Gıda Saat Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. unvanıyla Çankaya Mahallesi, Hastane Caddesi Sevindik İşhanı altı No: 51-49 Mersin adresinde altın ticareti ile iştigal ettiği, Mersin Küçük ve Orta Ölçekli Mükelle
- 11. Ceza Dairesi · 2017/15087 E. · 2017/9373 K. 26.12.2017
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2013/2477 20.04.2016
- 11. Ceza Dairesi · 2013/1305 E. · 2014/22374 K. 25.12.2014
- 7. Ceza Dairesi · 2011/12820 E. · 2013/8853 K. 25.03.2013Sanıklar ... ve ...'un dosyaya sundukları 10.000 kg çayın alımına ilişkin 29.06.2006 tarihli, Yaşam İmport ve Dahili Ticaret firmasınca düzenlenen fatura ekindeki çayın bu firma tarafından alımına dair 04.05.2006 tarihli 25.000 kg çayı kapsayan 71.700 lira tut
- · 2000/705 E. · 2001/4931 K. 21.12.2001Temyiz edilen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan Mahkeme kararının on
- · 1999/237 E. · 2000/37 K. 28.01.2000Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi: Israr kararının, Danıştay Üçüncü Dairesinin 18.2.1999 günlü ve E:1997/3452, K:1999/530 sayılı kararında yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca bozulması gerektiği düşü
- · 1998/163 E. · 1999/173 K. 26.03.1999Davacının özel usulsüzlük cezasına karşı açtığı davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararı, temyiz istemi üzerine Danıştay Dördüncü Dairesinin 30.10.1997 gün ve 97/3889 sayılı kararıyla bozulmuştur. Bozma kararına uymayan Vergi Mahkemesi ilk kararında ısrar etmiş o