VUK Madde 162 — Tasfiye ve İflas:
Bu maddeye atıf yapan 23 karar
Madde 162 – Tasfiye ve iflas hallerinde, mükellefiyet vergi ile ilgili muamelelerin tamamen sona ermesine kadar devam eder.
Bu hallerde tasfiye memurları veya iflas dairesi:
1. Tasfiye veya iflas kararlarını;
2. Tasfiyenin veya iflasın kapandığını;
vergi dairesine ayrı ayrı bildirmeye mecburdurlar.
Nakil:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Daire · 2021/1450 E. · 2023/1442 K.25.04.2023Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca nispi harç alınmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini temin
- 3. Daire · 2021/1452 E. · 2023/1443 K.25.04.2023Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca …-TL maktu harç alınmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini
- 3. Daire · 2021/1451 E. · 2023/1441 K.25.04.2023Temyiz istemlerinin reddine, 2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararlarının ONANMASINA, 3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca …-TL maktu harç alınmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama
- 3. Daire · 2023/332 E. · 2023/729 K.09.03.2023
- Danıştay · 2022/85 E. · 2023/32 K.25.01.2023Davacı adına 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 355. maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendi uyarınca 2014 yılının Nisan ila Haziran, 2015 ve 2016 yıllarının Ocak ila Aralık ve 2017 yılının Ocak ve Şubat dönemleri için kesilen özel usulsüzlük ce
- Danıştay · 2021/937 E. · 2022/1680 K.28.12.2022Davalının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesinin 09/09/2020 tarih ve E:2016/12527, K:2020/2821 sayılı kararı: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 162. maddesinde, tasfiye veya iflas hallerinde mükellefiyetin, vergi ile ilgili muamelelerin tamamen s
- Danıştay · 2021/1550 E. · 2022/1725 K.28.12.2022
- Danıştay · 2021/837 E. · 2022/1679 K.28.12.2022Davalının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesinin 04/04/2019 tarih ve E:2016/6357, K:2019/2638 sayılı kararı: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 162. maddesinde, tasfiye veya iflas hallerinde mükellefiyetin, vergi ile ilgili muamelelerin tamamen so
- 3. Daire · 2022/217 E. · 2022/3681 K.11.10.2022Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca nispi harç alınmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde
- 9. Daire · 2020/2973 E. · 2022/3030 K.14.06.2022Davalının temyiz isteminin reddine, 2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/97 E. · 2022/67 K.01.02.2022
- 4. Daire · 2017/767 E. · 2021/8361 K.09.12.2021Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönde
- 4. Daire · 2020/1739 E. · 2021/4557 K.27.09.2021Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının gerekçesinin değiştirilerek onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği
- 3. Daire · 2020/3578 E. · 2021/1060 K.25.02.2021Davacı adına, tasfiye memuru olduğu … Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiye öncesi 2009 yılının Ocak ila Aralık dönemlerine ait kurumlar vergisi ve katma değer vergisi beyannameleri ile Ba-Bs formlarını süresinde elektronik ortamda vermediğinden bahis
- 4. Daire · 2016/15474 E. · 2020/3970 K.19.10.2020Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GERE
- 4. Daire · 2016/12527 E. · 2020/2821 K.09.09.2020Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : 213 sayılı Vergi Usul Ka
- Danıştay · 2019/204 E. · 2019/915 K.13.11.2019Temyiz isteminin kabulü ile ısrar kararının Danıştay Dördüncü Dairesinin kararında yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca bozulması gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.
- Hukuk Genel Kurulu · 2016/441 E. · 2018/565 K.28.03.2018Davalı vekilinin temyizi üzerine karar Özel Dairece yukarıda açıklanan ge
- Vergi Dava Daireleri Kurulu · 1999/43 E. · 1999/418 K.08.10.1999Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49 uncu maddesinin 1 inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen ısrar kararının dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anıla
- 9. Daire · 1998/2921 E. · 1999/2426 K.09.06.1999Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulm