VUK Madde 126 — Düzeltmede zamanaşımı:
Bu maddeye atıf yapan 144 karar
Madde 126 – 114 üncü maddede yazılı zamanaşımı süresi dolduktan sonra meydana çıkarılan vergi hataları düzeltilemez. Şu kadar ki, düzeltme zamanaşımı süresi:
a) Zamanaşımı süresinin son yılı içinde tarh ve tebliğ edilen vergilerde hatanın yapıldığı;
b) (Değişik: 23/6/1982-2686/26 md.) İlan yolu ile tebliğ edilip vergi mahkemesinde dava konusu yapılmaksızın tahakkuk eden vergilerde mükellefe ödeme emrinin tebliğ edildiği;
c) (Ek: 4/12/1985-3239/11 md.) İhbarname ve ödeme emri ilan yoluyla tebliğ edilen vergilerde 6183 sayılı Kanuna göre hacizin yapıldığı;
Tarihten başlayarak bir yıldan aşağı olamaz.
YEDİNCİ KISIM
Yoklama ve inceleme
BİRİNCİ BÖLÜM
Yoklama
Maksat ve yetki:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 9. Daire · 2025/1741 E. · 2025/5553 K.10.12.2025Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten
- 7. Daire · 2024/2254 E. · 2025/3734 K.19.11.2025Davacı tarafından, Türkiye Halk Bankası Anonim Şirketinden temin edildiği belirtilen krediler nedeniyle muhtelif tarihlerde ödenen faiz üzerinden kesinti yoluyla tahsil edilen 1.023.739,85-TL tutarındaki banka ve sigorta muameleleri vergisinin iadesi istemiyle
- 9. Daire · 2023/8918 E. · 2025/3716 K.24.09.2025
- 9. Daire · 2023/8917 E. · 2025/3714 K.24.09.2025
- Danıştay · 2025/420 E. · 2025/574 K.09.07.2025Davacının temyiz isteminin REDDİNE, 2-...Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun ilgili hükümleri ve Kanun'a ek (3) sayılı Tarife uyarınca ödenmesi gereken maktu kara
- 7. Daire · 2023/2362 E. · 2025/1992 K.27.05.2025Davacının 775 sayılı Gecekondu Kanunu kapsamında yürüttüğü projenin finansmanı amacıyla 2016 ila 2021 yıllarında Vakıflar Bankası Türk Anonim Ortaklığı'ndan kullandığı krediler nedeniyle yapılan geri ödemelerden tahsil edilen toplam 20.028.962,57-TL banka ve si
- 3. Daire · 2025/556 E. · 2025/2063 K.22.04.2025Temyiz isteminin reddine, 2. Vergi Dava Dairesi kararının temyize konu hüküm fıkrasının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini
- Danıştay · 2023/1184 E. · 2025/240 K.09.04.2025Davacı tarafından, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 29. maddesinin (2) numaralı fıkrası ile 32. maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğu ileri sürülmüştür. Katma değer vergisi, üretim ve tüketim zincirinin her aşamasında, malların ve hizmetlerin satışından
- 3. Daire · 2024/1799 E. · 2025/214 K.28.01.2025Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını
- 9. Daire · 2022/3899 E. · 2024/7736 K.18.12.2024Davacı kooperatif tarafından, maliki olduğu Manisa ili Yunusemre ilçesi ... Mahallesinde bulunan taşınmazlarına ilişkin 2012 ila 2017 yılları ile 2018/1. taksit için ödenen emlak vergileri ve ferilerinin faiziyle iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvur
- 9. Daire · 2024/2082 E. · 2024/7438 K.11.12.2024Davacının duruşma istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca uygun görülmeyerek işin esasına geçildi; İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY: Davacı üniversite tarafından, 2019 yılında bünyesinde çalışan akademik ve idari
- 9. Daire · 2024/2081 E. · 2024/7437 K.11.12.2024Davacının duruşma istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca uygun görülmeyerek işin esasına geçildi; İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY: Davacı üniversite tarafından, 2018 yılında bünyesinde çalışan akademik ve idari perso
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/866 E. · 2024/892 K.05.12.2024Davalı taraf eldeki davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128 madde hükmü uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,----İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra t
- 3. Daire · 2024/1770 E. · 2024/4022 K.11.06.2024Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahke
- Danıştay · 2022/1003 E. · 2024/390 K.26.04.2024Davacının istinaf istemini inceleyen … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı: Vergi hatalarının düzeltilmesi 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 116 ila 126. maddeleri arasında düzenlenmiştir. Anılan kurallarda, tarh ve
- 9. Daire · 2022/877 E. · 2024/1448 K.26.03.2024
- 9. Daire · 2022/953 E. · 2024/1447 K.26.03.2024
- 3. Daire · 2020/2260 E. · 2024/1005 K.28.02.2024Davacı şirketin, kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince 2011 yılında arsa sahibine teslim ettiği bağımsız bölümler karşılığında fatura düzenlemediği yolunda saptamalar içeren vergi tekniği raporunu done alan takdir komisyonu kararına dayanılarak 2011 yılının
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/491 E. · 2024/104 K.13.02.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, VUK 94.maddesi gereğince davacının ödemelerini yaparken stopaj oranını mahsup etmesi gerektiğini, müvekkilin stopaj ödemesinden sorumlu olmadığını, müvekkili kayıtları ve belgeleri incelendiğinde, tüm belgi ve belgeleri
- 9. Daire · 2023/7264 E. · 2024/397 K.08.02.2024Davalının istinaf başvurusu dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin mahkeme kararının dava konusu işlemin 2017 ila 2020 yıllarına ilişkin kısmının iptali ile söz konusu dönemlerde tahsil edilen damga vergisinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek tecil faiziyle b