2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
Madde 160
Bu maddeye atıf yapan 114 karar
Madde 160 – Sayıştay, merkezî yönetim bütçesi kapsamındaki kamu idareleri ile sosyal güvenlik kurumlarının bütün gelir ve giderleri ile mallarını Türkiye Büyük Millet Meclisi adına denetlemek ve sorumluların hesap ve işlemlerini kesin hükme bağlamak ve kanunlarla verilen inceleme, denetleme ve hükme bağlama işlerini yapmakla görevlidir. Sayıştayın kesin hükümleri hakkında ilgililer yazılı bildirim tarihinden itibaren onbeş gün içinde bir kereye mahsus olmak üzere karar düzeltilmesi isteminde bulunabilirler. Bu kararlar dolayısıyla idari yargı yoluna başvurulamaz. [107]
Vergi, benzeri mali yükümlülükler ve ödevler hakkında Danıştay ile Sayıştay kararları arasındaki uyuşmazlıklarda Danıştay kararları esas alınır.
(Ek üçüncü fıkra: 29/10/2005-5428/2 md.) Mahallî idarelerin hesap ve işlemlerinin denetimi ve kesin hükme bağlanması Sayıştay tarafından yapılır.
Sayıştayın kuruluşu, işleyişi, denetim usulleri, mensuplarının nitelikleri, atanmaları, ödev ve yetkileri, hakları ve yükümlülükleri ve diğer özlük işleri, Başkan ve üyelerinin teminatı kanunla düzenlenir.
(Mülga son fıkra: 7/5/2004-5170/10 md.)
DÖRDÜNCÜ KISIM
MALİ VE EKONOMİK HÜKÜMLER
BİRİNCİ BÖLÜM
Mali Hükümler
I. Bütçe
A. Bütçe ve kesinhesap [108]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2022/91 E. · 2025/133 K.17.06.2025
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2019/607412.06.2024Temyiz Kurulu (Kurul) 18/1/2017 tarihinde oyçokluğuyla Daire kararının tasdikine karar vermiştir. Kararda değinilen hususlar özetle şöyledir: i. 10/12/2003 tarihli ve 5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanunu'nun 33. maddesi uyarınca bir mali işlemi gerç
- Hukuk Genel Kurulu · 2022/697 E. · 2023/829 K.20.09.2023Davalı vekili; Sağlık Hizmetleri Daire Başkanlığının 24.07.2012 tarihli yazısı ile Sayıştay raporu çerçevesinde davacı hakkında 2012 yılı sözleşme hükümlerine göre işlem yapılması talimatı verildiğini, Sayıştayın zeyilnameleri dikkate alarak rapor hazırladığını
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2019/93 E. · 2023/87 K.04.05.2023
- 10. Daire · 2017/1106 E. · 2023/2159 K.25.04.2023Davalı idare tarafından usüle ilişkin olarak ileri sürülen iddialar yerinde görülmeyerek, işin esasının incelenmesine geçilmiştir. 26.8.2016 gün ve 29813 sayılı Resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6741 sayılı Türkiye Varlık Fonu Yönetimi Anonim Şirketin
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2021/92 E. · 2023/27 K.16.02.2023
- Anayasa Mahkemesi Genel Kurul · B. No: 2018/3482710.02.2022Yukarıda belirtilen ilamın 18. maddesinde belirtilen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulan N.H. 19/3/2014 tarihinde yargılamanın iadesi yoluna başvurmuştur. Bunun üzerine Daire, 18. madde kapsamında sınırlı olarak yaptığı yargılama sonucunda 16/9/20
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2016/703419.11.2020Temyiz üzerine kararlar, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince 23/2/2016 tarihinde onanmıştır. 18. Onama kararları başvurucu Selma Özdil'e 15/3/2016, İsmail Özcan'a 25/3/2016 tarihinde tebliğ edilmiş; başvurucular 13/4/2016 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır. I
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2019/23 E. · 2020/50 K.24.09.2020
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2018/27 E. · 2020/49 K.24.09.2020
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2016/1151919.11.2019Temyiz Kurulu kararları hakkında, 52 nci maddenin birinci fıkrasında yazılı ilgililer yazılı bildirim tarihinden itibaren onbeş gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere aşağıdaki sebeplerle karar düzeltilmesi isteminde bulunabilirler:'' 16. 10/12/2003 tarihli v
- 4. Hukuk Dairesi · 2019/1615 E. · 2019/4705 K.17.10.2019Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan kurum zararının ödetilmesi istemine ilişkindir. Değerli çoğunluk ile aramdaki uyuşmazlık, Sayıştayın verdiği kararların mahkeme ilamı olarak kabul edilip edilmeyeceği, dolayısıyla eldeki davada Türk Borçlar Kanunu'nun 49.
- 4. Hukuk Dairesi · 2018/4021 E. · 2019/3900 K.11.07.2019Dava, Sayıştay ilamına dayalı olarak tespit edilen kurum zararının tahsili istemine ilişkin olduğuna göre davacının 6085 sayılı Sayıştay Kanunu'nun ilamların infazı başlıklı 53. maddesi gereğince ilamların icrası yolu ile takip talep ederek oluşan kurum zararı
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2016/1151813.06.2019Temyiz Kurulu (Kurul)21/4/2015 tarihinde Daire kararını tasdik etmiştir. Kurul söz konusu kararda, sosyal denge yardımı adı altında yapılan ödemelerin 193 sayılı Kanun'a göre ücret niteliğinde gelir vergisine tabi olduğu tespitinde bulunmuştur. Kurul ayrıca 25/
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2016/1096613.06.2019Temyiz Kurulu (Kurul)21/4/2015 tarihinde Daire kararını tasdik etmiştir. Kurul söz konusu kararda, sosyal denge yardımı adı altında yapılan ödemelerin 193 sayılı Kanun'a göre ücret niteliğinde gelir vergisine tabi olduğu tespitinde bulunmuştur. Kurul ayrıca 25/
- Hukuk Genel Kurulu · 2018/580 E. · 2018/1893 K.12.12.2018Mahkemece önceki kararda direnilmesi ve bu kararı şikâyet olunan Seyhan İlçe Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz etmesi üzerine Hukuk Genel Kurulunca karar oy çokluğu ile bozulmuş; şikâyetçi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Hukuk Genel Kurulu tarafınd
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2017/144 E. · 2018/76 K.05.07.2018
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2016/47 E. · 2018/10 K.14.02.2018
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2017/61 E. · 2018/12 K.14.02.2018
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2016/180 E. · 2018/4 K.18.01.2018Dava dilekçesi ve ekleri, Raportör Berrak YILMAZ tarafından hazırlanan işin esasına ilişkin rapor, dava konusu kanun hükümleri, dayanılan Anayasa kuralları ve bunların gerekçeleri ile diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: A. Gene