Geçici Madde 15

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

• Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2020/1418719.11.2024
• Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2023/113 E. · 2023/127 K.26.07.2023
• 12. Daire · 2021/3065 E. · 2023/1454 K.28.03.2023Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra
• 12. Daire · 2021/1643 E. · 2023/1338 K.27.03.2023Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen g
• 12. Daire · 2021/1431 E. · 2023/1189 K.15.03.2023Temyizen incelenen davada, uyuşmazlık, davacının re'sen emekliye ayrılmasına ilişkin işlemin dayanağı olan yasal düzenlemenin Anayasa Mahkemesince iptal edilmiş olması nedeniyle, kanun koyucu tarafından konu hakkında ayrıca yasal düzenleme yapılmasın
• 12. Daire · 2021/1381 E. · 2023/1107 K.13.03.2023Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2.Yukarıda özetlenen gerekçeyle dava konusu işlemin iptaline, davacının resen emekliye sevk edilmesi işle
• 12. Daire · 2021/1245 E. · 2022/6397 K.13.12.2022Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından, ilgilinin 2559 sayılı Kanun'a göre resen emekliye sevk edilmesi nedeniyle meslekten ilişiğinin kesildiği 04/02/1982 tarihi ile yeniden açıktan atamasının yapıldığı 28/05/1990 tarihi arasında (8 yıl 3 ay 14 gü
• 12. Ceza Dairesi · 2021/4753 E. · 2022/7522 K.26.10.2022Davacının 500 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, davacı hakkında 22.08.1988 tarihinde verilen hükmün 12.10.1988 tarihinde kesinleştiği, 466
• 12. Daire · 2021/1472 E. · 2022/5046 K.19.10.2022Davalı idarelerden … Bakanlığınca davacı tarafından ileri sürülen hususların yasal dayanağı bulunmadığından istemin reddi gerektiği savunulmu
• 12. Daire · 2018/5203 E. · 2021/6741 K.14.12.2021Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : 26/08/1960 tar
• 8. Ceza Dairesi · 2020/1615 E. · 2020/17442 K.26.10.2020
• Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2016/110230.06.2020
• Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2015/3911.10.2018
• Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2014/523605.04.2017
• Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2014/1450922.03.2017
• Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2014/1883427.10.2016
• Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2014/716527.10.2016
• 16. Ceza Dairesi · 2015/5829 E. · 2016/4175 K.21.06.2016Yerel Mahkeme özet olarak; 211 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri İç Hizmet Kanununun 35. maddesinin darbe yapmaya olanak sağlamadığını, normlar hiyerarşisinde anayasanın daha altında bulunan kanunun, anayasaya aykırı şekilde kanun koyucu tarafından düzenlendiğinin kabul
• Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2013/294314.04.2016
• Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2013/455923.03.2016