6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 898 — E) Sorumluluktan kurtulma sebepleri
Bu maddeye atıf yapan 23 karar
MADDE 898- (1) Kanunun 878 inci maddesinde öngörülenlerden farklı olarak, zıyaın veya hasarın aşağıdaki sebeplerden kaynaklanması durumunda, taşıyıcı sorumluluktan kurtulur:
a) Taşıyıcı, değerli maden, taş, mücevher, posta pulu, madenî para, belge veya kıymetli evrak taşıyorsa.
b) Gönderen tarafından yapılan paketleme veya etiketleme yetersizse.
c) Taşınan eşya gönderen tarafından işleme tabi tutulmuş, yüklenmiş veya boşaltılmışsa.
d) Taşıyıcı tarafından ambalajlanmamış olan eşya taşınmışsa.
e) Taşıyıcının, muhtemel hasar tehlikesine karşı göndereni önceden uyarmış olmasına rağmen, gönderenin ısrarıyla, büyüklüğü ve ağırlığı itibarıyla yükleme ve boşaltma yerindeki şartlara uygun olmayan eşya yüklenmiş veya boşaltılmışsa.
f) Canlı hayvan veya bitki taşınmışsa.
g) Eşya doğal veya ayıplı yapısı dolayısıyla, özellikle kırılma, işlev bozukluğu, paslanma, bozulma veya sızma gibi sebeplerle kolaylıkla zarar görebilecek nitelikteyse.
(2) Oluşan zararın, durum ve şartlara göre, birinci fıkrada belirtilen tehlikelerden kaynaklanmış olabileceği hâllerde, zararın bu tehlikelerden doğmuş olduğu varsayılır.
(3) Taşıyıcı, birinci fıkra hükmüne, ancak, durum ve şartlara göre üzerine düşeni yapmış ve tüm önlemleri alıp talimatlara uymuşsa dayanabilir.
F) Sorumluluk sınırı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/586 E. · 2026/264 K. 26.03.2026Davalı ... Kargo vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerini kabul anlamına gelmemekle beraber taşıyıcıya karşı yöneltilebilecek talepler, hak düşürücü sürede ihbar edilmediğini, davacının iddia ettiği zarardan, müvekkilin herhangi bir sorumluluğu b
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/1448 E. · 2026/397 K. 05.03.2026Davalı ... .... .... Şti.vekili, savunmasında özetle; dava konusu olayın 05.11.2016 tarihinde meydana geldiğini, TBK'nın 72.maddesi hükmü gereğince davanın zaman aşımına uğradığını ayrıca taşıma ile ilgili düzenlemelerin TTK ve CMR'de düzenlenmiş olup ikisinin
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/1682 E. · 2026/379 K. 03.03.2026Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 03.01.2017 keşide tarihli ... nolu keşidecisi ... olan 41.500,00-TL bedelli Vakıfbank Sultanorhan Şubesi'nden verilme çekin, davacı lehtar davacı tarafından 21.12.2016 tarihinde davalı ciranta bankanın Sanayi Yolu Gebz
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/80 E. · 2025/557 K. 16.09.2025Davacı ...... firmasının kargoyu davalı ... ... firmasına teslim ederken dosya ibaresine dayandığı tespit edildiğinden TTK Madde 875 Fıkra (2) Zararın oluşmasına, gönderenin veya gönderilenin bir davranışı ya da eşyanın özel bir ayıbı sebep olmuşsa, tazminat bo
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/1051 E. · 2025/126 K. 13.02.2025Davacı sigorta şirketinin emtianın hasarlanması nedeniyle tespit edilen hasar bedelinin davacı tarafından dava dışı sigortalısına ödenmesi nedeniyle bu bedelin davalılardan rücu edilmesi talebi ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişk
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/2527 E. · 2024/7502 K. 23.10.2024İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde tüm dosya kapsamına göre, taşıyıcının somut olayda bir kusurunun bulunmadığı, asıl davaya konu taşımanın Fransa'dan birleşen davalara konu taşımaların ise Slovenya'dan başlayarak Hatay'a yapıldığı, tüm
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/1032 E. · 2024/1235 K. 19.09.2024Davacı ... Sigorta AŞ vekili savunmasında özetle; davacı sigorta şirketi tarafından müvekkil sigorta şirketine karşı açılan davada müvekkil şirketin adresi Beykoz olduğundan davada yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2021/1681 E. · 2024/335 K. 22.02.2024Davacı ... sigortalamış olduğu emtianın taşıma esnasında çalınması üzerine kendi sigortalısına aynı miktarda malı satın alıp teslim etmiş olduğunu dosyaya sunduğu ödeme makbuzları ile ispatlamaktadır. Dosyaya sunulan sigorta poliçesinin incelenmesi sonucunda
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/744 E. · 2024/112 K. 02.02.2024Taraflar arasındaki ihtilaf, bu malzemelerin ıslak ve paslı hale gelmesinden taşıyıcının sorumlu olup olmadığı noktasındadır.Mahkememizce bu hususta rapor ve ek rapor alınmış; davacı taraf da bununla ilgili uzman görüşü ibraz etmiştir.Mahkememizce taraf delilleri toplanmı
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/119 E. · 2023/569 K. 18.09.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin mezkur taşımada kendisinden beklenilen tüm dikkat ve özeni eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, davacıya karşı herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davacının dava konusu kargonun iddia edildiği gibi ta
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/1852 E. · 2023/4139 K. 05.07.2023İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davalı Çobantur Turizm Ticaret ve Nakliyat Ltd. Şti. vekili, duruşma istemi
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/841 E. · 2022/857 K. 25.10.2022Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu olayda müvekkilinin malları teslim alan konumunda olmayıp ancak araç ruhsatı müvekkilinin üzerinde olması sebebiyle araç işleten sıfatında bulunduğunu, her ne kadar araç olay tarihinde müvekkilimiz adına kay
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/841 E. · 2022/857 K. 25.10.2022Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu olayda müvekkilinin malları teslim alan konumunda olmayıp ancak araç ruhsatı müvekkilinin üzerinde olması sebebiyle araç işleten sıfatında bulunduğunu, her ne kadar araç olay tarihinde müvekkilimiz adına kay
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/475 E. · 2022/279 K. 12.04.2022Davacının, dava dışı müşterisine ödediği 50.000 TL fatura bedelinin taşıma kaynaklı doğrudan zarar olduğunun ispatı için taşınan yükün iddia edildiği gibi gümrük beyannameleri olduğunu ve bunun kaybının müşteri 3.kişi ... firması nezdinde ceza ve sair şekillerd
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/457 E. · 2022/167 K. 24.02.2022Davalı ...Tic. Ltd. Şti.vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayın 05.11.2016 tarihinde meydana geldiğini, TBK 72.maddesi hükmü gereğince davanın zaman aşımına uğradığını ayrıca Taşıma ile ilgili düzenlemeler TTK ve CMR'de düzenlenmiş olup ikisinin de
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2021/1677 E. · 2021/1910 K. 03.11.2021Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının İstanbul Anadolu 10 Sulh Ceza Hakimliği 17.11.2015 tarih 2015/2903 D. İş sayılı kararı ile müvekkil şirket yönetimi kayyımlara devredilmiş, sonrasında ise 677 Sayılı KHK ile 22.11.2016 tarihinde TMSF’ ye devred
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2019/1043 E. · 2021/259 K. 25.02.2021Davalı vekili cevap dilekçesi ile, huzurdaki davanın yetkisiz mahkemede açıldığını müvekkilinin yerleşim yerinden dolayı İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, yukarda açıklanan nedenlerle huzurdaki davanın yetkisiz mahkemede açılmış olmasınd
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2019/532 E. · 2020/1217 K. 05.11.2020Davalı vekili istinaf dilekçesi ile, yerel mahkeme kararının hatalı olay ve hatalı tespite dayandığını, Müvekkilinin transit geç
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/1016 E. · 2020/583 K. 28.10.2020Davacı kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesinde; davacı şirketin 2018 ticari defterlerinin TTK 64., HMK 222. İle VUK 182 ve 221 maddelerine uygun ve tam olarak eksiksiz yerine getirildiği, talimat dosyasından davalı defterlerinin incelenmesi noktas
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2018/1488 E. · 2019/1599 K. 12.12.2019Davacı vekilinin cevaba cevap dilekçesinde; Zonguldak'tan Gebze'ye taşınan malların taşıma riskler