6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu · 800/1551. madde

TTK Madde 799 — 1. Genel olarak

Bu maddeye atıf yapan 32 karar

MADDE 799- (1) Çekten cayma ancak ibraz süresi geçtikten sonra hüküm ifade eder.

(2) Çekten cayılmamışsa, muhatap, ibraz süresinin geçmesinden sonra da çeki ödeyebilir.

2. Özel hâller

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2026/516 E. · 2026/443 K.25.06.2026Davacı tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/202 E. · 2026/140 K.09.03.2026Davacı tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2023/1499 E. · 2025/1852 K.25.12.2025Davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin denetime elverişsiz çel
4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/853 E. · 2025/761 K.07.11.2025Davacı tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333.m. Gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2025/956 E. · 2025/1645 K.22.10.2025Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin iş bu davayı ikame etmekte hukuki yararının olduğunu, mahkeme kararında yalnızca çekin hamilinin iptal davası açabileceği, davacı şirketin ise keşideci sıfatına sahip olduğu gerekçesiyle dava
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/444 E. · 2025/484 K.10.06.2025Davacı tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333.m. Gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2024/720 E. · 2025/140 K.28.01.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... Esas sayılı dosyasında verilen çek iptali kararının kesin hüküm/ilam niteliğinde olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiğini, yine bu davaya dayanak olarak gösterilen ç
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2024/1193 E. · 2024/1707 K.18.12.2024Mahkemece çek hesabı sahibi tarafından: Henüz keşide edilmemiş tamamen boş çek yaprağı tedavüle konmuş sayılamayacağı, çek vasfında bulunmadığı ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermek gerekmiş, bu yöndeki aşağıdaki hüküm kurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiy
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/1045 E. · 2024/583 K.11.07.2024Davalı keşide ettiği çekin ödendiğini veya bedelsiz olarak düzenlendiğini usule uygun delillerle kanıtlamalıdır" şeklinde karar verilmiş, senet nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti amacıyla açılan menfi tespit davasında ----------- 18/12/2017 tarihli ilamıyla
Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/628 E. · 2024/188 K.21.03.2024Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında verilen çek iptali kararının kesin hüküm/ilam niteliğinde olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiğini, yine bu davaya dayana
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/640 E. · 2024/24 K.15.01.2024Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, çekin rıza hilafına elden çıktığı iddiasına dayanan iptal davası, çekin ibraz süresi içinde açılabileceği gibi süre geçtikten sonra da
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/1052 E. · 2023/872 K.16.10.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili bankaya husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, davacı tarafın davaya konu çekin karşılıksızdır işleminden doğan bir zararı doğsa dahi söz konusu zararının giderilmesi için çek hamiline bu iddiaları yöneltme
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2023/1008 E. · 2023/1625 K.13.09.2023Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Asli müdahil .....................'nin istinaf kanun yoluna başvurma dilekçesinin REDDİNE, 2-İstinaf kanun yoluna başvuran asli müdahil tarafından yatırılan 179,90 TL istinaf karar harcının talep halinde kendisine iadesine, 3-İsti
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/315 E. · 2023/528 K.25.05.2023Davacı) ile çekin hamilinin Bankaya müştereken gelerek çeki ibraz ettiklerini, taraflar arasında çekin ödenip ödenmeyeceği konusunda anlaşmazlık çıktığını, çek ödeme dekontunun düzenlenmiş olmasına rağmen anlaşmazlık sonucunda iptal edildiğini, Çek bedelinin ha
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/433 E. · 2023/511 K.05.05.2023Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... numaralı çekin ... tarihinde keşide edildiğini ve ... ibraz tarihi olarak düzenlendiğini, ... numaralı çekin ... tarihinde keşide edildiğini ve ... ibraz tarihi olarak düzenlediğini, ... numaralı çekin
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi · 2020/1039 E. · 2023/613 K.18.04.2023Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; dava konusu çekin ortadan yırtıldığının ihtilafsız olduğunu, çeke yönelik mahkemeler aracılığı ile tedbir alınması hukuken mümkün olmadığından muhatap bankaya bildirim yapıldığını, çekin tahsilden önce bankanın İzmir şubesin
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/138 E. · 2023/320 K.10.04.2023Davalı ... A.Ş.tarafından, ... 20. İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile 10/01/2019 tarihinde, da
11. Hukuk Dairesi · 2021/7984 E. · 2023/1617 K.16.03.2023Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava ve takibe konu çekin yasal süre içerisinde bankaya ibraz edilmemesi sebebiyle kambiyo vasfı taşımadığını, kambiyo vasfı bulunmayan çekin ciro yoluyla devredilemeyeceğini, bu nedenle davacının çekin kendisine alaca
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/175 E. · 2022/1179 K.29.12.2022Davacı taraf, dava dilekçesinde ticari defter ve belgelere dayandığı için gerekli ihtaratlar yapılarak tarafların defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, ihtarlı davete rağmen davalı tarafın kayıtlarını sunmaması nedeniyle yalnızca
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/690 E. · 2022/708 K.10.06.2022Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, 5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılaca

Bu sayfa 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.