6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 723 — III - İhbar zorunluluğu
Bu maddeye atıf yapan 13 karar
MADDE 723- (1) Hamil, protesto gününü veya poliçede “gidersiz” kaydı mevcut ise, ibraz gününü izleyen dört iş günü içinde, kabul etmeme veya ödememe hâllerini, kendi cirantasına ve düzenleyene ihbar etmek zorundadır.
(2) Her ciranta aldığı ihbarı, bunları aldığı günü izleyen iki iş günü içinde önceki ihbarları yapan kişilerin adlarını ve adreslerini de göstermek suretiyle, kendi cirantasına ihbar eder. Düzenleyene varıncaya kadar bu sıra dâhilinde hareket edilir. Süreler önceki ihbarın alındığı tarihten itibaren işlemeye başlar.
(3) Poliçede imzası bulunan bir kişiye ikinci fıkra gereğince ihbarda bulunulduğu takdirde, kendisine aval veren kişiye de aynı süre içinde bu ihbarın yapılması gerekir.
(4) Bir ciranta adresini hiç yazmamış veya okunması mümkün olmayacak surette yazmış ise, ihbarın ondan önceki cirantaya yapılması yeterlidir.
(5) İhbarı yapacak olan kişi bunu noter aracılığıyla veya sadece poliçenin iadesi yoluyla yapabilir.
(6) İhbarı yapmakla yükümlü olan kişi bunu belirli süre içinde yaptığını ispat etmek zorundadır.
(7) Birinci ve ikinci fıkralarda gösterilen süreler içinde ihbarname göndermeyen kişi başvurma hakkını kaybetmezse de ihmalinden doğan zarardan sorumlu olur. Ancak, bu zarara ilişkin tazminat borcu poliçe bedeliyle sınırlıdır.
IV - Teselsül
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2025/220 E. · 2025/563 K.08.04.2025Davalı vekili,.... vade tarihli bononun düzenleyen tarafında ihbar edilmediği iddiasının gerçeği yansıtmadığını, bankanın ... tarihinde düzenleyene ihbar gönderdiğini, bankanın üzerine düşen ihbar yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davacının .. TL zarar ettiğini
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/6388 E. · 2024/8014 K.19.11.2024İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile davalı tarafından davacı aleyhine keşide edilmiş olan ödememe protestosunun haksız protesto niteliğinde olduğunun tespitine ve davacının protesto sicil kaydını
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2021/1393 E. · 2024/1324 K.17.07.2024Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, süresinde bankaya ibraz edilmemiş olan muhattabı ... ... Şubesi çek seri no ..., keşide tarihi 30/09/2015, keşidecisi dahili davalı ... ... lehtarı davalı ... Lehtardan sonraki cirantası dahili davalı ... ve hamili davacı ... olan çekin 2
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/806 E. · 2024/125 K.14.02.2024Dava, davalı banka tarafından yasaya aykırı olarak düzenlendiği iddia olunan protestonun kaldırılması ve davacıdan tahsil edilen protesto ücretinin tahsili istemlerine ilişkin olup mahkemece, 6102 sayılı TTK'nun 723/1. maddesi uyarınca yapılması zorunlu olan i
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/639 E. · 2023/461 K.19.06.2023Dava, bono protestosunun kaldırılması talebine ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmıştır. Senet teslim bordrosu - Senet görüntüsü ve protesto evraklarının mahkememize gönderilmesi için davalı bankaya yazılan müzekkereye cevap verilmemiş olmakla, do
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2020/1259 E. · 2022/1106 K.30.06.2022Taraflar arasında imzalanan faktoring sözleşmesinin faktoring hizmetlerinin işleyişine ilişkin genel hükümler başlıklı bölümün 6. maddesi ve çeşitli hükümler başlıklı bölümün 7. maddesinde de belirlendiği üzere; sözleşme ile faktoring yapan davacı şirket mehil tayinine, b
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2020/1000 E. · 2022/470 K.16.03.2022Davacı taraf zarara uğradığını iddia ediyor ise bunu somutlaştırıp mahkemeye bildirmesi gerekir ki mahkeme buna ilişkin davacının bildirdiği delilleri de toplayıp gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırabilmeli, salt soyut olarak maddi zarara uğrandığı fakat z
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2021/702 E. · 2022/174 K.17.02.2022Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; asıl borçlu tarafından sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, kredi hesabının kat edildiğini, takip işlemlerinin yapıldığını, kredi sözleşmesi uyarınca kredi ödeme aracı olarak verilen bonolar nedeni
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/43 E. · 2021/240 K.11.03.2021Dava, davalı banka tarafından yasaya aykırı olarak düzenlendiği iddia olunan protestonun kaldırılması ve davacıdan tahsil edilen protesto ücretinin tahsili istemlerine ilişkin olup mahkemece, 6102 sayılı TTK'nun 723/1. maddesi uyarınca yapılması zorunlu olan i
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/231 E. · 2021/161 K.22.02.2021Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarı
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2015/1196 E. · 2018/428 K.15.05.2018Davacı tarafça; davalı şirketin 6102 sayılı TTK'nın 723.maddesi hükmünde düzenlenmiş olan cirantaya ihbar yükümlülüğünün ihlal edildiğinden bahisle davacı hakkında İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında cebri
- 11. Hukuk Dairesi · 2014/13060 E. · 2014/19138 K.05.12.2014Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 2014/3029-4764 E.K. sayılı onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararının davalı yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin ve temyiz ilam harçlarının isteği ha
- 11. Hukuk Dairesi · 2014/3029 E. · 2014/4764 K.12.03.2014Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 12/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.