6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 63 — II - Tüzel kişilerin cezai sorumluluğu
Bu maddeye atıf yapan 137 karar
MADDE 63- (1) Tüzel kişilerin işlerini görmeleri sırasında bir haksız rekabet fiili işlenirse 62 nci madde hükmü, tüzel kişi adına hareket eden veya etmesi gerekmiş olan organın üyeleri veya ortakları hakkında uygulanır. Haksız rekabet fiilinin bir tüzel kişinin faaliyeti çerçevesinde işlenmesi hâlinde, tüzel kişi hakkında bunlara özgü güvenlik tedbirlerine de karar verilebilir.
BEŞİNCİ KISIM
Ticari Defterler
A) Defter tutma ve envanter
I - Defter tutma yükümlülüğü
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2022/2154 E. · 2026/1462 K. 10.09.2026Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... davacı şirkette 10 yıla yakın süre çeşitli görevlerde çalıştığını, en son teknik müdür sıfatıyla olarak çalışırken 28.02.2014 tarihinde kendi isteği ve şahsi gerekçelerle istifa ettiğini, bu davalının da
- · 2023/889 E. · 2026/1421 K. 10.06.2026Taraflar arasındaki ihtilaf, taraflar arasındaki sözleşmelerin davalı tarafça usulüne uygun olarak feshedilip edilmediği, sözleşmelerin davalı tarafça feshinin ve yine davacı tarafça iddia edildiği şekilde .... A.Ş ile davacı arasında sözleşme imzalanmış olmasının davacı
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1196 E. · 2026/462 K. 15.05.2026Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Belirtildiğini ve ---- kuruluşu, yapılanması, faaliyet konuları ve hizmetlerinin yürütülmesine ilişkin usul ve esasların belirlenmesine ve posta sektörünün düzenlenmesine ilişkin 6475 Posta Hizmetleri K
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/689 E. · 2026/372 K. 29.04.2026Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Belirtildiğini ve ---- kuruluşu, yapılanması, faaliyet konuları ve hizmetlerinin yürütülmesine ilişkin usul ve esasların belirlenmesine ve posta sektörünün düzenlenmesine ilişkin 6475 Posta Hizmetleri K
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/744 E. · 2026/185 K. 07.04.2026Davacı/Borçlu Şirketin tarafı olduğunu belirtip davaya konu etmiş olduğu 14.10.2018 tarihli Sözleşmenin karşı tarafı ise tamamen farklı bir firma olan ...Tic. A.Ş.'dir. Bu haliyle sözleşmelerin karşı tarafı da farklı şirketlerdir. Davanın reddine, davacı/borçlu
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2023/1082 E. · 2025/1613 K. 27.11.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında “...” adlı sinema film projesine ilişkin 17.07.2018 tarihli “Yönetmen Sözleşmesi” imzalandığını, sözleşmenin “Tanımlamalar” başlıklı 2. maddesinde yönetmenin tanımlandığını, davalının
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/807 E. · 2025/621 K. 06.10.2025Dava, taraflar arasında akdedilen 09.10.2023 tarihli “Satış Noktası Sözleşmesi” uyarınca davalı şirkete sağlanan tüm avantaj ve iskontoların sözleşmenin feshi nedeniyle geri ödenmesi gerektiği iddiası ile davalı aleyhine yürütülen icra takibine itirazın iptali
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/558 E. · 2025/748 K. 17.09.2025Davalı şirket çalışanının dava dışı ...'e gönderdiği e-postada davacı hakkında ileri sürülen hususların gerçek olduğuna dair dosyada bilgi bulunmamaktadır. Yapılan beyanın objektif gerçekliğe dayandığının ispatı zamanında dosyaya sunulmamıştır. Ayrıca, dosya iç
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/483 E. · 2025/485 K. 28.05.2025Davalı ----vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili ------sahip olduğu, ----- sitesi 20 yıldır haber sitesi olduğunu, Türkiye'nin ve Dünya'nın en güvenilir haber sitelerinden biri olduğunu, müvekkilinin haber sitesi, dürüst
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/782 E. · 2025/332 K. 08.05.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili şirketin kendi tasarlayıp ürettiği ürünlerin satışının yanında lüks dekorasyon markaların ülkemizde ve uluslararası alanda tedarik ve dağıtımını yaptığı, davacının Türkiye’deki münhasır distribütörü olarak faaliye
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/838 E. · 2025/402 K. 08.05.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Huzurdaki dosya, müvekkilin Türk Ticaret Kanunu 54. madde ve devamında düzenlenen haksız rekabet kurallarına aykırı davrandığı iddiasıyla haksız rekabetin tespit edilmesi, paylaşımların yayından kaldırılması ve haksız r
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/500 E. · 2025/397 K. 06.05.2025Davalı---- tarafından, müvekkil şirkete ait ticari sır niteliğindeki müşteri listesinin hukuka aykırı olarak elde bulundurulmakta olduğu, bu listedeki kişilerle iletişime geçilip müvekkil şirket ve ---- Sigorta şirketine dair asılsız beyanlarda bulunulduğu, müv
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2025/1206 E. · 2025/1748 K. 30.04.2025Davalılar vekili cevap dilekçesinde; Davanın maddi ve hukuki açıdan dayanıksız, haksız ve yersiz iddaalara dayalı, dava hakkının kötüye kullanılması yasağına aykırı, haksız zenginleşme amacıyla açılmış olduğunu, dosyada davalı olarak gösterilen müvekkillerinin
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2023/2327 E. · 2025/651 K. 17.04.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin meslek odasında kaydı bulunmadığını ama müvekkilinin başka bir işi ve yetkinliği bulunmaması nedeniyle davacı tarafından yardımcı olarak alınan müvekkiline işin öğretildiğini, müvekkilini mükellef çevresi il
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/3548 E. · 2025/1678 K. 11.03.2025Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin azlettiği eski avukatı olan diğer davalı ...'a hukuksuz hiçbir talimat vermediğini, dava dilekçesine ekli belgede, diğer davalının ıslak imzasının bulunduğunu, dilekçede Av. ...'ın antedi ve ofis bilgilerinin y
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/1629 E. · 2025/326 K. 27.02.2025Davalı çalışanlarının ayrılması sonucu yeni çalışanlar ikame etmesinin kolay olmadığı yeni çalışanların eğitilmesi ve müşterilerinin eski çalışanlar tarafından ayartılmaya çalışılması ve birçok müşteriyi de yanında götürmesi nedeniyle davacı işletmeye ek maliye
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2022/1217 E. · 2025/232 K. 19.02.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sınai mülkiyet alanında danışmanlık hizmetleri sunmakta olup İstanbul, İzmir, Ankara, Bursa, Konya, Adana, Gaziantep ve Antalya olmak üzere 8 ilde hizmet verdiğini, firma bünyesinde 50 marka ve patent vekilin
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2025/345 E. · 2025/298 K. 13.02.2025Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinin işbu davanın konusunu oluşturmadığı
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/277 E. · 2025/79 K. 06.02.2025Davacı vekilinin mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili ...Aş nin 2003 yılında kurulduğunu, ...Müdürlüğü ile imzalamış olduğu bayilik sözleşmeler ile şans oyunları platformu haline geldiğini, müvekkili şirketin halen faaliyet gösterdiğini w
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/901 E. · 2025/19 K. 13.01.2025Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; Müvekkili ---------- davacı şirketin %26 hissesine sahip kurucu ortağı iken şirketin diğer ortağı ---------- ve imza yetkilisi eşi --------- tarafından şirket hesaplarından şahsi hesaplarına bir gün ara ile 16 ve 17 Eylül