6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 623 — 1. Genel olarak
Bu maddeye atıf yapan 361 karar
MADDE 623- (1) Şirketin yönetimi ve temsili şirket sözleşmesi ile düzenlenir. Şirketin sözleşmesi ile yönetimi ve temsili, müdür sıfatını taşıyan bir veya birden fazla ortağa veya tüm ortaklara ya da üçüncü kişilere verilebilir. En azından bir ortağın, şirketi yönetim hakkının ve temsil yetkisinin bulunması gerekir.
(2) Şirketin müdürlerinden biri bir tüzel kişi olduğu takdirde, bu kişi bu görevi tüzel kişi adına yerine getirecek bir gerçek kişiyi belirler.
(3) Müdürler, kanunla veya şirket sözleşmesi ile genel kurula bırakılmamış bulunan yönetime ilişkin tüm konularda karar almaya ve bu kararları yürütmeye yetkilidirler.
2. Müdürlerin birden fazla olmaları
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1568 E. · 2026/138 K. 25.09.2026Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasındaki 10.09.2026 tarihli, 1. celsenin 4 numaralı ara kararı uyarınca; davacı ... Şirketine, davalı ... ve ... h
- · 2025/536 E. · 2026/666 K. 17.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi'nin hissedarı olan müvekkili ...'nun şirketin menfaatlerine zarar vreilmesi sebebiyle doğrudan haksız rekabetin tespiti men'i ve maddi - manevi tazminat istemli dava açma hakkına sahip olduğunu, müvekkilinin .
- · 2026/779 E. · 2026/1121 K. 15.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacının Niğde ilinde faaliyet gösteren ...Ürt. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile Ankara'da faaliyet gösteren ... ...Tic. Ltd. Şti.'nin % 50 şer oranında payı bulunan ortakları olduğunu, Niğde'de faaliyet göstere
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/1729 E. · 2026/614 K. 14.09.2026Dava, TTK 410 maddesi gereğince davalı şirketin Ortaklar Genel Kurulunu Olağanüstü Toplantıya çağrılmasına izin verilmesi ve kayyım atanması istemlidir. TTK 410 maddesinde "(2) Yönetim kurulunun, devamlı
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2026/1146 E. · 2026/1144 K. 21.05.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davalı şirkete temsil kayyımı atanması talebinin REDDİNE, 2-Kararın bir suretinin davacı vekiline ve davalı tarafa tebliğine, tebligat giderinin davacının yatırdığı
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2026/628 E. · 2026/1120 K. 05.05.2026Yukarıda belirtilen sebeplerle İlk Derece Mahkemesi'nce verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu, davalı şirket vekilinin istinaf sebeplerini
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2026/49 E. · 2026/773 K. 29.04.2026Mahkemece velinin çocuk malları üzerinde tasarruf yapma yetkisi dikkate alınarak TTK m. 596'ya göre davanın kabulüne karar verilmişse de somut olayda davacı murisinin
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/402 E. · 2026/397 K. 21.04.2026Davacı ------ tarihli dava dilekçesinde özetle; AÇIKLAMALAR: 1)----- ortaklı bir limited şirket olup, şirket sermayesinin %----tekabül eden ---- nominal değerli pay tarafına, geri kalan---- tekabül eden --- nominal değerli pay ise diğer ortak ------ aittir. Bu
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/943 E. · 2026/316 K. 10.04.2026Davalı vekili 09/04/2026 tarihli feragat dilekçesinde; davacı tarafından dosyadan feragat edildiği hususunda gönderilen feragat beyanlarını kabul ettiklerini, işbu dava dosyası kapsamında davacı taraftan yargılama gideri ve
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2025/1611 E. · 2026/498 K. 30.03.2026Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava dışı ...Şti.'nin ilk tescil tarihinin 16.05.1997 olduğu, ortaklarının davacılar ..., ..., ..., davalı ... ve dava dışı ... ve ... olduğu, 02.05.2023 tarihinden itibaren 10 yıllık münferid
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/6160 E. · 2026/1115 K. 26.02.2026Davalı Şirket adına davaya cevap verilmemiştir. 3.Davaya dahil edilen davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ...ve ... davaya cevap dilekçesi vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 11.06.
- Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/97 E. · 2026/145 K. 25.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde ve ön inceleme duruşmasında davacının davasını kabul ettiği, kabulün tek taraflı davayı sona erdiren işlemlerden olduğu anlaşıldığından davanın kabul beyanı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hükü
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/3980 E. · 2026/1099 K. 25.02.2026İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu k
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2026/138 E. · 2026/280 K. 16.02.2026Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,Gerekçeli kararın bir örneğinin taraflara tebliğine,HMK'nın 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan incelem
- Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/1435 E. · 2026/114 K. 12.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde ve ön inceleme duruşmasında davacının davasını kabul ettiği, kabulün tek taraflı davayı sona erdiren işlemlerden olduğu anlaşıldığından davanın kabul beyanı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hükü
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/450 E. · 2026/127 K. 10.02.2026Davacı vekili davaya konu istifaya ilişkin ihtarnamenin tebliğ suretini beyan dilekçesi ile mahkemeye sunduğu anlaşılmıştır. İlgili ... Şirketi ortakları ... ve ...'e tebligatlar yapılmıştır. Dava; d
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2025/3465 E. · 2025/4853 K. 30.12.2025Davacı vekili dava dilekçesinde; 2015 yılında müvekkilinin 2013 ile devamı yıllardan kalan/biriken primlerinin ödenmemesi nedeniyle taraflar arasında başlayan anlaşmazlık üzerine ... tarafından oluşturulan bir kurgu çerçevesinde müvekkili ile birlikte kurduğu t
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1173 E. · 2025/1040 K. 24.12.2025Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, HMK 138 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/532 E. · 2025/1165 K. 18.12.2025Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Öncelikle usul yönünden itirazlarının mevcut olduğu görülmüş olup, esas yönünden ise; davanın TTK'nın 553. Maddesi gerekçe gösterilerek açıldığının dava dilekçesi ile sabit olduğunu, müvekkilinin kusuru sebeb
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/168 E. · 2025/1081 K. 12.12.2025Davacı açmış olduğu bu dava ile de istifa iradesini ortaya koymuş olup dava dilekçesinin tebliğiyle davacının müdürlük görevi son bulacağından davacının talebinin kısmen kabulü ile davacının 21/03/2025 tarihi itibariyle davalı ....... İnşaat Otomotiv Gıda Elekt