6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 610 — III - Finansal tablolar ve yedek akçeler
Bu maddeye atıf yapan 25 karar
MADDE 610- (1) Anonim şirketlere ilişkin 514 ilâ 527 nci madde hükümleri limited şirketlere de uygulanır.
IV - Haksız alınan kâr paylarının geri verilmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2023/1588 E. · 2026/486 K.26.03.2026Davacı vekili, Müvekkilinin, 2/3 payını haiz olduğu şirketin gelir gider tablosunu bilmediğini, kuruluştan itibaren hiç kâr payı dağıtımı yapılmadığı gibi olağan genel kurulların düzenlenmediğini, şirket defterlerinin ve şirkete ait banka hesap ekstrelerinin in
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/691 E. · 2025/1171 K.03.07.2025Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 17.09.2020 tarihinde olağan genel kurulunu gerçekleştirdiğini, bu genel kurul öncesinde müvekkilinin bazı rahatsızlıklarını diğer ortaklarına karşı dile getirmesi üzerine özellikle genel kurul konulan köt
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/717 E. · 2025/474 K.12.06.2025Davalılar vekili Mahkememize verdiği 20/06/2018 tarihli cevap dilekçesinde ; davada tarafları ve konusu aynı olan İzmir ...ATM nin ... Karar sayılı ilamı ile hüküm verilmiş ve kesinleşmiş olduğundan HMK 114/1-i bendi gereğince davanın dava şartı yokluğundan red
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/202 E. · 2025/195 K.19.03.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı -----ve davacı------- yılında perakende sektöründe faaliyet göstermek amacıyla kurulduğunu, davalı şirketin hisselerinin %53'ünün----, % 21'nin ----, % 14'ünün ----, % 12sinin ise davacı---- ait olduğunu, davalı -
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/777 E. · 2025/68 K.29.01.2025Davacı ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; %40 hissedarı bulunduğu-------tarihinde gerçekleştirilen genel kurulun yok hükmünde olduğunun tespitinin kabul görmesi halinde 23/10/2023 tarihli genel kurulun iptali talebi olduğunu,-------- sayılı dosyasında ko
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2024/713 E. · 2024/825 K.02.07.2024Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 05.02.2019 tarihinde yapılan 2017 yılına ait genel kurul toplantısının 3.maddesi gereğince 2017 yılına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunması, tartışılması ve onaylanması olduğunu, faaliyet raporun
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/978 E. · 2024/357 K.08.05.2024Davacı ... vekili 27.12.2021 tarihli dava dilekçesiyle; davacının “doku kültürü yöntemiyle fidan, anaç ve her türlü bitki üretimi” hususlarında özel uzmanlığa sahip olduğunu, davacının davalı şirketin %50, dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti.’nin %50 hissesinin sa
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2021/1785 E. · 2024/606 K.25.04.2024Mahkemece, müdürlerin ibrasına ilişkin (5) nolu kararda, müdür ortakların oy kullanması ibra kararını sayısal olarak etkilemediğinden butlanın söz konusu olmadığı, bununla beraber 2012-2017 faaliyet dönemlerinde davalı şirketin borca batık olmasına rağmen bildirim
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2021/1186 E. · 2024/583 K.22.03.2024Mahkemece davacının taleplerinin kabul edildiğini, ... ve ... davacının cep telefonu ve mail erişimini engellediğini, kullandığı araca -şirketin tüm ortaklarında araç bulunmasına karşın yakalama çıkarttığını ve davacının kullandığı aracı otoparka çektirdiğini, bun
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/556 E. · 2024/208 K.13.03.2024Davalı şirketin Genel Kurulundaki diğer üyeler; şirket ortakları arasında davaların devam ettiğini ve asılsız iddiaların mevcut olduğunu ileri sürerek müvekkilini uzun yıllar yerine getirdiği müdürlük görevinden uzak tutmaya çalıştığını, şirket ortaklar arasınd
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/4862 E. · 2024/1748 K.05.03.2024Davacı asıl dava dilekçesinde; davalı şirketin 05.02.2019 tarihinde yapılan 2017 yılına ait genel kurul toplantısının 3.maddesi gereğince 2017 yılına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunması, tartışılması ve onaylanması olduğunu, faaliyet raporunun çağrı
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/954 E. · 2024/19 K.10.01.2024Dava, Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın; Davanın, davalı şirketin 09.09.2022 tarihli olağan genel kurul toplantısında genel kurula yöneltilen ve bilgi talep edilen mali konulara ilişkin usulüne uygun açıkl
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/195 E. · 2023/1054 K.29.11.2023Davalı taraf bunun aksini ispat edememiştir. Yine raporda belirtildiği üzere Mal ayrılığı sözleşmesinde malların ayrıldığı, her eşin kendi malına sahip olduğu belirtilmekte ise de; mal aynlığına tabi tutulan malların neler olduğu, hangi malın kime verildiği say
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/390 E. · 2023/645 K.13.07.2023Davacı vekili Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasında dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 2/3 payını haiz olduğu şirketin gelir gider tablosunu bilmediğini, kuruluştan itibaren hiç kâr payı dağıtımı yapılmadığı gibi olağan genel kurulların düzenlenmediğini, ş
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/577 E. · 2023/632 K.05.07.2023
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2019/2860 E. · 2022/1221 K.14.09.2022Davalılar vekili, davada tarafları ve konusu aynı olan İzmir 3 ATM nin 2010/35 Esas 2012/92 Karar sayılı ilamı ile hüküm verilmiş ve kesinleşmiş olduğundan HMK 114/1-i bendi gereğince davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/374 E. · 2022/458 K.25.05.2022Davacının bilgi edinme hakkı için ----tarihli ihtarnamesini davalı şirketlere ve yönetimine gönderdiği, davalı----- tarihli cevabi ihtarname ile davacıların göndermiş oldukları hususlarda davacıların şirket ve şirket ortaklarına çekmiş oldukları ihtarnameler in
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/555 E. · 2022/377 K.27.04.2022Davalı ------ yapılmasına ilişkin toplantı --- kağıdının esas kanun ve esas sözleşmede ön görüldüğü şekilde gündemi açıklayıcı bir şekilde --- tarihinde ilan edildiği, aynı zamanda ayrıca pay sahiplerine iadeyi taahhütlü olarak tebliğ edildiği tespit edilmiştir
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/894 E. · 2021/974 K.22.12.2021Davalı şirket ---- tarihinde ----- gerçekleştirdiğini, bu genel kurul öncesinde müvekkilinin bazı rahatsızlıklarını diğer ortaklarına karşı dile getirmesi üzerine özellikle genel kurul konulan kötü niyetli olarak belirlendiğini, genel kurul yapıldığını, davalı
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/581 E. · 2021/663 K.08.07.2021Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ....... İlaç Sanayi Sağlık ve Bilişim Teknoloji Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti.’nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ...... sicil numarasına kayıtlı olarak faaliyet göstermekte olduğunu, ......790.000,00 TL se