6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 546 — IV - Uygulanacak diğer hükümler
Bu maddeye atıf yapan 14 karar
MADDE 546- (1) Pay sahipleri ile tasfiye memuru veya memurları arasındaki uyuşmazlıkların çözümü basit yargılama usulüne tabidir. Mahkeme, gerekli görürse tasfiye memurlarıyla ilgili pay sahiplerini dinleyerek, kararını otuz gün içinde verir.
(2) Tasfiye memurlarının sorumluluğu hakkında 553 üncü madde hükmü uygulanır.
(3) Tasfiyeye ilişkin genel kurul kararları 418 inci madde uyarınca alınır.
C) Ek tasfiye
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2022/1481 E. · 2021/467 K. 30.03.2023Davacılar vekilinin konkordato talep etmesine engel bir dava şartı olmayıp dava görevli ve yetkili olan mahkememizde açılmış, "itiraz eden alacaklılar" karar başlığında davacılar ... Şirketi, ... Şirketi, ... yönünden ayrı ayrı belirtilmiş, yargılama aşamasında
- Ceza Genel Kurulu · 2018/527 E. · 2019/305 K. 09.04.2019Sanık hakkında İİK’nın 333/a maddesindeki alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle borcu ödememek ve 345/a maddesindeki iflası istememek suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarına gelince; Buldan İcra Müdürlüğünün 2009/205 esas sayılı
- 23. Hukuk Dairesi · 2015/9302 E. · 2017/1243 K. 26.04.2017Yerel mahkeme, limitet şirketin iflasının istenebilmesi için anonim şirketlerle ilgili olan 6762 sayılı TTK'nın 546. (TTK.m.633.) madde yollaması ile 324.(TTK.m.376) maddesine istinaden yönetim kurulunun bir kararının bulunması gerektiği, bu kararın olmadığı belirtile
- · 2014/750 E. · 2020/72 K. 01.03.2016Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı tasfiye memurunun sorumluluğuna gidilebileceği, davacının davasında haklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne; 4.566 TL’nin davalıdan alınarak davacı ... Ltd.Şti. Ne, 5
- 23. Hukuk Dairesi · 2014/6349 E. · 2015/5990 K. 18.09.2015Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olma
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/2924 E. · 2018/1935 K. 04.03.2014Davalı tasfiye memuru vekilinin temyizi üzerine karar, Özel Dairece yukarıda başlık bölümünde gösterilen nedenlerle oy çokluğuyla bozulmuştur. Bozma kararına karşı yerel mahkemece ilk karardaki gerekçeler ve bozma kararındaki muhalif görüş benimsenmek suretiyle
- 23. Hukuk Dairesi · 2012/6230 E. · 2013/356 K. 24.01.2013Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahil ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın bu müdahil yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.01.20
- 17. Hukuk Dairesi · 2011/12011 E. · 2012/1118 K. 06.02.2012Dava, üçüncü kişinin İİK’nın 228. vd. maddeleri uyarınca açtığı “istihkak” davası niteliğindedir. İcra ve İflas Kanunu’nun 219/1, 2. maddesinde: “Tasfiye adi şekilde yapılacak ise, iflas dairesi 208. maddeye göre vereceği karar tarihinden itibaren en geç on g
- 11. Hukuk Dairesi · 2010/211 E. · 2011/8548 K. 07.07.2011Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafın isteminin dolayısıyla zararla ilgili olduğu, alacağın davalılardan değil davalıların bir dönem yöneticiliğini yaptıkları Durmuş Şahin Gıda Otomotiv Temizlik Ür.San. Tic. Ltd. Ş
- 11. Hukuk Dairesi · 2008/8424 E. · 2010/3843 K. 06.04.2010Dava, davalı Limited Şirket ortaklar kurulu kararlarının iptali istemine ilişkin olup, davacının ortaklıktan TTK.nun 551 nci maddesi uyarınca çıkartılmasına ve merasimin tamamlanması için mahkemeye b