6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 432 — 4. Birden çok hak sahibi
Bu maddeye atıf yapan 44 karar
MADDE 432- (1) Bir pay, birden çok kişinin ortak mülkiyetindeyse, bunlar içlerinden birini veya üçüncü bir kişiyi, genel kurulda paydan doğan haklarını kullanması için temsilci olarak atayabilirler.
(2) Bir payın üzerinde intifa hakkı bulunması hâlinde, aksi kararlaştırılmamışsa, oy hakkı, intifa hakkı sahibi tarafından kullanılır. Ancak, intifa hakkı sahibi, pay sahibinin menfaatlerini hakkaniyete uygun bir şekilde göz önünde tutarak hareket etmemiş olması dolayısıyla pay sahibine karşı sorumludur.
II - Yetkisiz katılma
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/874 E. · 2025/475 K.12.06.2025Davacılar vekili Mahkememize verdiği 24/01/2023 tarihli dava dilekçesinde; davacılar...'ın pay sahibi oldukları davalı şirket ... Turizm Yatırım ve İşletme Anonim Şirketi' nin 06.10.1995 tarihinde kurulduğunu, halen aktif olarak faaliyet gösterdiğini, davalı şi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2025/7 E. · 2025/458 K.30.04.2025Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya dayanak olarak sunulan 23/06/2003 tarihli belgenin tarafı olan ...'ya da davanın yöneltilmesi gerektiğini, dava konusu dükkanın şirket imkanları ile alındığı ifade edildiğinden ve davacının dayanak olarak göst
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/444 E. · 2025/186 K.06.03.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın genel kurulunun 18/03/2019 tarihinde şirket hissedarlarından ..., ... ve ...'ın talepleri üzerine ertelendiğini ve 29/04/2019 tarihinde saat 10:30'da şirket merkezinde ve İstanbul İl Gümrük ve Ticaret
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2024/2776 E. · 2024/612 K.30.12.2024Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; vekalet verenin ölümüyle vekalet ilişkisi sona ereceğinden şirketin tek ortağı ve sahibi olan müdür yetkisine ve temsil yetkisine haiz kişinin vefat etmesi nedeniyle genel kurul yapılıp mirasçılar yönetime girmediği
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/1362 E. · 2024/5160 K.25.06.2024Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; genel kurul öncesi, davalı şirket tüzel kişiliğine Bursa 10. Noterliği'nin 07.04.2017 tarihli ihtarnamesi ile 2015 yılı Yönetim Kurulu Faliyet raporu, bilanço, gelir tabloları, denetim raporu, finansal tablolar ve y
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/63 E. · 2024/483 K.04.06.2024Davalı ... Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin merhum pay sahibi ...’nun terekesine dâhil payların hukuka aykırı şekilde pay defterine işlenmesine yönelik 10.01.2023 tarihli ve 2023/2 sayılı yönetim kurulu kararının 1 numaralı maddesinin TTK m. 391 uyar
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/6027 E. · 2024/3040 K.18.04.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; yönetim kurulu başkanı ...'ın vefatından sonra davacıdan kaynaklanan miras ihtilafları yüzünden 5 yıl boyunca şirket genel kurul toplantılarının yapılamadığını, genel kurul toplantısına çağrının usulüne uygun yapıldığını, ortak
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2021/2168 E. · 2024/642 K.04.04.2024Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin 2017 Olağan Genel Kurul Toplantısının 29/03/2017 tarihinde saat 13:30'da İstanbul Valiliği İl Ticaret Müdürlüğünün 28/03/2017 tarih ve ... sayılı yazısı ile görevlendirilen Bakanlık Temsilcisi gözetimi ile y
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2021/1452 E. · 2024/426 K.21.03.2024Davacılar vekili, davalı şirketin sermayesinin 1.480.100 adet paya bölünmüş, 1.480.100-TL itibari değerli paydan oluştuğunu, 16/05/2018 tarihli genel kurul toplantısına ait hazirun cetveline göre bu paylardan, 301.577,75-TL itibari değerli toplam 301.577,75 ade
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/72 E. · 2024/199 K.13.03.2024Davacı vekili 27/01/2023 tarihli dava dilekçesinde, Müvekkil davacı ..., merhum ...’nun dört çocuğundan biri ve bu sıfatı itibarıyla yasal mirasçısı olduğunu, ayrıca Şirket’te hâlihazırda (terekedeki paylardan bağımsız olarak) pay sahibi olduğunu, butlanın tesp
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2024/69 E. · 2024/190 K.07.02.2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/65 E. · 2023/687 K.30.11.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davaya konu yönetim kurulu kararının hukuka uygun alındığını, davacının davayı ikame etmekte hukuki yarar ve menfaati olmadığını,...tarihli... sayılı yönetim kurulu kararı ile ...’na ait olan %16 pay oranı, diğer 4 pay sahibi m
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/201 E. · 2023/839 K.09.11.2023Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalı vekili tarafından sunulan 26/08/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konu 29/04/2019 tarihli genel kurulda alınan kararların usul ve yasaya uygun olduğ
- Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/952 E. · 2023/1013 K.09.11.2023Davalı Şirketin sermayesinin 2.500.000,00-TL'den 25.000.000,00-TL'ye yükseltilmesine karar verildiğini, davalı şirketin 27.07.2022 tarihli 2020-2021 yılı olağan genel kurulunda alınan ... numaralı kararın, TTK m. 456/1'in emredici hükmüne aykırı olduğu gibi, se
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2023/1166 E. · 2023/1328 K.27.09.2023Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya dayanak olarak sunulan 23/06/2003 tarihli belgenin tarafı olan ...'ya da davanın yöneltilmesi gerektiğini, dava konusu dükkanın şirket imkanları ile alındığı ifade edildiğinden ve davacının dayanak olarak göst
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/2494 E. · 2023/4911 K.13.09.2023Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesindeki itirazlarını tekrar ederek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 say
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2023/1216 E. · 2023/1107 K.18.08.2023
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/480 E. · 2023/452 K.12.06.2023Davacı vekili Mahkememize verdiği 21.12.2022 tarihli dava dilekçesinde; davacı ... ' in 13.000.000 TL esas sermayesi bulunan davalı şirkette %1.12 oranında, 145.600,00 TL tutarında pay sahibi olduğunu ,davalı şirketin özellikle İzmir İli, Çeşme İlçesi, ... Maha
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/730 E. · 2023/479 K.08.06.2023Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili davacı Dr. ..., “Universal Şirketleri”nin hakim hissedarı durumundaki “1” nolu davalı “...”nin hissedarı olan Türkiye ve Hollanda mahreçli şirketlerde toplam % 74 hisse sahibi olduğunu, N
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/178 E. · 2023/435 K.01.06.2023Davacı vekili Mahkememize verdiği 01/03/2023 tarihli dava dilekçesinde; ... A.Ş.’nin, ... Özel Sağlık Yatırımları Tic. San. A.Ş’den olan hak ve alacaklarının davacı ... Girişimcilik Trz. Gıda Teks. San. Ve Tic. A.Ş.tarafından 26.01.2023 tarih .... Yev. nolu tem