6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 255 — 3. Haklı sebepler
Bu maddeye atıf yapan 21 karar
MADDE 255- (1) Bir ortağın kendisinden kaynaklanan sebeplerden dolayı şirketin feshinin istenebileceği durumlarda, diğer ortakların tümü o ortağın şirketten çıkarılmasına ve şirketin devamına karar verebilir. Şirket sözleşmesinde bu kararın çoğunlukla alınması öngörülebilir.
(2) Çıkarılan ortak, bu kararın noter aracılığıyla tebliğinden itibaren üç aylık hak düşürücü süre içinde şirkete karşı çıkarılmanın iptali davasını açabilir.
(3) Birinci fıkra uyarınca çıkarma kararı alınamadığı takdirde, her ortak, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden söz konusu ortağın şirketten çıkarılmasını ve ayrılma payının belirlenmesini isteyebilir.
4. Fesih ihbarı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/819 E. · 2026/201 K. 25.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın daha önce, 26.07.2019 tarihinde, sadece, ----- Ticaret Sicil Müdürlüğü' nü davalı olarak göstermek suretiyle, ----Asliye Ticaret Mahkemesi' nin,----- dosyası ile ihya davası ikame etmiş olup, söz konusu dosy
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/836 E. · 2026/34 K. 14.01.2026Davalı şirket adına kayyım atanması ile genel kurulu çağrıya izin, gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetki verilmesi istemine ilişkindir. Dosya içerisine celp edilen ticaret sicil kayıt ve belgelerine göre; davalı şirketin Antalya Ticaret Sicil Memurluğunun
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/745 E. · 2025/116 K. 12.02.2025Davalılar vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: huzurdaki davada arabulucuya başvurulmaksızın TTK'da düzenlenen özel dava şartı eksikliğiyle ikame edildiğini, müvekkili şirkette halihazırda sermayesi dahi bulunmayan davacının dava ehliyetini haiz
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/380 E. · 2024/920 K. 26.09.2024Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı vekilinin şirket ortakları arasında güven unsurunun ortadan kaldıran haklı sebeple
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2024/437 E. · 2024/739 K. 16.05.2024Davalı vekili; dava konusu ortaklar kurulu kararında davacının ortaklıktan çıkarılmasının yanı sıra şirketi temsil yetkisinin sona ermesine de karar verilmiş olup mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararı ile dava konusu kararın icrasının durdurulmasının ölçülü
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2020/1965 E. · 2023/1375 K. 07.12.2023Davacı vekilince kâr payı istemi yönünden davalı şirkete ihtarnameler gönderildiği, 22/06/2016 tarihli ihtar ile TTK.227 ve 228 md. gereğince kâr dağıtımının karara bağlanmasının talep edildiği, davalı şirketçe 24/06/2016 tarihli cevabi ihtarda, kâr dağıtımının
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2020/894 E. · 2023/1644 K. 23.11.2023Davalı vekili, eldeki davanın TTK'nın 245. Maddesi gereği açıldığını, 256/1 maddesi gereği açılmadığından feshi ihbara gerek bulunmadığını, bütün ortaklarca oybirliğiyle alınmış bir karar bulunmadığından ortaklıktan çıkarma davasının usule uygun olmadığını savu
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2023/1416 E. · 2023/1509 K. 28.09.2023Davalı vekili, savunmasında özetle; davacının, tasarımı müvekkil şirkete ait olan "..." cinsi ürünün çalıntı olduğunu iddia ettiğini, asılsız iddialarla dolu Beyoğlu ... Noterliği’nin 27.07.2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini müvekkili şirkete gö
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/935 E. · 2023/626 K. 14.06.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının hukuki yararının bulunmadığını, davacıya gerekli ödemlerin yapıldığını, derdestlik itirazlarının bulunduğunu, müvekkilinin davacıya bir borcunun bulunmadığını, şirket karlarının davacının bilgisi ve onayı ile ş
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/808 E. · 2023/155 K. 07.03.2023Davalı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan cevap dilekçesinde özetle; davacının, tasarımı müvekkil şirkete ait olan "pareo" cinsi ürünün çalıntı olduğunu iddia ettiğini, asılsız iddialarla dolu ... Noterliği’nin 27.07.2022 tarihli ve ... yevmiye numaral
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/359 E. · 2022/881 K. 30.11.2022Dava, davalı ---- fesih ve ------------- istemine ilişkindir. ------------sona ermesi ile ilgili TTK'nin 636. maddesi; "(1) ------- a) ---------- öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle. b)------------------- kararı ile. c) İflasın açılması
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/789 E. · 2022/745 K. 11.10.2022Dava, davalı tarafından davacı adına sahte olarak açılan dava dışı şirketin feshi ve kapatılması istemine ilişkindir.İşbu davada, davacı, davayı feshini istediği şirkete değil, kendisine adına sahte belgelerle şirket kurduğunu iddia ettiği ---yöneltmiştir. Bu
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2020/1663 E. · 2020/58 K. 24.09.2020Davacı vekili istinaf başvurusu dilekçesinde; Ortaklıktan çıkarma kararlarının kesinleşmedikçe sonuç doğurmayacağı,müvekkilinin şirketten çıkarılmasına ilişkin karara karşı iptal davası açtığı ve davanın derdest olduğu dolayısıyla kesinleşmemiş bir çıkarma kara
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/579 E. · 2020/294 K. 05.03.2020Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalılardan ...'ün TTK'nın 230. Maddesinde düzenlenen Rekabet Yasağı kuralını ihlal etti
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2019/2528 E. · 2020/137 K. 05.02.2020Davalılar vekili cevap dilekçesi ile, ilk olarak usule ilişkin itirazlarının olduğunu, aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmesini, esasa ilişkin olarak müvekkillerinin şirketten çıkarılmasını gerektirecek herhangi bir haklı nede
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2018/1561 E. · 2019/1289 K. 10.10.2019Taraflar arasındaki asıl davada ortaklar kurulu kararının iptali birleşen davada itirazın iptali davasının yapıln yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde taraflar
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/1001 E. · 2018/392 K. 18.04.2018Davalı şirketin ticari sicil kaydı dosyaya celbedilmiştir. Tüm dosya kapsamından; davacı asıl davada ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin 13/10/2017 tarih ve ...karar sayılı kararın iptalini talep etmiş, birleşen dosyada ise kâr payı ödenmemesi nedeniyle başlatmış
- 11. Hukuk Dairesi · 2015/9567 E. · 2016/4639 K. 25.04.2016Davalı şirketin uydu alıcı cihazı ürettiği, dava dışı ....'nin sözleşme uyarınca bu cihazların pazarlamasını yaptığı sabit olup davalı tarafından sunulan makbuzlarda ve dava dışı şirket tarafından yukarıda bahsi geçen ihtarnamede avans ibaresine yer verilmesi k
- 11. Hukuk Dairesi · 2015/4113 E. · 2015/10827 K. 21.10.2015Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 21/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
- 11. Hukuk Dairesi · 2014/7657 E. · 2014/17996 K. 19.11.2014Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 19/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar veril