6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 189 — 8. Tür değiştirme kararı ve tescil
Bu maddeye atıf yapan 33 karar
MADDE 189- (1) Yönetim organı tür değiştirme planı ile yeni türün şirket sözleşmesini genel kurula sunar. Tür değiştirme kararı aşağıdaki nisaplarla alınır:[36]
a) Kanunun 421 inci maddesinin beşinci fıkrasının (b) bendi hükmü saklı olmak şartıyla anonim ve sermayesi paylara bölünmüş komandit şirketlerde, esas veya çıkarılmış sermayenin üçte ikisini karşılaması şartıyla, genel kurulda mevcut oyların üçte ikisiyle; limited şirkete dönüştürme hâlinde, ek ödeme veya kişisel edim yükümlülüğü doğacaksa tüm ortakların onayıyla;
b) Bir sermaye şirketinin bir kooperatife dönüşmesi hâlinde tüm ortakların onayıyla;
c) Limited şirketlerde, sermayenin en az dörtte üçüne sahip bulunmaları şartıyla, ortakların dörtte üçünün kararıyla;
d) Kooperatiflerde;
1. Ortakların en az üçte ikisinin temsil edilmeleri şartı ile, genel kurulda mevcut oyların çoğunluğuyla,
2. Ek ödeme, diğer kişisel edim yükümlülükleri veya kişisel sorumluluk getiriliyorsa veya bu yükümlülükler veya sorumluluklar genişletiliyorsa, kooperatifte kayıtlı ortaklarının üçte ikisinin olumlu oyuyla,
e) Kollektif ve komandit şirketlerde tür değiştirme planı bütün ortakların oybirliğiyle onanır. Ancak, şirket sözleşmesinde ortakların tümünün üçte ikisinin olumlu oyuyla bu kararın alınabileceği öngörülebilir.
(2) Yönetim organı tür değiştirmeyi ve yeni şirketin sözleşmesini tescil ettirir. Tür değiştirme tescil ile hukuki geçerlilik kazanır. Tür değiştirme kararı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilir.
9. Alacaklıların ve çalışanların korunması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2025/791 E. · 2025/802 K. 09.07.2025Davalı vekili asıl ve birleşen davalar yönünden ayrı ayrı sunduğu cevap dilekçelerinde özetle: Müvekkili şirketin türü ve ticari unvanının değiştiğini, 27/11/2017 tarihli genel kurulu kararıyla ticari unvanının "... Sigorta A.Ş" olarak tescil edilerek 04/12/201
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2023/45 E. · 2025/1047 K. 07.07.2025Dava, davalı şirketin tür değiştirmesine ilişkin 22/04/2021 tarihli, 26 nolu genel kurul kararının ve bu karara bağlı tür değiştirme işlemlerinin TTK'nun 192/1.maddesi uyarınca iptali istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle da
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/5750 E. · 2025/3682 K. 26.05.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu ortaklar kurulundaki imzanın sahte olmadığını, davacının toplantıya usulüne uygun olarak çağrıldığını, dava dilekçesinde ana sözleşmenin son sayfasının imzalandığının ikrar edildiğini, yasada aranan nisapla karar al
- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi · 2022/485 E. · 2025/523 K. 09.04.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicil numarasına kayıtlı olup, 2003 yılında *************. Şti. adı ile kurulduğunu, akabinde şirketin ünvanının ******** tarihli ticaret sicil gazetesinde ******** Ltd. Şti. ola
- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi · 2022/461 E. · 2025/516 K. 09.04.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicil numarasına kayıtlı olup, 2003 yılında *************. Şti. adı ile kurulduğunu, akabinde şirketin ünvanının ******** tarihli ticaret sicil gazetesinde ******** Ltd. Şti. ola
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/84 E. · 2025/226 K. 25.03.2025Davalı ... A.Ş tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; ·... Ticaret Odası Tahkim Kurulu Başkanlığı ...sayılı dosyası, ·... 13. Asliye Hukuk Mahkemesi ...Esas ,... 15. iş mahkemesi ...E. sayılı davalarında ve tamamen aynı dava dilekçesi ile açılmış bulunan
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/32 E. · 2025/95 K. 24.01.2025Davalı kooperatifin yönetim kurulu tarafından yapılan duyuru ile işbu davaya konu olan olağanüstü genel kurul toplantısının ... tarihinde yapılmış olduğunu, anılan toplantıda kooperatifin anonim şirkete dönüştürülmesi kararının alındığını, bu durumun yasanın em
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/261 E. · 2024/586 K. 28.03.2024Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin iki ortağından birisi olduğunu, gündem maddelerinin görüşülmesi için 04/09/2023 tarihinde davalı şirketin merkez adresi olan ... adresinde Genel Kurul Toplantısı yapıldığını, sunulan Olağan Genel
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2023/2192 E. · 2023/1885 K. 30.11.2023Davalı şirketin tür değiştirme kararı alabilmesi için genel kurulun, şirketin en az %75 oranındaki sermayesini oluşturan ortakların mevcudiyeti ile toplanması ve toplanan ortakların en az dördünün olumlu oy kullanması gerekmektedir. Ancak,genel kurula davacı ..
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/346 E. · 2023/1217 K. 29.11.2023Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, şirketin 07/03/2011 tarih ve 2011/3 sayılı ortaklar kurulu kararındaki davacıya ait imzaların sahte olmayıp, ortaklar kurulu kararının hukuka uygun olduğunu, davacının gen
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/566 E. · 2022/772 K. 30.11.2022Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalı şirketin 18/06/1993 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunda tescil edilerek kurulmuş bir limited şirket iken 30/06/2021 tarihinde gerçekleştirilen genel kurulda itiraz ve muhalefetlerine r
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/383 E. · 2022/739 K. 20.10.2022Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin “tür değişikliği” işleminden önceki ticaret unvanı ... Plastik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin ortaklarından olduğunu, şirketin tür değişikliğinden sonraki unvanının ... Plastik Sanayi ve Ticaret A.Ş olduğu
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/1639 E. · 2022/1131 K. 15.09.2022Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 18/06/1993 tarihinde tescil edilerek limited şirket olarak faaliyete geçtiğini, müvekkili ile birlikte diğer gerçek kişi ortaklar ...'nin şirkette 17.625'şer hisseye (her birinin k
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/667 E. · 2022/530 K. 23.06.2022Davalı müflis şirket iflas idare memuru cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça sıra cetveline itiraz mahiyetinde Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nde şikayet davası açılmış olup, mahkemece yapılan tahkikat sonrasında Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 05.1
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2021/65 E. · 2022/837 K. 11.05.2022Davacının asıl borçlu- dava dışı ...nin genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan kredi taksitlerini ödediği, davalı ....ın dava dışı kredi borçlusu ....'nin kullanacağı kredilerin teminatı olarak banka lehine verilen ipotekli taşınmaz maliki olduğu, davacının müt
- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi · 2019/1749 E. · 2022/276 K. 28.02.2022Yukarıda açıklanan gerekçe ile; Asıl ve birleşen davada davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile; Mahkemenin 12/06/2019 tarih, ...... esas, ............ sayılı kararının KALDIRILMASINA, HMK 353/1-a-6 maddesi gereğince davanın yeniden görülmesi için dosyan
- 11. Hukuk Dairesi · 2020/5537 E. · 2022/139 K. 11.01.2022İlk Derece Mahkemesince iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki sözleşme konusunun alacağın temliki yasaklarını tabi olmadığı, kural olarak alacaklının alacaklarının üçüncü bir şahsa temlik edebilme hakkına sahip olduğu, davacının davalı banka ile diğer
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/857 E. · 2021/977 K. 01.12.2021Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı olup, 2003 yılında T... Ticaret Ltd.Şti adı ile kurulduğunu, akabinde şirketin ünvanının 21/01/2004 tarihli ticaret sicil gazetesinde ... İç ve
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/457 E. · 2021/413 K. 26.05.2021Davacının davasının konusunu oluşturan 05.10.2019 tarihli toplantıda hazır bulunmadığı halde kendisi adına toplantıda vekaleti olmaksızın oy kullanıldığı iddiasının ispatlanması için davalı tarafın defter ve kayıtlarında inceleme yapılması için bilirkişi ...’ün
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi · 2020/502 E. · 2021/367 K. 08.04.2021Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; tarafların 09/09/2011 tarihli ".... İle imzaladıklarını bu unvanı ile davacıya 32.416,49 TL ödeme yaptıklarını, daha evvel AŞ unvanı ile fatura gönderdiklerini bu faturanın iade edilmesi üzeri