6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1493 — 1. Atanması ve değiştirilmesi
Bu maddeye atıf yapan 32 karar
MADDE 1493- (1) Sigorta ettiren, 1490 ıncı maddenin ikinci ve üçüncü fıkraları saklı kalmak üzere, gerçek ya da tüzel kişi lehine sigorta sözleşmesi yapabilir.
(2) Sigorta ettiren, atadığı lehtarı sigortacıya bildirir.
(3) Lehtarın sigortacıya bildirilmemiş olması hâlinde, sigortacı iyiniyetle yaptığı ödeme ile borcundan kurtulur.
(4) Sigorta ettiren, değiştirme hakkından vazgeçtiğini sigorta poliçesine yazdırmakla beraber sigorta poliçesini lehtara teslim etmişse, o kişiyi değiştiremez. Tereddüt hâlinde, sigorta ettirenin lehtarı değiştirme hakkını saklı tuttuğu kabul edilir. Sigorta ettirenin lehtarı değiştirme hakkından açıkça vazgeçtiği ve sigorta poliçesinin lehtara verildiği hâllerde bile, mirasçılıktan çıkarma veya hibeden rücu hâlleri gerçekleşmiş yahut ilgililer arasında o kişinin lehtar olarak atanmasına ilişkin sebep ortadan kalkmış ise lehtar değiştirilebilir.
(5) Lehtar atanması ve lehtar değişiklikleri sigortacının iznine bağlı değildir.
(6) Lehtarın değiştirilemeyeceği durumlarda, sigorta ettiren tarafından ayrılma ve ödünç alma hakları kullanıldığı takdirde, ödenecek tutar üzerinde lehtar hak sahibi olduğu gibi, rizikonun gerçekleşmesinden önce sigortacının iflası sonucu ödenecek miktar üzerinde de, aksi kararlaştırılmadıkça, lehtar hak sahibidir.
(7) Sigortacıdan edimi istem ve tahsil yetkisi, aksi kararlaştırılmadıkça, lehtara aittir.
2. Lehtar atanmasına ilişkin yorum kuralı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/691 E. · 2026/370 K.03.03.2026Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, ... ATK'dan davacıların murisi ...'ın vefatı ile davalı sigorta şirketinin ödemeden kaçınma gerekçesi yaptığı kanser hastalığı ile ölümü arasınd
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/421 E. · 2026/373 K.03.03.2026Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, ... ATK'dan davacıların murisi ...'ın vefatı ile davalı sigorta şirketinin ödemeden kaçınma gerekçesi yaptığı kanser hastalığı ile ölümü arasınd
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/941 E. · 2026/371 K.03.03.2026Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, ... ATK'dan davacıların murisi ...'ın vefatı ile davalı sigorta şirketinin ödemeden kaçınma gerekçesi yaptığı kanser hastalığı ile ölümü arasınd
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1422 E. · 2026/331 K.24.02.2026Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, ... ATK'dan davacıların murisi ...'ın vefatı ile davalı sigorta şirketinin ödemeden kaçınma gerekçesi yaptığı kanser hastalığı ile ölümü arasınd
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2025/1808 E. · 2026/238 K.18.02.2026Davacı vekili yasal süresi içinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; dosyaya sunulan Adli Tıp Kurumu raporlarının her ikisi de illiyet bağının kurulamadığını tespit edilmekle mahkemenin aksi yöndeki kararının hukuka ve dosya kapsamına aykırı olduğunu, b
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2025/264 E. · 2025/465 K.30.04.2025Davacı bankaya değil sigortalısına/mirasçılarına karşı savunmasının yerinde olacağı," şeklinde görüş bildirilmiştir. Dava ve cevap dilekçesi, bireysel kredi sözleşmesi, yazı cevapları, sigorta poliçesi, belge ve bilgiler, hastane kayıtları, raporlar, ve tüm dos
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2021/3038 E. · 2025/132 K.24.02.2025Mahkemece; "Sağlık kayıtlarından hareketle düzenlenen bilirkişi raporu ile de sabit olduğu üzere merhumun 2012 yılından itibaren diyabet hastası olduğu, 2013 yılı aralık ayında kalp krizi geçirdiği, sonrasında bu nedenle kolesterol, hipertansiyon ve kan suland
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/1199 E. · 2023/3220 K.20.11.2023Davalı vekili; taleplerin sigorta şirketine yöneltilmesi gerektiğinin açık ve tartışmasız olduğunu, somut olayda müteveffanın bu paketi seçme zorunluluğu olmamasına ve otomatik yenilenen paketler de mevcut olmasına rağmen "... yenilemesiz" ve "kesin süreli" ...
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/856 E. · 2023/1011 K.10.04.2023
- Hukuk Genel Kurulu · 2021/416 E. · 2022/1767 K.20.12.2022Davalı ... cevap dilekçesinde; murisin ölüm nedeninin larenks kanseri değil, ani kalp ve akciğer durması olduğunu, rizikonun sigorta teminatı kapsamında bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuş, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2022/653 E. · 2022/855 K.18.04.2022Dava, ferdi sigorta sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3. Maddesinin 1/L bendinde Tüketici İşlemi "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçl
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/46 E. · 2022/414 K.07.04.2022
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/63 E. · 2022/35 K.18.01.2022Davalı vekili UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu 18.03.2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından 27.04.2016 tarihinde ...'a genel kredi sözleşmesi kapsamında ticari kredi kullandırıldığını, bu krediye istinaden bo
- Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/27 E. · 2022/52 K.12.01.2022Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı ... ile sigortacı ... Sigorta arasında ... başlangıç, ... bitiş tarihli ... poliçe numaralı sigorta sözleşmesi imzalandığını, sigortacı şirket tarafından ''Ne olur ne olmaz ferdi kaza sigortası'' olarak adlandır
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/843 E. · 2021/594 K.29.06.2021Davacının sigorta teminatı sağladığı hayvanlara verdiği zararın %25' lik kısmından sorumlu olduğunu, dava konusu kazanın meydana gelmesi sonucunda davacının teminat altına aldığı koyunların ölümü ile sonuçlanan olayda hasar bedelinin hesaplanabilmesi için, hasa
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/843 E. · 2021/594 K.29.06.2021Davacının sigorta teminatı sağladığı hayvanlara verdiği zararın %25' lik kısmından sorumlu olduğunu, dava konusu kazanın meydana gelmesi sonucunda davacının teminat altına aldığı koyunların ölümü ile sonuçlanan olayda hasar bedelinin hesaplanabilmesi için, hasa
- 17. Hukuk Dairesi · 2020/852 E. · 2020/6086 K.22.10.2020Mahkemece, poliçede daini mürtehin olarak gösterilen bankanın alacağını temlik etmesi nedeniyle temlik alan alacaklının davaya muvafakatı olmadığı gerekçesiyle davanın aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddedilmesine karar verildiği, davacının temyizi üzerine Dai
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2016/846 E. · 2020/488 K.30.09.2020Davalı ... A.Ş. vekili mahkememize verdiği 09/11/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu kasko sigortalı araca ilişkin olarak davalı müvekkili sigortacı şirket nezdinde tanzim edilmiş olup dava konusu talebe dayanak teşkil eden ... nolu Genişl
- 17. Hukuk Dairesi · 2018/5681 E. · 2020/4163 K.30.06.2020Davalı sigorta şirketinin temyizi üzerine Dairemizde yapılan incelemede; Kredi borcuna teminat olarak düzenlenen hayat sigortası poliçe bedelini talep hakkının öncelikle dava dışı bankaya ait olduğu, kredi borcunun halen devam ettiği halde davacıların poliçedek
- 17. Hukuk Dairesi · 2018/5486 E. · 2020/4067 K.29.06.2020Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 29/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.