6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1490 — IV - Hayatı sigorta edilecek kişi
Bu maddeye atıf yapan 15 karar
MADDE 1490- (1) Sigorta ettiren, kendisinin veya başkasının hayatını, ölüm veya hayatta kalma ihtimallerine karşı sigorta ettirebilir.
(2) Başkasının hayatı üzerine sigorta yapılabilmesi için, o kişinin hayatının devamında lehtarın menfaatinin bulunması şarttır. Ayrıca, ölüm ihtimaline karşı yapılan sigortalarda, sigorta bedelinin mutat cenaze giderlerini aşması hâlinde sigortalının veya varsa kanuni temsilcisinin yazılı izni gerekir. Sigortalı onbeş yaşından büyükse kanuni temsilcinin dışında ayrıca onun da izni alınır. İzin olmadan yapılan sözleşme, icazet verilmediği takdirde geçersizdir.
(3) Kanuni temsilcinin lehtar olarak atadığı veya kendisinin sigorta ettiren olduğu durumlarda, kanuni temsilcinin iznin verilmesinde sigortalıyı temsil yetkisi yoktur.
(4) Menfaat şartının sözleşmenin yapılmasından sonra ortadan kalkması hâlinde sözleşme o andan itibaren geçersiz hâle gelir; ancak, sigorta ettirene iştira değeri ödenir.
V - Sigorta değeri
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2023/1592 E. · 2026/409 K.06.03.2026Davacı vekili, muris ....'ın, müvekkili bankadan 20.04.2020 tarihinde 31.500,00 TL tutarlı bireysel ihtiyaç kredisi kullandığını, sözleşmenin ilk taksit ödemesinin 18.05.2020 ve son taksit ödemesinin ise 17.04.2024 olmak üzere geri ödenecek toplam tutarın 42.36
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2022/2930 E. · 2026/254 K.06.03.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucunda ölüm ile hastalık arasında illiyet bulunmadığı kanaati ile davanın reddine karar verildiğini, bankanın borçlusu ...’ın ölümü üzerine davalı sigorta şirke
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/577 E. · 2025/773 K.16.09.2025Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; dava dilekçesinde taleplerin somut olmadığını, değer kaybı ve ikame araç bedeli adı altında talep edilen tutarların açıkça beyan edilmesi ve eksik harcın tamamlanmasının istenilmesi gerektiğini, evrakların tam, eksiksiz
- 4. Hukuk Dairesi · 2025/3420 E. · 2025/12153 K.10.09.2025Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, 6502 Sayılı Tüketici'nin Korunması Hakkında Kanun'un 73/2.maddesi gereğince davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosya
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2025/264 E. · 2025/465 K.30.04.2025Davacı bankaya değil sigortalısına/mirasçılarına karşı savunmasının yerinde olacağı," şeklinde görüş bildirilmiştir. Dava ve cevap dilekçesi, bireysel kredi sözleşmesi, yazı cevapları, sigorta poliçesi, belge ve bilgiler, hastane kayıtları, raporlar, ve tüm dos
- Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/621 E. · 2025/43 K.15.01.2025Davacının dava dilekçesi tarafımıza tebliğ edilmiş olduğunu, dava dilekçesinin eklerinde belirtilen ve dosyaya sunulmuş olan diğer deliller taraflarına tebliğ edilmediğini, iş bu delillerin tarafımıza tebliğinden sonra karşı beyanda bulunma ve delil sunma davac
- 4. Hukuk Dairesi · 2022/1793 E. · 2024/5362 K.28.05.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın haksız fiilden değil, sigorta sözleşmesinden kaynaklandığını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 1490 ıncı maddesi kapsamında sigortalının bu
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/210 E. · 2023/20 K.10.01.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; i müvekkili ile davacılar murisi arasında tüketici kredilerine yönelik hayat sigortası sözleşmesinin akdedildiğini ancak adı geçenin 23/06/2013 tarihinde akciğer kanseri nedeni ile vefat ettiğini, ölüm tazminatı isteme h
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/210 E. · 2023/20 K.10.01.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; i müvekkili ile davacılar murisi arasında tüketici kredilerine yönelik hayat sigortası sözleşmesinin akdedildiğini ancak adı geçenin 23/06/2013 tarihinde akciğer kanseri nedeni ile vefat ettiğini, ölüm tazminatı isteme h
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/46 E. · 2022/414 K.07.04.2022
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/843 E. · 2021/594 K.29.06.2021Davacının sigorta teminatı sağladığı hayvanlara verdiği zararın %25' lik kısmından sorumlu olduğunu, dava konusu kazanın meydana gelmesi sonucunda davacının teminat altına aldığı koyunların ölümü ile sonuçlanan olayda hasar bedelinin hesaplanabilmesi için, hasa
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/843 E. · 2021/594 K.29.06.2021Davacının sigorta teminatı sağladığı hayvanlara verdiği zararın %25' lik kısmından sorumlu olduğunu, dava konusu kazanın meydana gelmesi sonucunda davacının teminat altına aldığı koyunların ölümü ile sonuçlanan olayda hasar bedelinin hesaplanabilmesi için, hasa
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2020/106 E. · 2020/363 K.23.12.2020Davacıların miras bırakanı Müteveffa ... daha önce hastanede meme kanseri hastalığından tedavi görüp ameliy
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/307 E. · 2019/599 K.02.10.2019Dava, hayat sigorta poliçesi nedeni ile dain - i mürtehini/alacaklıya yapılan ödeme nedeniyle borcundan kurtulan sigorta ettiren/borçludan, kefil/sigortalı mirasçılarının rücuen tazminat talebine ilişkindir. 6101 sayılı Türk Borçlar Kanununun Yürürlüğü ve Uygu
- 17. Hukuk Dairesi · 2017/4440 E. · 2018/4116 K.16.04.2018Davacılar tarafından 9 aylık kredi taksitinin, dava dışı bankaya ödendiği, sunulan ödeme dekontları ile sabittir. Açıklanan maddi ve hukuksal olgulara göre; davaya konu hayat sigorta poliçesinde dain-i mürtehin ve lehtar kaydı olan dava dışı banka şubesinin dav