6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 145 — aa) Birleşme sözleşmesinin yapılması
Bu maddeye atıf yapan 24 karar
MADDE 145- (1) Birleşme sözleşmesi yazılı şekilde yapılır. Sözleşme, birleşmeye katılan şirketlerin, yönetim organlarınca imzalanır ve genel kurulları tarafından onaylanır.
bb) Birleşme sözleşmesinin içeriği
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2023/921 E. · 2026/1242 K. 14.05.2026Davalı vekili cevap dilekçesi ile; dava dışı ... Ofis Mobilyaları AŞ'nin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/575 Esas sayılı dosyasından verilen karar ile 17.10.2016 günü saat 10:28 itibari ile iflas ettiğini, 09.11.2016 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'nde
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2024/1341 E. · 2025/585 K. 29.05.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin, davalı ... Alışveriş İş ve Yaşam Merkezi A.Ş.'nin ortağı olduğunu, aynı zamanda davalı şirketin, sahibi olduğu ... AVM'nin arsa sahibi olarak 9447 ortağı olduğunu, kooperatif olarak kurulan ve daha sonr
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2024/1341 E. · 2025/585 K. 29.05.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin, davalı ... Alışveriş İş ve Yaşam Merkezi A.Ş.'nin ortağı olduğunu, aynı zamanda davalı şirketin, sahibi olduğu ... AVM'nin arsa sahibi olarak 9447 ortağı olduğunu, kooperatif olarak kurulan ve daha sonr
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/347 E. · 2025/119 K. 21.02.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının tüm taleplerinin zamanaşımına uğradığını, var olduğu iddia edilen alacağın ne zaman doğduğuna ilişkin bilginin dava dilekçesinde yer almadığını, dava dilekçesinin HMK'da yer alan zorunlu unsuları taşımadığını,
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/271 E. · 2024/339 K. 30.05.2024Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili ...'nin, davalı ....'nin ortağı olduğunu, aynı zamanda davalı şirketin, sahibi olduğu ...'nin arsa sahibi olarak ...ortağı olduğunu, kooperatif olarak kurulan ve daha sonrasında şirkete dönüştürülen müvekkili ...'in te
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/271 E. · 2024/339 K. 30.05.2024Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili ...'nin, davalı ....'nin ortağı olduğunu, aynı zamanda davalı şirketin, sahibi olduğu ...'nin arsa sahibi olarak ...ortağı olduğunu, kooperatif olarak kurulan ve daha sonrasında şirkete dönüştürülen müvekkili ...'in te
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/271 E. · 2024/339 K. 30.05.2024Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili ...'nin, davalı ....'nin ortağı olduğunu, aynı zamanda davalı şirketin, sahibi olduğu ...'nin arsa sahibi olarak ...ortağı olduğunu, kooperatif olarak kurulan ve daha sonrasında şirkete dönüştürülen müvekkili ...'in te
- 6. Hukuk Dairesi · 2023/3973 E. · 2024/1551 K. 16.05.2024Temyiz Sebepleri Asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan ... A.Ş.’den temlik alan ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; takibin iptaline ilişkin davada takipler durmadığından haczin kesinleşmesini etkilemeyeceğini, Samsun 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/378 E
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/670 E. · 2023/780 K. 21.11.2023Davalı şirket ortağının davacıya olan borçlarından dolayı başlatılan icra takibinde anılan borçlunun şirketteki hisselerine haciz konulmasının ardından şirkete ve tüm ortaklara TTK.’nun 522. maddesine göre feshi ihbar tebligatlarının yapılarak, süresi içerisind
- Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/42 E. · 2022/1170 K. 15.12.2022Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ... Mobilyaları AŞ'nin Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasından verilen karar ile 17.10.2016 günü saat 10:28 itibari ile iflas ettiğini, 09.11.2016 tarihinde
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/407 E. · 2021/691 K. 05.11.2021Davalı şirket ortağının davacıya olan borçlarından dolayı başlatılan icra takibinde anılan borçlunun şirketteki hisselerine haciz konulmasının ardından şirkete ve tüm ortaklara TTK.’nun 522. maddesine göre feshi ihbar tebligatlarının yapılarak, süresi içerisind
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2010/273 E. · 2019/539 K. 10.09.2019Davalı şirket ortağının davacıya olan borçlarından dolayı başlatılan icra takibinde anılan borçlunun şirketteki hisselerine haciz konulmasının ardından şirkete ve tüm ortaklara TTK.’nun 522. maddesine göre feshi ihbar tebligatlarının yapılarak, süresi içerisind
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2018/82 E. · 2018/698 K. 11.07.2018Davacı istinaf dilekçesi ile, İlk derece mahkemesinin yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin kararının hatalı olduğunu, 6100 sayılı HMK’nın “Esastan Sonuçlanmayan Davada Yargılama
- 8. Hukuk Dairesi · 2016/138 E. · 2016/5378 K. 24.03.2016Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün
- 8. Hukuk Dairesi · 2014/19100 E. · 2015/22471 K. 14.12.2015Mahkemece, alacaklının TTK 552 ve devamı maddelerine göre limited şirketin feshini isteyebileceği, alacağın feshin tesciline kadar ödenmemesi halinde borçlu ortağa düşen tasfiye payından hakkını alabileceği gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiş hüküm alac
- 8. Hukuk Dairesi · 2014/11272 E. · 2015/13721 K. 22.06.2015Mahkemece, dosya borcu nedeniyle takip borçlusunun ilgili şirketteki hisse payı, tasfiye payı ve kar payı üzerine haciz konulduğu ve alacağın tahsil olunmadığı, yeni TTK 249. maddesi uyarınca haciz ve şirketin feshini isteme başlıklı madde gereğince bir ortağın ki
- 8. Hukuk Dairesi · 2014/11271 E. · 2015/13720 K. 22.06.2015Mahkemece, dosya borcu nedeniyle takip borçlusunun ilgili şirketteki hisse payı, tasfiye payı ve kar payı üzerine haciz konulduğu ve alacağın tahsil olunmadığı, yeni TTK 249. maddesi uyarınca haciz ve şirketin feshini isteme başlıklı madde gereğince bir ortağın ki
- 8. Hukuk Dairesi · 2014/11274 E. · 2015/13722 K. 22.06.2015Mahkemece, dosya borcu nedeniyle takip borçlusunun ilgili şirketteki hisse payı, tasfiye payı ve kar payı üzerine haciz konulduğu ve alacağın tahsil olunmadığı, yeni TTK 249. maddesi uyarınca haciz ve şirketin feshini isteme başlıklı madde gereğince bir ortağın ki
- 11. Hukuk Dairesi · 2014/17449 E. · 2015/3128 K. 09.03.2015Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, (3) nolu bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin d
- 12. Hukuk Dairesi · 2014/719 E. · 2014/3938 K. 13.02.2014Mahkemece şikayetin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin