6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 146 — bb) Birleşme sözleşmesinin içeriği
Bu maddeye atıf yapan 7 karar
MADDE 146- (1) Birleşme sözleşmesinin;
a) Birleşmeye katılan şirketlerin ticaret unvanlarını, hukuki türlerini, merkezlerini; yeni kuruluş yolu ile birleşme hâlinde, yeni şirketin türünü, ticaret unvanını ve merkezini,
b) Şirket paylarının değişim oranını, öngörülmüşse denkleştirme tutarını; devrolunan şirketin ortaklarının, devralan şirketteki paylarına ve haklarına ilişkin açıklamaları,
c) Devralan şirketin, imtiyazlı ve oydan yoksun payların sahipleriyle intifa senedi sahiplerine tanıdığı hakları,
d) Şirket paylarının değiştirilmesinin şeklini,
e) Birleşmeyle iktisap edilen payların, devralan veya yeni kurulan şirketin bilanço kârına hak kazandığı tarihi ve bu isteme ilişkin bütün özellikleri,
f) Gereğinde 141 inci madde uyarınca ayrılma akçesini,
g) Devrolunan şirketin işlem ve eylemlerinin devralan şirketin hesabına yapılmış sayılacağı tarihi,
h) Yönetim organlarına ve yönetici ortaklara tanınan özel yararları,
i) Gereğinde sınırsız sorumlu ortakların isimlerini,
içermesi zorunludur.
b) Birleşme raporu
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 4. Hukuk Dairesi · 2022/4855 E. · 2023/8386 K. 22.06.2023Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; davalı ... şirketinin otelin poliçe özel şartlarına uyup uymadığını bilmemesinin mümkün olmadığını, otelde 4 adet kamera sist
- · 2018/458 E. · 2018/436 K. 14.06.2015Davacılar-karşı davalılar vekili dava dilekçesinde özetle; davanın TTK'nun 555. maddesi hükmüne istinaden şirket hesabına, şirketin %10'dan fazlasına sahip pay sahipleri tarafından açıldığını, ... ile ...'nin yöneticilerinin, uyumlu hareket ederek, müvekkilleri
- 3. Hukuk Dairesi · 2013/14842 E. · 2013/15844 K. 13.11.2013Mahkemece; davalı şirketin tüzel kişiliğinin başka bir şirketin devralması neticesinde 31/05/2006 tarihinde sona erdiği, dava tarihi itibariyle tüzel kişiliğinin bulunmadığı, davanın şirketi devralan yeni şirkete açılması gerekirken, davalı aleyhine açılması yerin
- 19. Hukuk Dairesi · 2007/6680 E. · 2008/1969 K. 04.03.2008Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına (BOZULMASINA), bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- · 2014/718 E. · 2015/327 K. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddini, haksız olarak itirazın kaldırılması talebinde bulunulduğundan davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmasını, masraf ve vekalet
- 11. Hukuk Dairesi · 2019/4251 E. · 2022/6441 K. İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkem
- 13. Daire · 2019/2782 E. · 2024/237 K. Davalı idare tarafından, "... Mahallesi, … Bulvarı No:… Gönen/Balıkesir" adresinde bulunan akaryakıt istasyonunda faaliyet göstermek üzere ...